Законно ли е задържан Полфрийман в Бусманци
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Законно ли е задържан Полфрийман в Бусманци

Дом за временно настаняване на чужденци в Бусманци

Законно ли е задържан Полфрийман в Бусманци

Българските власти отклоняват исканията на представители на австралийските дипломатически служби за среща и информация по случая

7431 прочитания

Дом за временно настаняване на чужденци в Бусманци

© Анелия Николова


Българските власти незаконно държат австралиеца Джок Полфрийман в бежанския център в Бусманци, незаконно го задържат и в България, смятат юристи, с които "Капитал" разговаря. Някои от тях сочат, че в случая може да се говори за данни за престъпление, извършвано от директора на Дирекция "Миграция", който пое отговорност за действията по задържане на Полфрийман. С изключение на адвоката на Полфрийман Калин Ангелов обаче никой не желае да бъде цитиран с името си - съдиите по обясними причини, а адвокатите - с аргумента, че следят казуса само през медиите и могат да коментират само по принцип какво става ясно от закона и публично известните факти.

В същото време българските власти отказват всякакви контакти с представители на австралийските дипломатически служби, които се опитват да получат повече информация по случая. Междувременно адвокат Ангелов потвърди пред "Капитал" това, което стана известно от австралийските медии - че той вече разполага с всички необходими документи, за да напусне България, включително и с паспорт.

Българските власти се крият от австралийските дипломати

В четвъртък вечерта стана известно, че външният министър Екатерина Захариева е отклонила предложението за среща с външния министър на Австралия Марис Пейн по казуса с Джок Полфрийман, като е изтъкнала запълнения си график. Това стана ясно от изявление на самата Захариева пред български журналисти в Ню Йорк, където се провежда годишната сесия на Общото събрание на ООН в Ню Йорк. Запитването е дошло от екипа на австралийската външна министърка Пейн. Пред "Нова телевизия" Захариева заяви: "Поискаха вчера среща, но програмата ми е пълна. Съвсем за кратко на събитието за мултилатерализъм се засякохме. Тя каза, че имат казус, аз я помолих да се обърнат по консулски път, ако имат нещо да питат. Среща не е имало."

Новината за поисканата среща всъщност дойде от австралийските медии, които отразяват опитите на страната да получи информация по дипломатически път. Австралийската информационна агенция АВС цитира изявление на Полфрийман, че директорът на Дирекция "Миграция" в МВР Николай Николов е отказал среща на представители на консулската служба на Австралия, поискана, за да обсъдят случая.

Пак австралийските медии цитират адвоката на Полфрийман Калин Ангелов, че австралийският гражданин вече от дни разполага с всички необходими документи, за да бъде освободен, включително и че е подписал съгласие за доброволно напускане на страната. По принцип след излизане от затвора той би следвало да бъде експулсиран.

Противозаконното задържане е престъпление

Българските власти нямат никакво законово основание да държат австралиеца Джок Полфрийман в страната, нито даже затворен в бежанския лагер на МВР в Бусманци. Определението на съда за условното предсрочно освобождаване на Полфрийман е в сила. Фактът, че главният прокурор Сотир Цацаров е поискал възобновяване на делото и Върховният касационен съд е образувал дело, по което тепърва ще се произнася дали допуска искането на Цацаров, не може да послужи като основание за задържането на австралиеца.

В момента той е противозаконно лишен от свобода, а противозаконното задържане е престъпление според Наказателния кодекс. Текстът на чл. 142а от НК: който противозаконно лиши някого от свобода, се наказва с лишаване от свобода до шест години, а когато деянието е извършено от длъжностно лице в нарушение на службата или функцията му, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години.

Парадоксът в случая е, че това престъпление се извършва от държавна институция – Дирекция "Миграция" към МВР, по чието нареждане е задържан Полфрийман, а прокуратурата не вижда никакво основание да се задейства. Прокурорските откази да се образува досъдебно производство в България не подлежат на съдебен контрол (виж карето долу).

"Полфрийман беше задържан в Бусманци, докато се подготвят документите и другите формалности по освобождаването и експулсирането му, включително билет, дата от австралийската консулска служба и др. От няколко дни всичко е готово, той е дал доброволно съгласие за напускането на страната, нямам обяснение защо го държат. Правно основание за това няма", заяви за "Капитал" адвокат Ангелов.

Абсурдните аргументи на българските институции

Като правен абсурд коментират юристите твърдението, че задържането на Полфрийман на територията на страната може да се обоснове с наложената му забрана да напуска страната през 2007 г. в рамките на наказателното производство срещу него за убийството.

Мерките за неотклонение и всички други мерки за процесуална принуда имат действие във висящия наказателен процес до влизане на присъдата в сила, както е записано в чл. 57 от НПК. Целта на тези мерки е единствено да осигурят явяването на обвиняемия пред органите на досъдебното производство и съда. С влизане на присъдата в сила отпадат всички мерки за процесуална принуда и остава присъдата, коментират специалисти по наказателен процес. И дават ясен пример – ако се твърди, че една мярка, наложена в досъдебното производство, важи и след произнасяне на присъдата, какво би значело това за хората, които са оправдани.

Всъщност връх на абсурда е твърдението на шефа на Дирекция "Миграция", че Полфрийман бил задържан в центъра в Бусманци за негова собствена сигурност. Тезата, че държавна институция може да решава да задържи възрастен, пълнолетен и вменяем човек "за негово добро" без законово основание и без съдебно решение, не би трябвало въобще да хрумне на някой чиновник дори на ниско ниво. Само по себе си това е скандал, вън от факта, че това по същество е признание на МВР, че не може да гарантира сигурността на хората на територията на България.

В петък "Капитал" зададе въпрос на директора на Дирекция "Миграция" чрез пресцентъра на МВР на какво основание освободеният от затвора Джок Полфрийман е задържан в бежанския лагер на МВР в Бусманци и вярно ли е, че е отказано искане на австралийския консул за среща по този случай. За получаването на отговора своевременно ще информираме читателите.

Комитетът на министрите "настойчиво" приканва българските власти да въведат съдебен контрол върху отказите на прокурор да образува досъдебно производство

По едно съвпадение, докато у нас се разиграва абсурдът покрай противозаконното задържане на Полфрийман, Съветът на Европа разпространи поредното решение на Комитета на министрите за продължаващото наличие на "риск от малтретиране от полицията и от безнаказаност на органите на реда" в България. Деветнайсет години след постановяване на знаково решение "Великова срещу България" за насилие от страна на органите на реда и отказа на прокуратурата и полицията за разследват това комитетът "твърдо настоява за бързо приемане на обхватни допълнителни мерки за предотвратяване на риска от малтретиране при полицейските арести и задържания и за осигуряване на ефективни наказателни разследвания на твърденията за малтретиране от органите на реда". Съобщението на Съвета на Европа е озаглавено "Великова срещу България: Смърт и малтретиране от полицията: къде стои България 19 години след водещо решение на Европейския съд?"

В контекста на това комитетът "настойчиво" приканва българските власти "да въведат съдебен контрол върху отказите на прокурор да образува досъдебно производство и да поверят предварителните проверки и досъдебните производства на специализирани прокурори и следователи, които нямат работни отношения с органите на реда, чиито действия са оспорени".

Българските власти незаконно държат австралиеца Джок Полфрийман в бежанския център в Бусманци, незаконно го задържат и в България, смятат юристи, с които "Капитал" разговаря. Някои от тях сочат, че в случая може да се говори за данни за престъпление, извършвано от директора на Дирекция "Миграция", който пое отговорност за действията по задържане на Полфрийман. С изключение на адвоката на Полфрийман Калин Ангелов обаче никой не желае да бъде цитиран с името си - съдиите по обясними причини, а адвокатите - с аргумента, че следят казуса само през медиите и могат да коментират само по принцип какво става ясно от закона и публично известните факти.

В същото време българските власти отказват всякакви контакти с представители на австралийските дипломатически служби, които се опитват да получат повече информация по случая. Междувременно адвокат Ангелов потвърди пред "Капитал" това, което стана известно от австралийските медии - че той вече разполага с всички необходими документи, за да напусне България, включително и с паспорт.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

18 коментара
  • 1
    owen avatar :-|
    owen

    как така ще отказват да се видят с австалийските дипломатически представители? толкова една среща катето не може да проведат за 5 минути и да блещи обичайните глупости, или те само пред простата бг публика минават.

  • 2
    tanas2 avatar :-|
    Танас

    А след време реципрочно ако няКой български гражданин / цървен чугун / бъде вкаран при Австралийският Бай Ставри?
    Австралийските власти може да отказват визи, може много поразии да направят реципрочно а нашата министърка от сега трябва да е готова за съд.

  • 4
    kdo52372883 avatar :-P
    kdo52372883

    Добри хора, в грешка сте. Веселото Кате не е външен министър. Реалният външен министър на България се казва Боко и живее в Банкя. Поне когато не се разхожда из Корея да троши дъски с глава. Или беше с друго? Както и да е.

    Затова и нищо не очаквайте от нея по това направление. Нито по други направления, за да бъдем честни.

  • 6
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Не разбирам какво си мислят Тримата шишковци. Докога ще могат да се крият? Скандалът вече излезе извън България, а те там власт нямат. Това в едни по-други времена си е повод за война - да пренебрегваш искане за среща на високо дипломатическо ниво! Скот Морисън ли трябва да поиска среща?!

  • 7
    aex30627001 avatar :-|
    Der Ruhmwolf

    Адвокатът трябва да поиска от СГС отмяна на мярката за процесуална принуда "забрана за напускане пределите на РБ" - по чл.68, ал.6 от НПК. Съдът ще се произнесе незабавно, като я отмени, за да може да се изпълни издадената заповед за експулсиране. Така ще се реши въпросът. Дано да се светне само, че иначе Джок ще поседи близо месец съвсем законно в Бусманци, докато ВКС се произнесе.

  • 8
    arv32591823 avatar :-|
    Дедо Лойко

    [quote#7:"POWERWOLF"]Адвокатът трябва да поиска от СГС отмяна на мярката за процесуална принуда "забрана за напускане пределите на РБ"[/quote]

    ма то няма никва гаранция че изобщо има *законна*/валидна забрана да напуска страната -- катунари-ГЕРБ се оляха да сипят всякакви лъжи

    от друга страна се твърди че са го накарали да подпише декларация че ще напусне страната доброволно

    а това че го държат затворен си е престъпление ма мотамо

  • 9
    aex30627001 avatar :-|
    Der Ruhmwolf

    До коментар [#8] от "Дедо Лойко":

    Ами така твърди министърът на МВР, че даже и две забрани. Ако наистина има, те са пречка за експулсирането, а заповедта за експулсиране е основание да не го пускат от Бусманци и там да чака да го изведат от страната. Т.е. трябва да се поиска отмяната на забраните от адвоката на Полфрийман, като се обоснове, че това е необходимо, за да се изпълни заповедта за експулсиране. Съдът е длъжен да се произнесе незабавно, т.е. в рамките на същия ден и ще трябва да ги отмени. След това няма да има пречки да се изпълни експулсирането.

  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik

    Австралийците имат опит с всякакви племена човекоядци. Скоро шепата опиянчени ченгета с КГБ гръб, които кроят съдбите на бг стадо овце в техните гелнерало-сарайски кръжоци, ще усетят с кого са си отворили работа.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK