И чистачката, и шофьорът на видинската прокуратура подкрепят Иван Гешев
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

И чистачката, и шофьорът на видинската прокуратура подкрепят Иван Гешев

Иван Гешев (на преден план) и настоящият главен прокурор Сотир Цацаров

И чистачката, и шофьорът на видинската прокуратура подкрепят Иван Гешев

Становище на БХК по предстоящия избор на главен прокурор: Създава се впечатление, че изборът е направен предварително

8364 прочитания

Иван Гешев (на преден план) и настоящият главен прокурор Сотир Цацаров

© Велко Ангелов


Цялата процедура по предоставяне на становища в подкрепа на единствения кандидат за главен прокурор Иван Гешев оставя съмнения за дирижираност и предварително сговаряне по цялата верига на централизираната и йерархична структура, каквато представлява прокуратурата.

Отделно от това становища на трудови колективи в прокуратурата, както и от органи на изпълнителната власт по закон нямат място в процедурата за избор на главен прокурор и не следва да бъдат вземани предвид и върху тях да се градят аргументи по избора. Това се казва в позиция на Българския хелзинкски комитет (БХК), изпратена до Висшия съдебен съвет в рамките на процедурата по избор за нов главен прокурор. (Пълния текст на становището на БХК четете тук)

Съмнения за предварително съглашателство

По същество предстоящият избор не е избор, защото бе издигната една-единствена кандидатура, а това създава впечатление, че изборът е направен предварително, при пълна липса на прозрачност, се казва в становището. "Допълнителна сянка на съмнение оставя и пълното единодушие сред членовете на прокурорската колегия на ВСС. Тяхното предварително съглашение да номинират само едно лице поставя съмнение върху мотивите да сторят това. Трудно можем да допуснем, че в средите на магистратите няма друг достоен професионалист за длъжността главен прокурор", заявяват от БХК.

Отказът на министъра на правосъдието да номинира лице за поста главен прокурор допълнително стеснява плурализма и възможността за избор. "Това води и до съмнението, че съдебна и изпълнителна власт работят в предварително съглашателство. (...) Това единомислие между двете власти, които би следвало да са коректив една на друга, а не свое допълнение, е особено проблемно в обществения контекст, в който се извършва процедурата – ниското обществено доверие към прокуратурата и сериозните критики към независимостта на съставите на ВСС", се отбелязва още в становището на БХК.

Подкрепата от трудови колективи по закон е неотносима към избора

Особено интересен е анализът в позицията на "серията становища в подкрепа на единствения номиниран за поста на главен прокурор, предоставени от професионалните колективи на прокурори в различни български градове", последвани от териториални дирекции на МВР, ДАНС и др. На първо място, по закон тези становища са неотносими към процедурата, категорична е в позицията си БХК. Законът предоставя такава възможност на неправителствени организации, професионалните организации на съдиите, прокурорите и следователите, висши училища и научни организации, но не и на звена на трудови колективи от отделни звена на прокуратурата. А логиката на това ограничение те показват с пример.

Някои от тези становища са от името също така и на следователите и служителите на съответните прокуратури, които не са магистрати. Така например съгласно становището от РП и ОП – Видин, чистачката и шофьорът, работещи при ОП – Видин, намират, че "кандидатурата на г-н Иван Гешев за главен прокурор на Република България е най-подходяща и в пълна степен отговаря на законовите, професионалните и нравствените изисквания за ръководител на държавното обвинение".

Преценката си тези две лица са направили на 26 юли 2019 г. – едва 11 дни след като пленумът на ВСС обяви предложението на членовете на прокурорската колегия за издигане кандидатурата на г- н Гешев за главен прокурор на Република България. Като не поставяме под съмнение принципните възможност и право на тези лица да формират свое мнение по въпроси, свързани с управлението на съдебната власт, бихме искали да подчертаем, че тяхното становище по въпроса е неотносимо, както и че подписването от тяхна страна на такова едно становище е необичайно, особено когато се предполага оценка за професионализма и нравствените качества на някого, с когото човек не работи пряко и ежедневно", пише в позицията.

На следващо място - очевидно е също така, че редица от предоставените становища са идентични, като например тези от Разград, Кубрат и Исперих, които имат не само напълно идентичен текст, но са видимо модификации на един и същ шаблон с идентично стилистично оформление на текста. От друга страна, няма как да не направи впечатление, че тези предполагаемо спонтанни инициативи в подкрепа на единствения кандидат са се изявили не на произволен принцип, а в две вълни в едни и същи дати – на 25 юли и на 30 юли.

Отделен въпрос поставя и фактът, че номинацията на Гешев през август бе подкрепена и от ДАНС, а после и от редица областни дирекции на МВР. Намираме за неуместно орган към Министерския съвет да се намесва в тази процедура със становище", пише в позицията на БХК. Прави се заключение, че всички становища, които са предоставени от лица извън кръга на посочените в закона, не трябва да се вземат предвид.

Същевременно в докладите на двете комисии към прокурорската колегия на ВСС, които дават оценка за кандидатурата, точно тези становища са цитирани обстойно и представляват съществен акцент в аргументацията за професионализма на Гешев и качествата му да заеме поста.

Извън всичко това г-н Гешев не демонстрира високи професионални качества, а в своите публични изяви той показва незачитане на основните начала на правовата държава, неразбиране и нежелание за зачитане на правата на човека, подигравателно отношение към граждански организации, работещи за защита правата на човека, и непознаване на тенденциите на развитие в международен аспект на правата на човека. Припомня се показният арест на бившата кметица на "Младост% Десислава Иванчева и зам.-кметицата Биляна Петрова.

Десет въпроса

Писмото завършва с 10 въпроса към Иван Гешев, свързани основно с неизпълнението на решенията на Европейския съд по правата на човека в Страсбург по дела, засягащи базисни проблеми във функционирането на прокуратурата - "Колеви срещу България" (за невъзможността за ефективно разследване на главния прокурор), "Великова срещу България", "Ленев срещу България" и някои други, поставящи въпроса за криминализиране на изтезанията. Поставя се и проблемът за необходимо въвеждането на съдебен контрол върху актовете на прокуратурата за отказ да образува досъдебно производство, гарантиране на правото на достъп до адвокатска защита и другите права на заподозрените и обвиняемите, за неефективното разследване на престъпленията от омраза и др.

Цялата процедура по предоставяне на становища в подкрепа на единствения кандидат за главен прокурор Иван Гешев оставя съмнения за дирижираност и предварително сговаряне по цялата верига на централизираната и йерархична структура, каквато представлява прокуратурата.

Отделно от това становища на трудови колективи в прокуратурата, както и от органи на изпълнителната власт по закон нямат място в процедурата за избор на главен прокурор и не следва да бъдат вземани предвид и върху тях да се градят аргументи по избора. Това се казва в позиция на Българския хелзинкски комитет (БХК), изпратена до Висшия съдебен съвет в рамките на процедурата по избор за нов главен прокурор. (Пълния текст на становището на БХК четете тук)


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Ако чистачките и шофьорите в МВР участват в избора, защо да не участваме всички? Защо ВСС не взема предвид и протестиращите и тези, които са се подписали против назначаването на Гешефт?

  • 2
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    чистачката и шофьорът, работещи при ОП – Видин, намират, че "кандидатурата на г-н Иван Гешев за главен прокурор на Република България е най-подходяща и в пълна степен отговаря на законовите, професионалните и нравствените изисквания за ръководител на държавното обвинение".

    Преценката си тези две лица са направили на 26 юли 2019 г. – едва 11 дни след като пленумът на ВСС обяви предложението на членовете на прокурорската колегия за издигане кандидатурата на г- н Гешев за главен прокурор на Република България

    :))))))))))))))))


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK