С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
17 окт 2019, 14:59, 2331 прочитания

Столичният адвокатски съвет постави 20 въпроса на Иван Гешев

Кандидатът за главен прокурор е попитан що е унизителен арест, какво заслужава прокурор за прояви на дискриминация, може ли главният прокурор да коментира партии и др.

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Двайсет въпроса зададе Софийският адвокатски съвет на кандидата за нов главен прокурор Иван Гешев в рамките на процедурата по избора. В тях са фокусирани сериозните проблеми в работата на прокуратурата, както и публични послания и действия на единствения кандидат за поста, които предизвикаха сериозни възражения – от спора как да се гарантира механизъм за ефективно разследване на главния прокурор, през лансираната от Гешев практика да се оповестяват доказателства по висящи разследвания по преценка на прокуратурата, до изявлението му, че работата на адвоката е "да защитава и да взима пари от хората, независимо каква е истината".

Въпросите


Сред въпросите, които софийската адвокатура задава (цялото писмо вижте тук), са например:
  • За делата за вреди срещу прокуратурата и за присъдените обезщетения – както по Закона за отговорността на държавата, така и по решенията на Страсбург;
  • Какво е мнението на Гешев за опитите за оказване на влияние върху решенията на съда и прокуратурата чрез общественото мнение;
  • Специално внимание е отделено на коментара на Гешев, че има три деца и че каквото и да каже по случая на Джок Полфрийман, "има опасност то да бъде повлияно от емоции и коментарът да не е професионален". Това според адвокатите поставя въпроса в състояние ли е прокурорът Гешев да спазва изискванията за независимост и безпристрастност. И на следващо място, питат те, "по дела за какви престъпления кандидатът приема, че може да не прояви професионализъм и да не бъде безпристрастен?";
  • За дължимата реакция срещу прояви на дискриминационно отношение от страна на прокурор. Този въпрос очевидно има отношение и към процедурата, образувана срещу Гешев пред Комисията за защита от дискриминация (КЗД) за репликата му "и циганите правят така" в телевизионно интервю. КЗД не видя дискриминация в репликата на Гешев, което бе потвърдено и при обжалването на решението на първа инстанция в Административен съд - София-област, където съдия по делото беше бившият член на ВСС Милка Итова. Съдия Итова прие, че в случая няма дискриминация, а обобщение;
  • Одобрява ли Гешев разпространяването на подбрани материали от досъдебното производство, обслужващи обвинението, без в същото време да се даде достъп на обвиняемия до материалите по делото, и не нарушава ли това презумпцията за невиновност? Допустимо ли е прокурори да изказват в публичното пространство становища за виновността на обвиняемите или подсъдимите?;
  • Допустимо ли е прокурорът, респективно главният прокурор да изразява публично мнения за политически партии и за медии?;
  • Следва ли прокуратурата да си взаимодейства със съда и ако отговорът е положителен - в какво трябва да се изрази това взаимодействие? Това е една от тезите на прокурор Гешев в първото му интервю след обявяване на кандитурата му, която скандализира правната общност, наред с оспорването на идеята за разделение на властите, визията му, че ролята на прокурора е да арестува и да се бори за налагането на тежки наказания и т. н. В този контекст адвокатурата пита също така следва ли прокуратурата да си взаимодейства с адвокатурата и как;
  • Един от финалните въпроси е дали Гешев счита, че при задържането на Десислава Иванчева и Биляна Петрова са нарушени забраните за нечовешко и унизително третиране. Зам. главният прокурор Иван Гешев присъстваше лично на задържането на бившата кметица на "Младост" и заместничката й, макар че не е наблюдаващ разследването.
Правилата

Според правилата за избора днес е последният ден, в който до кандидата могат да се отправят въпроси – това трябва да стане 7 дни преди датата на избора, насрочен за следващия четвъртък, 24 октомври. Постъпилите въпроси към кандидатите "се обобщават" и задават от председателстващия заседанието на пленума на ВСС, който по правило е правосъдният министър Данаил Кирилов. Отделно от това въпроси могат да задават членовете на ВСС и главният инспектор.

До момента въпроси към Гешев зададоха от Българския хелзинкски комитет и Българския институт за правни инициативи, Инициатива "Правосъдие за всеки", Камарата на следователите и от Гражданско сдружение "Боец". Всички те са публикувани на сайта на ВСС в раздела за избор на главния прокурор, както и отговорите до "Боец", на които Гешев предпочете да отговори писмено - силно нападателно и с много уговорки.
Антикорупционният фонд и Институтът за пазарна икономика питат за реформата в прокуратурата и контрола върху главния прокурор

По-късно в четвъртък и Антикорупционният фонд заедно с Института за пазарна икономика обявиха, че съвместно са внесли във ВСС въпроси до кандидата Гешев. Въпросите на двете организации са концентрирани основно върху структурни и функционални проблеми в работата на прокуратурата: необходимостта от ефективен механизъм за независимо разследване на главния прокурор, констатиран в решението "Колеви срещу България" на ЕСПЧ, необходимост от сериозна реформа на модела на прокуратурата, причисляван от Венецианската комисия към постсоциалистическите силно овластени прокурорски системи, необходимостта от ограничаване на функцията на прокуратурата по общия надзор за законност, от засилване на отчетността и др.

Първият въпрос е посветен на изявлението на Гешев преди началото на кампанията, когато той обяви, че 99% няма да се кандидатира, защото кампанията се очертава кална и "ще се купуват магистрати, политици, журналисти – за информация, за очерняне, за лобиране". В този контекст двете организации питат Гешев дали има наблюдения за купени магистрати, политици и журналисти и ако да – какво е предприела прокуратурата. И още – каква е автентичната мотивация на кандидата да приеме номинацията.

В сряда съдебни репортери от специализираните правни сайтове lex.bg и defakto.bg се натъкнаха на разговор между членовете на прокурорската колегия на ВСС след заседанието на колегията, по време на който те се уговарят за провеждането на специална репетиция за въпросите, които да бъдат зададени на Гешев при изслушването. Разговорът не е бил предназначен за външни наблюдатели, просто членовете на колегията не са проследили изключването на онлайн предаването на заседанието.



Пак в сряда председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов изпрати напомнително писмо до главния прокурор Сотир Цацаров, че все още не е получил отговор на писмото си отпреди две седмици, че в процедурата по избор трябва да се постави не само въпросът за количеството на прокурорските актовете, изготвени от Гешев, но предимно на качеството на неговата работа. Това означава да има информация и анализ на конкретни прокурорски актове и как са приключили делата по тях в съда.

Миналия месец "Капитал" поиска от Софийската градска прокуратура (СГП) информация за делата в Софийския градски съд, образувани по обвинителни актове на Иван Гешев. От СГП отговориха, че нямат данни за делата, и препратиха питането до съда, откъдето обаче ни поискаха номерата на обвинителните актове, за да ни кажат кои са делата.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

ТЕЦ-ове на Ковачки ще получават до 60 лв. на тон за горенето на софийския боклук ТЕЦ-ове на Ковачки ще получават до 60 лв. на тон за горенето на софийския боклук

Част от RDF-а ще се оползотворява и в циментовия завод "Холсим", но с по-ниска цена

21 ное 2019, 407 прочитания

БСП се сниши за КПКОНПИ, ДПС обяви Цацаров за "богатство" 4 БСП се сниши за КПКОНПИ, ДПС обяви Цацаров за "богатство"

"Патриотите" щели първо да изслушат номинирания от ГЕРБ кандидат, преди да решат дали да го подкрепят

20 ное 2019, 2186 прочитания

24 часа 7 дни
Бюлетин

Бюлетин "Легал Компас"

Седмичен обзор на новините от правния свят и съдебната система

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Колко беше мръсен въздухът в пет следобед?

Изпълнителната агенция по околна среда загуби дело след два отказа да предостави подробни данни за замърсяванията

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Трудни времена за SoftBank

След фиаското с WeWork империята на Масайоши Сон има нужда от промяна

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Пресъхналият Перник

Приблизително 60 хил. души ще бъдат засегнати от бъдещия воден режим в област Перник

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

Филм след филм

Забравени класики и модерно авторско кино на "Киномания" 2019

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10