Искахме промяна, но нямахме желание

Отливът на гласове за ГЕРБ в сравнение с местните избори през 2015 г. е знак за умора от статуквото, но все още не се очертава ясна алтернатива

Залогът в София е най-голям за премиера Борисов и той все още има реални основания да се притеснява
Залогът в София е най-голям за премиера Борисов и той все още има реални основания да се притеснява
Залогът в София е най-голям за премиера Борисов и той все още има реални основания да се притеснява    ©  Велко Ангелов
Залогът в София е най-голям за премиера Борисов и той все още има реални основания да се притеснява    ©  Велко Ангелов
Темата накратко
  • Вотът в София произведе изненада със силния резултат за независимия Борис Бонев, но не оправда очакванията за реален пробив в политическия модел.
  • Ако решилите да гласуват на балотажа симпатизанти на "Демократична България" и Борис Бонев се разцепят по линията ляво - дясно, разликата между Фандъкова и Манолова ще се запази.

Ако политическата ситуация в България се следеше като нивото на река Дунав, съобщението след тези избори щеше да звучи като познатото от радиото "саншонжмон" (sans changement от френски), или без промяна. В интерес на точността - без особена промяна. Формално управляващата ГЕРБ запазва водещите си позиции в местната власт - в общинските съвети и по броя на кметските постове, който едва ли ще се промени драматично дори след многобройните балотажи в неделя.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rka44622423 avatar :-|
    Бланш
    • - 10
    • + 2

    Баце ви успя да ви опростачи На ви.Които не склониха бяха "отлъчени" А сам човек знаете за къде става...

    Нередност?
  • 2
    zhivik avatar :-|
    Живко Якимов
    • - 1
    • + 12

    Уважаема редакция на "Капитал",

    Не знам как митът, че в България се практикува преразпределение на гласовете се наложи толкова трайно в нашите медии, но това не променя факта, че това твърдение си остава невярно.

    Разпределението на места при избори за Народно събрание, българската квота в Европейския парламент и общински съвети става по един и същ начин по следната процедура:

    1. Определят се партиите и независими кандидати, които успяват да преминат избирателната бариера. Въпросната бариера е 4% при изборите за Народно събрание и минималния брой гласове за едно място при останалите видове избори.

    2. Ако има независими кандидати преминали квотата, те се считат за избрани, след което местата, които се разпределят се намаляват с броя на избраните независими кандидати.

    3. Останалите места се разпределят между партиите, преминали избирателната бариера. За целта се вземат ЕДИНСТВЕНО гласовете подадени за тези партии.

    Накратко, гласовете на останалите не се преразпределят, просто не се вземат предвид при разпределението на броя места.

    По конкретния казус - влиянието на Спаси София се надценява, може би защото от Демократична България търсят някаква по-приятна за тях причина защо с такава организация и опит постигнаха едва малко по-добър резултат. Алтернативните сценарии какво би станало ако Спаси София не участваше са трудни за оценка, но ето един опит:

    1) Ако приемем, че всички гласували за Спаси София не биха отишли да гласуват, тогава крайният резултат почти няма да се различава от сегашния. Единствената разлика е един общински съветник за Българска социалдемократическа партия (БСДП) на мястото на Борис Бонев.

    2) Ако приемем, че идеологическите пристрастия на гласувалите за "Спаси София" са според проучването на "Алфа Рисърч", според което 20% от тези избиратели са гласували за Демократична България преди, 6% - за ГЕРБ, 5% - за БСП, 4% - за ВМРО и 65% - за други партии или не са гласували (публиквано е в "Дневник", лесно може да се намери), тогава разликата е следната: ГЕРБ губи един съветник, Демократична България печели един и БСДП също печели един съветник.

    Единственият вариант, в който ГЕРБ губи мнозинство е ако Спаси София можеше да има списък с кандидати, което в момента е възможно само като партия. Обаче, изниква въпросът - дали щяха да вземат гласовете, които получиха ако бяха партия? Моето мнение е, че по-скоро не. Тъжно е как у нас партийният модел е бетониран със закон, но предполагам очаквано, предвид политическата обстановка.

    За сравнение, в Чехия сдружаването на кандидати за местни избори е позволено, и там има подобна организация, "Прага заедно" (Praha sobě), която в момента държи около половината районни кметове, постигна резултат наравно с управляващите АНО, двете най-големи опозиционни партии (Пирати и ОДС) и трипартийна коалиция от малки дясноцентристки партии. Както се вижда, ако се даде свобода на гражданите, те могат да постигнат много, но у нас това едва ли ще се случи скоро, защото както се вижда, нито управляващи нито опозиция имат интерес от това.

    Нередност?
  • 3
    crusible avatar :-|
    crusible
    • + 4


    До коментар [#] от "
    Живко Якимов
    ":

    Много интересно! Благодаря за споделеното!

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 2
    • + 4

    Гъбарите загубиха и тези избори. С мантрата "всички са маскари" и Господ да е кандидат - и за него няма да гласуват.

    Нередност?
  • 5
    vance avatar :-?
    vance
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#4] от "Георги Георгиев":

    Ами какъв е смисълът да си губиш времето да избираш между майчето и данчето, бе?
    И двете са на боце момичетата, и двете купуват гласове и СОС пак ще е под диктата на ГЕРБ.

    Нередност?
  • 6
    qvd50491823 avatar :-?
    Костадин Иванов
    • - 1
    • + 1

    Каква промяна очаквате от Мая в комбинация с набедени десни?

    Нередност?
Нов коментар