Въпреки че Борисов и Тръмп са на една газова вълна, интересите не са съвсем еднакви. За България е суперизгодно, ако в момента има достъп до втечнен газ. Например в момента България плаща 2.5 пъти по-висока цена на "Газпром" спрямо цените на централноевропейските конкурентни пазари, които имат достъп до алтернативни доставки на газ. Това се използва от американските компании като аргумент те да настояват за подписването на дългосрочни договори за доставки, тъй като те ще бъдат с цени по-ниски от тези на "Газпром". Проблемът е, че това е така още една или две години, докато глобалната икономика е в рецесия. И за България е по-изгодно да няма твърде обвързващи условия по договорите си. Например Турция, която има по-гъвкави договори, но и по-добра инфраструктура, сега масирано внася евтин втечнен газ, докато ограничава доставките си на суровината от "Газпром". Това ясно се вижда от спадналите обеми на преноса на газ през българска територия, което Анкара може да си позволи заради възможността си да арбитрира между различните доставчици. Затова и за България е по-добре да има достъп до LNG, но да си набавя газ само тогава, когато цената е конкурентна. От 2015 г. насам се обсъжда БЕХ да закупи 20% дял в предвиждания за изграждане терминал за втечнен газ в Александруполис, така че да излиза на пазара, тогава, когато има нужда.

Проблемът е, че големите компании в бизнеса с втечнен газ нямат много изгода дa котират дневно продукта си, тъй като ликвидността на регионалния пазар е много малка – Гърция, България и Македония заедно консумират двойно по-малко газ от Австрия. Накратко, ако вкарат газ в България, рискът е той да не бъде продаден и да не може да бъде предложен на друг пазар. Именно затова и доставчиците настояват за дългосрочни договори. Така че, ако България иска алтернативен газ, тя ще е принудена да сключи договори за доставки на поне малки количества газ дългосрочно. Ако София играе заедно с Гърция или Украйна, няма да се наложи тези количества да са значителни, което няма да блокира пазара за алтернативи от Русия, САЩ, Азербайджан или защо не от Катар.

Белене, по-скоро - не

Въпреки ентусиазма на Бойко Борисов, който е отделил близо една трета от разговора си с Тръмп на въпроса колко добър проект е АЕЦ "Белене", от двата официални документа, които произлязоха от срещата между българския премиер и американския президент, ядрената централа не изглежда да е сред приоритетите. В изявлението на Тръмп и Борисов се говори за "експедитивното лицензиране и използване на американско ядрено гориво за атомната електроцентрала "Козлодуй", като този текст е завоалиран и в Рамката за стратегическо партньорство, която двете страни подписаха.

Причината е, че американската Westinghouse от 2018 г. вече редовно доставя ядрено гориво на Украйна (вече има договор за хиляда горивни касети, т.е. три зареждания за АЕЦ "Козлодуй") и иска да разшири географията на доставките си в Европа. Въпреки първоначалните проблеми в Украйна и Чехия, където се оказа, че горивните елементи се деформират, сега изглежда, че проблемът е решен. Тестовете там обаче започнаха преди повече от десет години. От началото на тази година Чехия започна изпитания на новото поколение американско гориво (което всъщност се произвежда в Швеция от казахски, френски и руски обогатени ядрени елементи). Русия твърди, че не е лицензирала тези горивни сглобки и те не са безопасни при експлоатацията им, но засега не се забелязват трудности. Проектът на американската компания има и подкрепата на ЕС. Евроатом финансира част от разработката на Westinghouse, така че тя да може да доставя гориво за ядрените централи с по-старите реактори ВВЕР-440 (които вече не се експлоатират в България) в Чехия, Словакия, Финландия и Украйна.

Колкото до проекта АЕЦ "Белене", интерес към него има General Electric, която от 2007 г. има общо предприятие с "Атоменергомаш" (AAEM Turbine Technology) за производство на турбини. GE вече има договор за доставка на част от турбините за турската АЕЦ "Аккую", като голяма част от детайлите за тях се произвеждат в Русия. Разбира се, американската компания няма интерес да бъде стратегически инвеститор, но може да осигури американско експортно кредитиране за строежа. Това ще намали нуждата да се търси външно кредитиране за проекта и би облекчило неговото финансово структуриране. Проблемът е доколко Вашингтон е готов да отпусне такова финансиране за руски проект в България. Ето защо по време на посещението си във Вашингтон Борисов постоянно повтаряше, че проектът за АЕЦ "Белене" е български.

Точката AES и ContourGlobal.

"Възнамеряваме да гарантираме справедливо отношение към инвеститорите и справедливо решаване на инвестиционните спорове по начин, който усилва доверието на инвеститорите", се казва в съвместното изявление след срещата на Тръмп и Борисов (въпреки че темата не е била повдигана в разговорите между двамата), като без съмнение става дума за намерението на българското правителство да скъса или промени (в зависимост пред каква публика говори) договорите на двата американските инвеститора AES и ContourGlobal. Двете компании са собственици на ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово" и "Контурглобал Марица-изток 3" и имат дългосрочни договори за изкупуване на електроенергията, които изтичат през 2026 и 2024 г. съответно. Цената на произведената електроенергия, особено в случая с AES, която построи чисто нова централа, е много над средното ниво в България, тъй като инвеститорите търсят връщане на средствата си в сравнително кратък 15-годишен срок.

Опитите за скъсване на техните договори бяха особено силни през 2014 г., докато последните две правителства водени от ГЕРБ се опитват да предоговорят контрактите, така че да отговарят на новите пазарни условия и двата инвеститора да носят повече риск, вместо той изцяло да бъде прехвърлян държавата. За последните четири години обаче няма съществен напредък, тъй като Министерството на финансите твърди, че България не дължи никаква компенсация на ContourGlobal и по неофициална информация само 100 млн. евро на AES (въпреки че само непогасените дългове на централата са над 600 млн. евро).