Вяло и протоколно премина във вторник изслушването на двамата кандидати за нов председател на антикорупционната комисия КПКОНПИ - главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от "Воля" Симеон Найденов, което продължи точно според очакванията: два часа – от 9 часа сутринта до 11 ч., когато започна извънредното заседание на Народното събрание за бюджетите на здравната каса и ДОО. Също според очакванията нямаше нито провокативни въпроси, нито задълбочени отговори, които да излязат извън формата на казионна конференция по администриране на борбата с корупцията и да поставят като тема същностните проблеми в тази сфера.
Дебатът почти изцяло премина в обсъждане на структурата, администрацията, щата и правилата за работа на комисията, нуждата от нов дизайн на сайта й, затрудненията при попълване на декларациите за имущество и интереси и как те да се преодолеят с указания, включително и от кога трябва да започне училищното обучение по антикорупция и в какъв формат да се извършва то. Наложи се впечатлението, че членовете на ресорната Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика "ходят на пръсти" около кандидата Цацаров и много внимават какви въпроси задават.
Симеон Найденов, чието участие в процедурата бе оценено като създаване на привидност за състезателност, показа неразбиране на базисни принципи на антикорупционните политики и на моменти – непознаване на закона, включително разликата между запор, отнемане и реализация на имуществото.
Извън изложеното в концепцията му, което бе в основата и на днешните му изказвания, Цацаров направи много малко открояващи се изявления.
- Дефинира вече посочената от него необходимост да се редуцират лицата на публични длъжности, които декларират имущество и конфликт на интереси. Според него списъкът е много широк и декларирането и проверката не са ефективни. Излишно е според него в този списък да влизат ръководители на териториални поделения на агенции, шефове на местни предприятия по Закона за горите и членове на УС на Българския спортен тотализатор. На второ място, той лансира идея само общинските съветници от София и големите градове да подават декларации, а не всичките над 6000 съветници в страната. И предложи да се заличи и неравното третиране от закона на лицата на публични длъжности според това дали реално съжителстват в брак, дали са във фактическа раздяла или са декларирали фактическо съжителство, защото от декларирането на тези факти зависи дали обявяват имуществото на партньора си или не, както и възможността да поискат декларираното да не се публикува;
- Повтори познатата си теза, че ниското обществено доверие към КПКОНПИ само отчасти се дължи на работата й, но в не по-малка степен и на това, че комисията била атакувана от хората, чиито интереси е засегнала, като им запорирала имуществото. Това са същите хора, които са източник и на атаките срещу прокуратурата, защото имат обвинение, обяви Цацаров;
- На въпроса на Инициатива "Правосъдие за всеки" ще образува ли проверка за доходите и имуществото на предшественика си Пламен Георгиев, който подаде оставка в рамките в имотния скандал и след разкрития за подозрително ниски цени на придобитите от него имоти, недекларирана тераса и др., Цацаров отговори, че НАП вече е направила проверка на Георгиев и не е открила несъответствие;
- Обяви, че работата на комисията не бива да се оценява според отнетото и реализирано имущество в съпоставка с разходите за нея, защото КПКОНПИ не е търговско дружество.
Пет от най-активните фондации бойкотираха избора, защото е предрешен и не искат да го легитимират
Всъщност най-знаковият сигнал в днешното изслушване на двамата кандидати за нов председател на антикорупционната комисия КПКОНПИ е бойкотът от страна на 5 основни неправителствени организации в областта на съдебната реформа и борбата с корупцията, които ден по-рано – в понеделник, обявиха, че няма да се възползват от законовата възможност да задават въпроси на кандидатите.
Изборът е предрешен и затова участието с въпроси и становища до кандидатите ще доведе единствено до легитимирането на една фасадна и компрометирана в своя зародиш процедура, заявиха те в отворено писмо, разпространено в късния следобед вчера, пет от най-активните дружества в тази сфера – Антикорупционен фонд, Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Институт за пазарна икономика и "Програма Достъп до информация".
"Обстоятелства около процедурата за избор на председател на КПКОНПИ поставят сянка на съмнение за неясни, поне за широката общественост, договорки, чрез предварителното ѝ обвързване с процедурата за избор на главен прокурор. Смятаме, че е недопустима, като граничи с абсурда, ситуацията, в която действащ главен прокурор обикаля парламентарните групи, за да събира депутатска подкрепа за своята номинация за ръководител на орган на изпълнителната власт.
Такива действия опорочават процедурата за избор на председател на КПКОНПИ в нейния зародиш. Превръщат се в предпоставка за основателни граждански подозрения, че органите на различните власти действат в някаква криворазбрана симбиоза, която не е в изгода на демократичния ред в страната (чл. 8 КРБ). Именно реалното разделение на властите, което намира израз в принципа власт власт възпира, гарантира свободата и правата на гражданите, а не личностното и кадрово обвързване между изпълнителни, съдебни и законодателни органи", се казва в писмото на петте организации.
Пълния текст на отвореното писмо можете да прочетете тук.
След края на днешното изслушване председателят на ресорната парламентарна комисия за борба с корупцията Борис Ячев заяви, че в рамките на следващата седмица очаква да бъде гласуван в пленарна залата изборът за новия шеф на КПКОНПИ.
1 коментар
Христо Иванов е виновен.