Новата система на София за качеството на въздуха - скъпа и със спорен ефект

Столичната община ще пусне мрежа от 22 сензора с онлайн система за данни, която струва 548 хил. лв., но не се различава много от гражданската AirSofia

На форума "Въздух за здраве" Йорданка Фандъкова заяви, че отговорността за мръсния въздух е обща и отново припомни проекта на Столична община за смяна на стари печки като мярка срещу него
На форума "Въздух за здраве" Йорданка Фандъкова заяви, че отговорността за мръсния въздух е обща и отново припомни проекта на Столична община за смяна на стари печки като мярка срещу него
На форума "Въздух за здраве" Йорданка Фандъкова заяви, че отговорността за мръсния въздух е обща и отново припомни проекта на Столична община за смяна на стари печки като мярка срещу него    ©  Надежда Чипева
На форума "Въздух за здраве" Йорданка Фандъкова заяви, че отговорността за мръсния въздух е обща и отново припомни проекта на Столична община за смяна на стари печки като мярка срещу него    ©  Надежда Чипева

Кои точно са източниците на замърсяване през различните дни и на кои групи от хора ще навредят най-много? Какви са очакваните резултати от предприетите мерки и защо общината не казва колко ще бъде намалено замърсяването, като призовава гражданите да не се отопляват на твърдо гориво? Отговори на тези въпроси София няма и причината е съвсем проста. Липсват данни. Сега замърсяването с фини прахови частици се измерва от общо шест станции на територията на общината, които са твърде недостатъчно на фона на други европейски градове.

От близо година се чака поставянето на 22 нови общински сензора, които най-накрая да дадат ясна картина за качеството на въздуха, но има съмнения, че те приличат на тези на AirSofia, които често са обвинявани от самата община в недостоверност. Така или иначе системата ще заработи вероятно още до края на тази година, но по-интересното в случая е, че местният парламент е отделил внушителна сума от 400 хил. лв. за онлайн система, чрез която да се следят данните от сензорите. Това със сигурност е нужно, но въпросът е дали струва толкова и какъв точно е очакваният резултат. От документацията това не става ясно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова
    • + 1

    Малко ме смущава "Новата система на София за качеството на ВЪЗДУХА - скъпа и със СПОРЕН ефект". Ще споделя накратко решението на този проблем в Америка където бях 6 месеца при семейното на моя син. Той ми показа, че във всяка къща има организирана горния проблем:
    1. В двора, близо до изходната врата има 2 големи съда, с запис какво да се хвърля в тях.
    2. Когато готвихме в кухнята, има съдове събиране за изхвърляне.
    В определени дни идват работници за да ги приберат. Спомням си, че събираха падащи от дърветата и метяха улиците.
    Правилно е определена от авторите за " КАЧЕСТВОТО на въздуха, скъпа и със спорен ефект". Мнението ми е, че Държавата трябва да поеме "НОВИТЕ системи ", не само в София.

    Нередност?
Нов коментар