Пленумът на БСП пасува за избора на Цацаров и контрола над главния прокурор
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Пленумът на БСП пасува за избора на Цацаров и контрола над главния прокурор

Пленумът на БСП пасува за избора на Цацаров и контрола над главния прокурор

Националният съвет на левицата насрочи дата за изборите на председателя на партията в края на април

Деян Димитров
4767 прочитания

© Надежда Чипева


"Това е краят на идеята, че БСП може да бъде алтернатива." С тези думи член на ръководството на БСП коментира пред "Капитал" позицията на 27 депутати от партията, които в сряда подкрепиха Сотир Цацаров за председател на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ).

Заключението на източника на "Капитал" до голяма степен обобщава и решенията от проведеното в събота Национално събрание на БСП. Така например от дневния ред на пленума "случайно" отпадна точката за обсъждане на разцеплението на БСП по време на гласуването за председател на КПКОНПИ в сряда. Освен това пленумът не е взел и решение за алтернативното на правителството предложение на опозиционната партия за процедура за разследване на главния прокурор, като е оставил това решение на парламентарната група.

Процедурата за избор на лидер

Формалното основание за свикване на днешния пленум БСП беше обсъждането на правила за пряк избор на председател на партията. На заседанието беше решено, че изборът ще се проведе на 26 април, като евентуален балотаж ще се проведе седмица по-късно. От декември до април левицата ще направи равносметка на свършената работа и ще вземе решение за обновяване на местните структури и смяна на председателя.

Новото при този избор ще бъде, че за пръв път председателят ще бъде избиран от редовите членове на партията, а не от Националния съвет. По този начин Корнелия Нинова се надява да заобиколи вътрешнопартийната опозиция и да се бетонира за втори мандат чрез популярността си сред редовите членове на БСП.

Депутатът и член на вътрешната опозиция на Нинова Красимир Янков, който в сряда при гласуването на Цацаров напусна пленарната зала заедно с още 7 депутати на левицата, вече се заяви за кандидат за поста. Засега обаче позицията на Нинова не изглежда сериозно заплашена.

Без позиция за разследването на главния прокурор

В дневния ред имаше записана и друга точка, свързана с предложението на управляващите за въвеждането на независим прокурор, който да разследва главния прокурор.

По принцип БСП са против варианта, предложен от ГЕРБ, в който подчинен на главния прокурор "независим" прокурор ще може да го разследва. Националният съвет на левицата обаче не се ангажира с официално становище по този въпрос.

Източник от НС на БСП разказа пред "Капитал", че идеята на партията е за въвеждането на фигурата на специален прокурор, който да се избира от пленарния състав на ВСС. Подобна идея за разлика от тази на правителството, което предлага изборът да се прави от Прокурорската колегия, отговаря на препоръките на Венецианската комисия.

В крайна сметка пленумът обаче е решил да остави парламентарната група да търси законово решение на проблема.

Мълчание за Цацаров

След като 38 депутати на БСП не спазиха партийната позиция да се гласува срещу Сотир Цацаров за председател на КПКОНПИ (27 гласували "за", трима "въздържал се", а осем напуснаха заседанието), партията излезе със становище, че тези народни представители ще си носят лична отговорност.

Член на ръководството на БСП коментира пред "Капитал", че това решение реално няма да доведе до никакви последствия. Той уточни, че разделението, получило се при гласуването за Цацаров, не е било по линията лоялисти на Нинова и вътрешна опозиция. Така например срещу кандидатурата на Сотир Цацаров са гласували и членове от вътрешната опозиция.

В случая, коментира източникът ни, по-скоро става дума за зависимости, които показват, че е дошъл край на идеята, че "БСП може да се счита за алтернатива, щом реално над половината парламентарна група гласува или се въздържа в подкрепа на Цацаров".

По информация на "Капитал" от член на НС на БСП въпреки отпадането на темата от официалния дневен ред въпросът за "критична оценка към тази част от ПГ, която не е подкрепила решението", е бил поставен по същество. Темата обаче не е намерила достатъчно подкрепа за позиция на пленума на Националния съвет.

"Това е краят на идеята, че БСП може да бъде алтернатива." С тези думи член на ръководството на БСП коментира пред "Капитал" позицията на 27 депутати от партията, които в сряда подкрепиха Сотир Цацаров за председател на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ).

Заключението на източника на "Капитал" до голяма степен обобщава и решенията от проведеното в събота Национално събрание на БСП. Така например от дневния ред на пленума "случайно" отпадна точката за обсъждане на разцеплението на БСП по време на гласуването за председател на КПКОНПИ в сряда. Освен това пленумът не е взел и решение за алтернативното на правителството предложение на опозиционната партия за процедура за разследване на главния прокурор, като е оставил това решение на парламентарната група.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    peni_nikol.53. avatar :-|
    Peni Nikol

    Явно нямат "файда" да гласуват против цацата, поне не всички.

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "Peni Nikol":

    Ако имаше спорове - можеше да се вади такъв извод. Много по-вероятно ми изглежда партийната политика да е такава. Иначе нямаше да заглушават темата. Който не е съгласен - имат достатъчно примери (Първанов, Дончева и други забравени герои).

    Истината е, че не вярвам нито подкрепящите, нито гласувалите против Цацаров да имат особени морални мотиви. В тази силно корумпирана партия мотивите могат да са само електорални или пък част от боричкането за власт.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK