Децентрализацията на столичните райони остава само предизборен лозунг
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Децентрализацията на столичните райони остава само предизборен лозунг

Управляващото мнозинство в съвета на практика си вкара автогол с обещание, че ще даде на районните кметове 10 млн. лв. от парите, събрани при увеличението на данъците

Децентрализацията на столичните райони остава само предизборен лозунг

Първите три месеца от новия общински мандат така и не донесоха на районните кметове повече средства или правомощия

Анина Сантова
2345 прочитания

Управляващото мнозинство в съвета на практика си вкара автогол с обещание, че ще даде на районните кметове 10 млн. лв. от парите, събрани при увеличението на данъците

© Георги Кожухаров


Столичните общински съветници приеха днес Програмата за придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост на Столичната община за 2020 г. Тя се изготвя на база на предложенията на районните кметове, които посочват какви имоти и по какъв начин да бъдат включвани.

Оказва се обаче, че повечето от тези предложения на опозиционните кметове отпадат, а исканията на тези от ГЕРБ минават. Което пък повдигна въпроса доколко има смисъл от подобен инструмент и дали обещаната преди изборите децентрализация не остава само илюзия.

"Няма как да не отбележа, че е изключително цинично да ми говорите за децентрализация сега, когато ви е угодно, но удобно да забравяте за същата тази децентрализация, когато трябва да разпореждате с бюджета в края на годината. Когато гласувах павилиони да не се поставят в района на "Лозенец" (където такива е предложил кметът е от "Демократична България"), подкрепихте с усмивка, а когато гласувах същите тези да отпаднат от районни кметства на ГЕРБ, гласувахте против. Което означава само едно - за вас това беше едно циркаджийско изпълнение, за да направите мръсно на опозицията", намеси се независимият общински съветник Борис Бонев.

Кметски проблеми

Ден по-рано кметът на район "Студентски" Петко Горанов ("Демократична България") обяви, че една от най-големите пречки в работата му е фактът, че районните инспектори на Столичния инспекторат не са на прякото подчинение на районните администрации. Това по думите му водело до затруднен контрол върху дейността и раздуване на щата на централната администрация. Затова и групата на "Демократична България" в общинския съвет е предложила децентрализация на инспектората - кметовете на райони да поемат непосредствено управлението на районните инспектори.

Друг проблем е, че дори районните кметове да са активни и да дават конкретни предложения до Столичната община, повечето пъти проектите им не се приемат. "От 40 предложения, които отправи район "Слатина", в капиталовата програма на голямото община беше заложено само едно", казва кметът на район "Слатина" Георги Илиев.

Без европари

Тъй като е ясно, че няма как да има пари за всичко, районните кметове от "Красно село" и "Лозенец" опитали да кандидатстват за финансиране по европейски програми, но в хода на процедурите се разбрало, че това няма как да се случи, защото районните администрации не представляват самостоятелни юридически лица.

"Тук има нещо сбъркано. Когато подадох предложението си, зам.-кметът по култура Тодор Чобанов ми каза, че първо трябва да обсъждаме всичките си идеи с тях. Аз не смятам, че е редно - искат да споделя идеята си, за която после нямам никаква гаранция, че ще бъде присвоена или реализирана - обсъждането ѝ трябва да става вербално, няма да се разбере, че тя е дошла от който и да е район", коментира кметът на "Красно село" Росина Станиславова.

Столичните общински съветници приеха днес Програмата за придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост на Столичната община за 2020 г. Тя се изготвя на база на предложенията на районните кметове, които посочват какви имоти и по какъв начин да бъдат включвани.

Оказва се обаче, че повечето от тези предложения на опозиционните кметове отпадат, а исканията на тези от ГЕРБ минават. Което пък повдигна въпроса доколко има смисъл от подобен инструмент и дали обещаната преди изборите децентрализация не остава само илюзия.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK