Пробуждане

Пътищата за това са три. Единият е сегашният мажоритарен собственик, свързан с Румен Гайтански, да възстанови имота, като направи ремонт без допълнително застрояване. Другият е Столичният общински съвет (СОС) чрез своето търговско дружество "Софийски имоти" да влезе в преговори с фирмата за откупуването на дела му и после да предприеме стъпки за възстановяване. Ако и това не проработи, по думите на Герджиков трябва да се анализира възможността за възмездно отчуждаване. Това става чрез съдебна процедура, при която трябва да се докаже обществената полза. Независимо от намеренията на собственика за ремонт, последните два варианта, които попадат в правомощията на СОС, ще бъдат задействани възможно най-скоро и със сигурност още тази година.

"В интерес на истината собственикът на дружеството е предприел проформа някакви действия. Вкарано е искане за ремонт при главния архитект, но в рамките на тази процедура те трябва да докажат чрез съответната строителна документация, че няма да има допълнително застрояване. Това трябва да стане в разумен срок, защото формално се водят всякакви процедури с цел отлагането на вземането на решение и затова моето становище е, че е време СОС да се задейства по другите два варианта", коментира Герджиков пред "Капитал". Той заяви още, че редовно е виждал и чувал двете кучета, когато се е разхождал в парка с неговия домашен любимец.

Остава обаче усещането, че общината се нуждае от жертви, за да задейства основни за столицата въпроси. След инцидента с убитото куче стопанинът му Иво Прокопиев, който е съиздател на "Капитал" и "Дневник", предупреди, че същото може да се случи и с някое дете, при положение че се промъкне през широките решетки. А отговорът на Тихомир Пърлев, който е главен инспектор "Контрол на домашни любимци" в Столичния инспекторат, беше, че "родителите, бащата, трябва да си пазят децата, като минават покрай кучета". Пред "Дневник" той каза още, че няма претенции към собствениците на двете кане корсо, защото нямало как да се докаже, че наистина са агресивни. Според него виновен е стопанинът на кучето, задето го е развеждал без повод.

На прехвърлянето на отговорността всъщност се базира и целият случай, а причината това да се случва е липсата на ясна политика от страна на общината.

Кой е виновен

По думите на Герджиков СОС не може да обезопаси сегашната "охрана" на имота, защото няма представител в съвета на директорите и не може да влияе върху решенията на ръководството на дружеството. От друга страна, след инцидент и сигнал за загинало домашно куче, подаден през юни 2019 г., Столичният инспекторат извършва няколко проверки и установява, че опасни кучета пазачи там няма. Тогава е издадено и предписание с постоянен срок на изпълнение, затова да не се допуска тези кучета да създават опасност за хората и други животни.

То е изпратено на Николай Проданов, управител и член на съвета на директорите на "Парк "Мария Луиза", което е собственик на имота. Според Лорита Радева, която е председател на комисията по опазване на околната среда в общинския съвет, това обаче е задължение на собствениците на имота и в крайна сметка общината е под действието на предписанието. Контрол дали то се изпълнява осъществява Столичният инспекторат и органите на полицията. След последния инцидент има стартирало съдебно производство и трябва да се изясни каква е ролята на всеки от участниците в този процес спрямо нормативните актове.

Прехвърлянето на отговорност обаче е опасно "измъкване", при положение че може да става дума за отнемане на живот. "Такива кучета нямат място в градски парк. Ако собственикът не може да ги пази, трябва да върне имота на общината. След като едно куче може да влезе, и едно дете може. Трябва ли да бъде убито едно дете, за да си свърши работата МВР? Не е необходимо да има наредба, полицията е длъжна винаги да си върши работата", коментира общинският съветник от "Демократична България" Тома Белев пред "Капитал".

По-лесно ще е с готов ПУП

Гаранция къпалнята да си остане къпалня се дава с приемането на Подробния устройствен план (ПУП) на Борисовата градина, в който е посочено каква трябва да е специфичната функция на обекта. По думите на гл. архитект на София Здравко Здравков обаче ще минат поне две години, докато той бъде приет, тъй като е доста вероятно да има и процедури по обжалване дори след обработката на получените възражения от различните райони.

"Нямаме друг начин, освен да преминем през процедурата, тези заявления трябва да доведат до преработка на ПУП, така че да можем отново да влезем във втори кръг на процедурата за обществено представяне на плана и ако няма възражения, да го одобрим с решение на СОС. Междувременно това не създава пречки при добра воля да се проведат разговори с мажоритарния собственик къпалнята да работи като такава", заяви още Радева. Кметът на София Йорданка Фандъкова пък обеща пред "Капитал" къпалнята да бъде възстановена в рамките на мандата.

Проблемът остава

Вероятност да се предприемат някакви действия може би има, но засега сигурност може да си гарантират единствено самите граждани, които ще трябва да са изключително предпазливи, докато се разхождат из столичния парк. Ироничното в случая е, че общината би трябвало да им осигурява добри условия, най-малкото в центъра на града, но вместо това бездейства през последните десет години.