Ръстът на новите заразени в Европа видимо намалява

Трендът се вижда ясно в най-засегнатите на етапа държави и е резултат от ограниченията, които бяха въведени през последните две седмици

През последните дни ръстът на новите заразени в почти цяла Европа намалява. Това е процентът на установените носители на коронавируса в конкретния ден от общия брой до момента. Този показател може да служи за ориентир за скоростта на разрастване (или намаляване) на епидемията.

Няколко дни все още не са достатъчни, за да се твърди, че има устойчив тренд на успокояване на епидемията в цяла Европа. В момента заразата се движи на различни скорости в различните държави. Но общият извод е, че навсякъде, където епидемията започне да се разраства и се приложат строги ограничителни мерки, ръстът на новите заразени започва да намалява седмица след въвеждането им. Причината за това е, че средният инкубационен период на COVID-19 - времето от заразяване до поява на първите симптоми, e около седем дни, а максималният е 14. Очевидно въвеждането на ограничителни мерки намалява разпространението, но резултатът от това се вижда в данни най-рано след седем дни и най-отчетливо след 14. По-дългият период е нужен и защото през него в малка част от случаите се развиват и по-тежки симптоми, които налагат болнично лечение и съответно установяване на положителни случаи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 24

    Жонглирането с ужасяващи цифри за смърт и болести е елементарна гьобелсиада, която безотказно ошашавява публиката.

    Заплахата от този к-вирус за човечеството е абсурдно несъпоставима с психологическия ефект от пропагандното въздействие върху целокупното население на Земята.
    .
    Според експресно допитване на Галъп, 1/3 от българите смятат к-вируса за най-голямата заплаха пред човечеството за цялата му история!
    Това могат да го твърдят или страхотно паникьосани, или изключително прости хора, които не са чували за средновековните чумни вълни, обезлюдили Европа, за подвизите на Писаро и конкистадорите му при търсенето на Елдорадо и за умишленото заразяване на местното население с едра шарка, която е убила милиони индианци, нищо не са учили за касапниците, известни като Първа и Втора световни войни, покосили над 100 млн животи,
    .
    А най-вероятно е комбинацията от двете, защото колкото по-неучил е един индивид, толкова по-податлив на въздействие е. И след като от сутрин до вечер му тъпчат в главата едно и също, в края на "сеансите"той е толкова зомбиран, че ще направи само и единствено онова, което му кажат.

    Защото това, което ни се случва не е нито информиране на публиката, нито предпазване от каквото и да било, а е организирано създаване на психопатология и последващото управление на проявленията й.

    Затова отвсякъде звучат страхотии: "крематориумите в Италия не могат да насмогнат!"," В Испания е пореден ден на траур след пика на починали", " В Центъл парк разпъват полеви болници"...

    К-вирусът не убива нито колкото еболата, нито колкото хеморагичната треска, нито е заразен колкото туберколозата, вариолата или заушката.

    Ако се правят съпоставки например с миналогодишната стандартна грипна епидемия в САЩ, ще се види, че тя е уморила 80 хил. американци. Онази от 2018 г - съпоставимо. Сходно е било състоянието и в целия свят. Т.е за 2-3 месеца грипният вирус, е уморил няколко милиона души по света.
    И това се случва всяка година!
    И никой никого не е карал да се заключва вкъщи, и никой не е спирал производства, не е затварял граници и пр. чудесии. Съпоставено, к-вирусът за същото време е убил няма и 100 хил и то чрез изостряне на други заболявания!!

    При една такава съпоставка нещата биха се успокоили. Но видимо не това е целта. За да се раздуха обществената истерия с такъв немислим обхват е логично да се замислим защо трябва да се подлудяват милиарди хора, какво ще последва?

    Ще последва промяна, каквато досега е следвала само след голяма война.
    К-пандемията ще замени ефекта от войната: пак прави хората наплашени и управляеми, но избягява разрушенията - няма изравнени със земята градове, няма унищжожена индустрия, инфраструктура, стопанство. Всичко си е на мястото и чака новите повелители на света.

    Когато те се появят, никой вече няма да е нужно да носи маски...

    Нередност?
  • 2
    pjc50313869 avatar :-|
    pjc50313869
    • + 4

    До коментар [#1] от "D-r D":

    С повечето от нещата съм безкрайно съгласен. НО, не сравнявайте номинални цифри коя болест колко трепе. Трябва да се гледат коефициенти. Знаете ли колко се разболяват в САЩ от грип - над 50 млн. човека (официални данни, много хора го карат също на крака). Смъртността на К-вирусът е десетки пъти по-голяма измерена по умрели/заразени в сравнение с грипа, чиято е 0.1%. Ще попитам следното - руснак взима 100,000 рубли на месец, а германец 3,000 евро, търси се кой взима повече? Надявам се, че разбирате какво искам да ви кажа!

    Нередност?
  • 3
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Не забравяйте старата приказка - може да лъжеш малко хора дълго време, много хора кратко време ама не може да лъжеш много хора дълго време. Рано или късно повечето ще се усетят че медиите са ги преметнали брутално. Само се надавам следващия път, когато наистина се появи сериозен вирус, да не стана като с лъжливото овчарче. Щото хората хич няма да повярват докато не видят с очите си милиони жертви.

    Нередност?
  • 4
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#2] от "pjc50313869":

    Много тегав момент е да измериш "заразените" с болест пренасяна по въздушно-капков път, която се прекарва никак или леко от повечето заразени. Доста епидемиолози смятат че сезонния грип заразява на практика цялата популация т.е 40-60% от хората всяка година. А споменатите от вас 0.1% са от потвърдените случаи, не от заразените. Факт е че короната е малко по-смъртоносна, иначе нямаше да има препълнение болници в Италия. Но също е факт че хич не е толкова смъртоностна че да "умрем всички" както са убедени 1/3 от българите.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#2] от "pjc50313869":

    Да, при епидемии не се сравняват абсолютни цифри,. Но тъй като в Капитал. не пиша научни студии, а - макар и дълги - логически конструкции.. Смятам публиката на Капитал за достатъчно интелигентна, за да може да си пресметне необходимото.

    Смъртността на к-вируса НЕ Е ДЕСЕТКИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМА от обикновения грипен вирус, както повтаряте и вие набитата ви в главата мантра.

    Добре, за да съм по-убедителен, ще нахвърлям малко допълнителни разяснения и сметки.

    Смъртността при пандемия/епидемия/болест не се мери по критерия - починали спрямо заболели, по една много проста причина: никога не се знае броя на действително заболелите. Отчитат се само РЕГИСТРИРАНИТЕ случаи: тези, които са потърсили мед. помощ или са открити при масови скрининги.

    Това далеч не дава представа колко са заболелите, просто защото няма механизъм да се тества непрекъснато цялото население. Пък и тестваният условен Джон днес с отрицателен резултат, още довечера може да се е заразил.
    Да, математически коефициенти има, чертаят се някакви диаграми с криви, ама те са доста приблизителни, защото има прекалено много неизвестни в алгоритъма.
    Всяка нация има някакви генни, социални, религиозни, цивилизационни и пр. различия от всяка една друга национална общност/племе и пр. Пък и по един начин се предава зараза в мегаполис на средни ширини при 20 градуса и 80% влажност, по друг начин в сибирската тайга при -40 градуса, нали? Т.е. моделът е прекалено сложен, за да дава достатъчно точна представа. И не дава.

    Затова СЗО отдавна е възприела методиката смъртността да се мери на база население и по-конкретно брой починали на база 100 000 жители. Жители, не болни!

    И така вече конкретно: през м.г. САЩ имат 329 млн. население и 80 хил. жертви на грипната епидемия. Това по методиката на СЗО прави 2,43 жертви на 100 хил. жители.
    Да погледнем моментното състояние с к-епидемията в Италия. При 60 млн италианци досега има малко над 10 хил починали от к-епидемията. Това прави 1,67 жертви на 100 хил.

    Видимо 2,43 е с 50% по-голямо от 1,67, нали?

    И ако обърнем формулата, за да видим при колко жертви Италия ще има смъртност 2,43, колкото са в САЩ при грипа, резултатът е при 14 580 починали. Моля се да не ги стигнат!

    Как стои въпросът в БГ? При 7 050 000 население - 8 починали: 0.1135 на 100 хил. За да не ровя, но ми се върти, че м.г. грипът погреба към 3 хил българи.

    Благодаря за вниманието.

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#3] от "m17":

    Винаги ще ни манипулират!
    Повече или по-малко успешно, но сега с к-инфекцията постигнаха немислимото - влудиха цялото човечество!

    В този смисъл сентенцията за лъгането, която цитирате, вече е много демоде.
    Всеки път, когато решат, ще ни гъбаркат по абсолютно различен модел: завчера с тероризъм 9/11 онлайн (като днес си спомнят как се бяхме втренчили в телевизора в будката на пазача да гледаме как самолетите се врязват в кулите), вчера с руска заплаха, днес с "китайски" вирус, утре...

    Знам как се създават и управляват страхове у отделен човек. Когато става въпрос пък за 7 млрд души, просто трябва да им се намери обща пресечна точка, за да се влудят. Възможно най-универсалното плашило е страхът от смъртта. Него го имаше и у 9/11, и при руската мечка, и сега. Ще го има и в следващото лъгане. Просто под друг ъгъл.

    До коментар [#4] от "m17":

    За препълнените болници. Не само в Италия. Проблемите са няколко:
    1. Анестезиолозите-реаниматори са принцовете в медицината! Това е най-търсената специалност. И най-скъпата. В БГ са малко и малко се задържат. Много скъпо е и поддържането на ОАРИЛ, затова малко болници имат сериозно оборудване, което пък е пресметнато да обслужва традиционния поток пациенти след операции. Нямат излишен капацитет, който да поеме масови извънредни ситуация
    2. Особеното при к-вируса, е че при тежките случаи изисква продължително лечение на апаратно дишане. Чак вчера изписаха жената, която беше първата заразена у нас- повече от 20 дни в болница! Няма здравна система, която да е подготвена за голям наплив при продължително лечение.

    Затова е и тази схема със "социалното дистанциране". Просто чисто механично да се затрудни пренасянето на заразата. В тази ситуация по учебник трябва и успоредно да се ваксинира масово, но защото няма ваксина, трябва да се проточи максимално във времето процесът на създаване на стаден имунитет.
    Което не се казва по този прост и ясен начин, защото когато си обясниш процесите, виждаш и излишните забрани и всички глупости и започваш да ги пренебрегваш.

    Затова - СТРАХ!


    Нередност?
  • 7
    pjc50313869 avatar :-|
    pjc50313869
    • - 5
    • + 2

    До коментар [#5] от "D-r D":

    Съжалявам, но продължавте да сравнявате домати с круши и изводите са ви грешни, колкото и дълги локуми да разстягате.

    1. Данните за грипа, които излгате са за цяла 1 година! Първите случаи в Италия и САЩ са едва от края на (29ти Януари, за да сме точни), т.е. са минали едва 2 месеца! В България първият случай е от няма и месец. Тоест сега сравнявате годишни данни с месечни? Страхотно!

    2. Исторически при нормалния грип такива мерки не са взимани никога! Можем само да предполагаме с относително висок коефициент на гадаене, че без тях, заразата би се развила с много бърз темп, а покачването на смъртните случаи ще бъде с геометрична прогресия! Ефектите от мерките са също доплънителни неизвестни в без това сложното уравнение!

    3. Щом включвате демографията - да не забравяме демографската картина в Европа и най-вече в страни като Италия. За сведение, в България хората над 60 са 2,000,000. НСИ има и доклади за хронични болести и т.н. Да не вземе да се окаже, че заради здравната картина на населението у нас да изстреля коефициента на смъртност.

    Нередност?
  • 8
    borodino avatar :-|
    borodino
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#7] от "pjc50313869":

    Къде го намери тоя целогодишен грип? Сезонният грип трае месец-два. В Китай карантината трая 3 месеца.

    Нередност?
  • 9
    garrett avatar :-|
    garrett
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Д-р Д, предполагам наистина сте доктор и оценявате и сравнявате текущата пандемия с други болести от учебници и състояния с които сте се сблъсквал. В това няма нищо лошо. Само че има много други фактори, които не оценявате. Тези разсъждения за грипа звучаха реалистично в края на януари и дори за някои в края на февруари. В края на март звучат елементарно. Не случайно има огромен ръст в интернет търсенията на термина exponential growth. Предполагам знаете какво е. Не можете да се хванете за статистики за брой смъртни случаи за един месец и да ги сравните с 2018 - сякаш епидемията е свършила. Не можете да сравните нещо, което се удвоява на всеки 2-3-7 дни и да си мислите, че можете да оцените пълния му обхват и последици в момента. Преди седмица в САЩ имаше ~700 смъртни случая. Сега растат с толкова на ден, а вчера с 900. С колко ще растат след седмица, а след месец? А колко щяха да бъдат без мерки?

    Насаждането на паника е вредно и грешно. Но и подценяването на ситуацията и опитите да се умаломаважи не са никак безопасни.

    Ето едно видео от днес, което простичко описва ситуацията и тръгва и там, откъдето и вие:
    https://www.youtube.com/watch?v=FVIGhz3uwuQ

    Ето още едно:
    https://www.youtube.com/watch?v=dSQztKXR6k0

    Нередност?
  • 10
    ukj1575019512630871 avatar :-|
    Anna Tsakova

    Съпоставянето в проценти е подвеждащо! Защото новите случаи в началото на март бяха десетки, достигнаха хиляди на ден! Процентите от хиляди ще са по-малко разбира се!
    Покажете графики в абсолютни стойност

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал