Новият брой: Накъде след вота
Close

Няколко промила рефлектопопулизъм

Защо предложението на управляващите за увеличаване на наказанията за пияни и дрогирани шофьори няма да намали катастрофите, а само ще създаде проблеми

"Предложените мерки и санкции ще въздействат предупредително и възпитателно, тъй като са еквивалентни на последиците, които могат да бъдат нанесени, а именно отнемане на човешки живот или трайно увреждане на физическото здраве."

Така по ханкрумовски завършват мотивите на последния от серията законопроекти за промени в Наказателния кодекс, които последваха бруталната катастрофа, в която загина журналистът Милен Цветков.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • - 3
    • + 1

    Премахване на всякакви наказания или най-много строго мъмрене (или пък символична глоба) и толкоз. Така ще пресечем из дъно престъпността в страната и ще бъдем пионери в това отношение в света. (казано иронично)

    Нередност?
  • 2
    silverman avatar :-|
    silverman
    • - 1
    • + 2

    Моля да коментирате наказанията и в сингапурската правна система, и съответно нивата на нрестъпност в тази страна, преди на се пишат глупости от сорта: "Във времето е доказано, и то във всички правни системи, че никога тежестта на наказанието не е била възпиращ фактор пред извършването на нарушения или престъпления, в противен случай в държавите със смъртно наказание нямаше да има тежка престъпност".

    Също така искам да разгледате влиянието на рамера на наказанията и съответно престъпността в ОАЕ и Катар!

    Нередност?
  • 3
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#2] от "silverman":

    Едва ли ще получите коментар, колега. Правата линия в изданията на "Икономедиа" (и при тези, спонсорирани от "Америка за България") е ясна отдавна. Всичко, което не се вписва в нея, е неполиткоректно и се премълчава.

    Нередност?
  • 4
    wew13434946 avatar :-|
    wew13434946
    • + 1

    Разликата е как закона разглежда различните вещества. Закон казва : под въздействие на алкохол и след употреба на наркотици.
    Разликата е, че може да сте употребили наркотик преди една седмица и пак да ви отчете, което няма никаква логика.
    Сега ще кажете, че който е употребил е нарушил закона, но алкохола и цигарите също са наркотици, само че разрешени. Как ще се чуствате ако ви затворя за една година защото сте карали автомобил една седмица след като сте се напили на рожден ден?
    И сега сериозно. Много хора се лекуват с масло от трева, като за някой болести ти си ейч компонента е необходим, същият който хващат тестовете. Тези хора не са наркомани.
    Необходима е промяна на закона, за да хване шофирането под въздействие на вещества, не популитски мерки.
    Да не говорим, че има и лекарства, след употребата, на които е опасно да се шофира като някой бета блокери, но никой не тетсва за това.

    Нередност?
Нов коментар