Класическият руски подход в психологическата война е да се търсят теми, които разделят обществото във "вражеската" държава. След това целта е тези пукнатини да се превърнат в големи разломи, като се засилват аргументите на най-крайните позиции по спорната тема. Това е причината Русия да подкрепя националистическите партии в различни европейски държави - тяхната омраза и свръхактивност вършат прекрасна работа в това да разделят хората и така да отслабват обществата и правителствата.

За 5G тази работа е доста лесна - хората и без това вече са разделени по тази тема. От страната на оптимистите стоят множество бизнеси и правителства, които искат мрежата да бъде изградена възможно най-бързо. За телекомите и производителите на телекомуникационно оборудване например, 5G е огромна бизнес възможност. За правителствата изграждането на мрежата е нещо средно между въпрос на гордост и въпрос на оцеляване, защото технологията предполага върху нея да се прехвърли (и по-късно оптимизира) голяма част от критично важната инфраструктурa, като управлението на водопреносните и токовите мрежи например. Това, заедно с откриване на възможност за огромни технологични предимства и нови ниши - като футуристичната, но все по-реалистично изглеждаща идея за флотилии от автономни коли.

От другата страна са конспиративните теории, които постоянно се завръщат с нова сила. Първоначалните страхове изглеждаха по-скоро комично, като например за умъртвени от облъчване гълъби. Впоследствие страховете се преместиха върху здравето на самите хора и дали радиовълните от 5G не са канцерогенни. По-малко конспиративните теории поеха естествения си път към абсурда и достигнаха до заключението, че 5G е причинител на коронавируса COVID-19 или най-малкото, че целта на новото поколение мрежи е да управлява човечеството. Ако не сега, то в бъдеще.

Най-голямата пробойна в конспиративните теории е, че 5G мрежите все още не са изградени. Работещи такива има само в много малък брой страни, като Южна Корея и Япония например. В България има едва няколко тестови станции, като през тази година техния брой едва ли ще се увеличи значително, предимно заради трудното им изграждане от регулаторна гледна точка и заетите честоти - отдавнашни болки на местните телекоми.

Не търсим паника, но не търсим и фалшиво успокоение

"Консенсус няма. Не търся да успокоявам, нито да тревожа гражданите. Само изследванията могат да покажат има ли основание за тревога, трябва ли технологията да се усъвършенства, за да се отстранят рисковете", казва Иво Христов пред "Капитал". "Говорите за "допълнителни изследвания", но къде са досегашните? Няма официално поръчана оценка на въздействието. Има само отделни научни публикации, с доста контрастни заключения."

В края на миналата година Христов обвини Европейските институции в "безотговорност" по отношение на 5G и липсата на пълна оценка за последствията върху здравето и околната среда. И докато Брюксел (европейските институции) намира вдигането на шум около вредата от 5G като породен от руска пропаганда - руската телевизионна мрежа RT бе първата масова медия, която обяви, че "5G може да ви убие" - Брюксел (градът) се отказа от изграждането на базови станции, защото "жителите ни не са морски свинчета".

През април Христов организираше и събитие, посветено именно на връзката между 5G, човешкото здраве и околната среда. Заради коронавируса обаче то не се проведе.

"5G не може да причинява COVID-19, но подобни конспиративни теории удобно се използват за дискредитиране на съвсем оправдани въпроси, които хората си задават. Това е целенасочена вулгаризация", казва още Христов. "Застъпниците на 5G едновременно твърдят, че технологията ще промени из основи начина ни на живот, но същевременно няма да окаже никакво въздействие върху здравето и околната среда. Абсурдната категоричност на двете твърдения съдържа непримиримо противоречие. Въздействие ще има, и то не е гарантирано позитивно, както внушават лобистите. "

Позицията на Христов е, че са нужни още проучвания. По негова инициатива се прави оценка на въздействието от научния панел на Европейския парламент - STOA. На въпрос до кога трябва да бъде забавено развитието или вкарването в употреба на мрежите от пето поколение, Христов отговаря: "До момента, в който разполагаме с научна оценка на въздействието. Струва си да се проведе и информационна кампания у нас. Иронията и подигравките не са отговор на тревогите на гражданите. В кръга на анекдота познавам хора с интелектуални претенции, които иронизират страховете от 5G, но ходят с маски в безлюдните паркове, за да не хванат COVID-19."

Селективни вярвания

Пред 5G наистина има въпросителни и не може да се каже, че съществува пълен консенсус сред учените за въздействието на мрежите. Глобалната петиция 5G Space Appeal например, която иска спиране на развитието на технологията, бе създадена от група учени, сред които и колегата на Христов в Европейския парламент Клаус Бухнер. До момента петицията е събрала близо 300 хил. подписа. Подобна петиция, но на национално ниво - Stop 5G Bulgaria, е подписана от почти 28 хил. души.

Страхът идва от радио вълните, които 5G базовите станции излъчват. Те не могат да достигнат до далечно разстояние и се спират лесно от сгради, заради което има нужда от по-голям брой станции, отколкото спрямо сегашната мрежа. Те обаче са много по-малки (горе-долу с размерите на кутия за обувки) и работят на по-ниски нива, отколкото съществуващата понастоящем 4G мрежа. Тук идва и аргументът, че 5G не е нещо напълно ново, а просто естественото развитие на предишните поколения мрежи.

Базовите станции излъчват нейонизираща радиация, която се приема за безопасна. "Единствената опасност от нейонизиращата радиация е излъчването на топлина", казва Кенет Фостър, професор по биоинженерство в щатския университет на Пенсилвания. "При високи нива на излагане, енергията от радио честотите може да бъде опасна и да доведе до изгаряния, но такива излагания обичайно се случват само в близост до много силни излъчвания, например при провалени медицински процедури."

Изследванията на тема 5G действително са сравнително малко и повечето от тях не носят със себе си твърди заключения. Доктор Франк де Вохт, съветник на британското правителство по безопасност на мобилните мрежи, казва пред BBC: "Макар някои изследвания да предполагат статистическата възможност за увеличен риск при чести ползватели, доказателствата до момента не са достатъчни, за да покажат нужда от допълнителни действия."

"Разбираемо е, че хората се притесняват относно по-висок риск от рак, но е важно да отбележим, че радиовълните са много по-слаби, отколкото дори видимите светлинни лъчи, които стигат до нас всеки ден. Няма твърди доказателства, че мобилните телефони или мрежи носят здравословни проблеми", казва Робърт Граймс, друг изследовател в сферата на раковите заболявания.

По същия начин обаче, чрез селективно цитиране, могат да се извадят мнения на други учени, които са скептични по темата и в най-честия случай искат повече изследвания, преди да се премине към практическо изграждане на мрежите. Подобни призиви могат да бъдат прочетени дори в Scientific American. Отенъците на сивото тук имат значение, защото дават нови сили както на по-умерените гласове, така и на най-крайните конспиративни теории и активисти, които искат пълно спиране на технологията.

През 2018 г. Националната програма по токсикология на САЩ публикува десетгодишно изследване, което открива някои доказателства за по-високо ниво на образуване на тумори при мъжки плъхове, облъчвани с радиочестотна радиация от мобилни телефони. Същото проучване показва, че такива проблеми няма при женските плъхове или при мишките. Проучването е в стриктно лабораторни условия, при постоянно излагане на тестовите животни на облъчване и не казва нищо за опасността при хората - въпреки това е показателно, че то може да се счете за доказателство както за безопасността, така и за опасността от 5G, в зависимост от това кой го чете.

Никое проучване не казва, че има директни вреди за човешкото здраве - но и никое проучване не казва твърдо, че мобилните мрежи са напълно безвредни, което оставя свободно полето за дебати и конспиративни теории.

Стои въпросът и доколко нови проучвания и доказателства за безопасността на технологията например биха успокоили хората, чиито страхове още по начало не идва от липсата на научни трудове, а от склонност към вяра в конспирации.

Междувременно 5G ще се превръща в тема с все повече ъгли. Доминиращият за момента е геополитическият, основно заради технологичната студена война между САЩ и Китай. Самият технологичен въпрос - дали 5G действително е революционна промяна или надценено надграждане, също. На национално ниво правителствата ще имат все повече главоболия - от въпроса с регулациите до достъпа на производителите на телекомуникационно оборудване, конкретно китайските Huawei и ZTE.

Финалният въпрос е свързан с информираността на хората. Ако липсва консенсус в научните среди, то не може да се очаква такъв и сред всички останали, особено в ерата на интернет. Както Иво Христов отбеляза в последното си интервю пред БНР, в България (поне засега) липсват по-крайни настроения срещу 5G, спрямо например във Великобритания или Нова Зеландия, където през последните месеци бяха запалени няколко базови станции на телекоми - може би най-добрият аргумент, че действително има нужда от повече и по-ясна информация по темата.