"Според Наказателния кодекс системното следене би могло да възбуди основателен страх за здравето и живота на всекиго. Заедно с моя доверител бихме искали прокуратурата да прецени дали има престъпление и да образува дело", коментира адвокат Стоян Мадин пред "Капитал".

Според него, когато някой упражнява журналистическа професия и заради това бива тенденциозно преследван, заснеман и издирван от частни лица, това нарушава не само конкретните права на журналиста, но и правото на обществото да разбере ясно и навреме значими факти от регионално или национално значение.

"В своята практика Европейският съд по правата на човека в Страсбург подчертава, че когато имаме насилие или заплаха, извършени от частни лица спрямо други частни лица, които изпълняват журналистическа функция, можем да говорим за засягане на свободата на словото", допълва адвокат Мадин.

През последната година след статии на Йоан Запрянов за проблеми във финансирането на изграждането на "Исторически парк", основателите му реагираха само с послания във Facebook срещу него и никога не са изпращали писмено опровержение до редакцията или до институциите на изнесените в статиите му факти.

Допреди няколко дни, когато за първи път екипът на "Капитал" е следен и сниман без неговото съгласие в село Неофит Рилски, където се намира паркът. След това в населеното място са разлепени плакати със снимки на журналиста на "Капитал" с телефон, на който хората да се обадят, "ако го видят".

Историята на историята с Историческия парк

Йоан Запрянов пише за "Исторически парк" от месец май миналата година, когато за първи път посещава парка, тогава още в строеж.

По време на работата си върху материала той открива проблем във финансирането на компанията - в случая се препродават вече съществуващи акции от физическо лице на физическо лице, като така се избягва всякаква регулация и парите постъпват по лични сметки, а на инвеститорите се казва, че отиват в акционерното дружество.

Върху този проблем е фокусирана първата статия на Запрянов, както и интервюто с изпълнителния директор на дружеството Ивелин Михайлов, като и двете са публикувани на сайта на 15 юни 2019 г.

Още след пускането на първата статия - "Ханове и пирамиди", Михайлов и някои от привържениците му започнаха да публикуват във Facebook клипове, в които говорят за Запрянов.

"Това е общ техен прийом и се е случвал и на други хора, с които съм говорил във връзка със статиите. В някои от тях ме наричаха погрешно Йоан Захариев, но отскоро ползват истинското ми име. Основното в тях беше, че съм "момче, което изпълнява поръчки", "предател" и други подобни", казва Запрянов. Последват още две статии месец по-късно, които се фокусират върху парка след откриването му и реакцията на Комисията за финансов надзор (КФН), която твърди, че подобен тип предлагане на акции не влиза в нейното поле и че не е нужен проспект за такъв тип търговия, т.е. ги оставя напълно нерегулирани. Ивелин Михайлов пък обявява, че продажбата на акции спира. В крайна сметка КФН решава да изпрати казуса на прокуратурата.

Най-новата история на село Неофит Рилски

В края на май тази година на пощата на редакцията е получено писмо от жители на село Неофит Рилски, където се намира паркът. Те изразяват страховете си, че вече почти цялата общинска собственост в селото е продадена на хора около парка, а те от своя страна изкупуват масово къщи от жителите, които пък напускат селото.

Писмото беше причина Йоан Запрянов да бъде командирован в селото отново. Той използва услугите на външен фоторепортер, негова позната, с която пътува за селото на 11 юни. Пристига около обяд и се движи безпроблемно в селото, разговаря с негови жители, правят снимки и отиват и до парка. Запрянов е поискал и среща с кмета, който е отсъствал в момента.

"Историческо" преследване

"Около 15 ч. отидохме да се срещнем с хората от селото, които ни бяха написали писмото. Те държаха да се срещнем извън общината. Срещата ни с тях не продължи дълго и решихме да се върнем в селото, за да съберем още материал. Още при влизането ни в селото установихме, че ни следи стар бял Volkswagen, брандиран с логото на парка. Направихме обратен завой на площада, за да проверим тезата си, и тя се потвърди. Решихме, че не е удачно да спрем и да говорим с жителите, защото можем да им създадем проблеми", разказва Запрянов.

Затова екипът решава да снима парка от хълма край селото и след това да си тръгне. Паркират автомобила в поле близо до хълма. Веднага след тях спира колата на парка. Екипът пита дали има проблем да правят снимки и им отговарят, че няма. След това се появява и моторист.

Първоначално Запрянов решава да остане в колата, докато фотографката снима бързо, но при появата на моториста, който тръгва след нея, решава да иде с нея до хълма. Тя му казва по телефона, че целта на моториста, който я приближил, била да я снима въпреки нейното нежелание. Тя се връща към колата, а мотористът снима нея и Запрянов в рамките на 10 минути. Около колата има и други хора, които започват да снимат екипа на "Капитал".

"За разлика от моториста единият фотографиращ имаше и функцията да говори, като думите му бяха: "Ще ви снимаме, как няма да ви снимаме. Вие ни харесвате и ни снимате, ние също ви харесваме и ви снимаме."

Качихме се в колата и тръгнахме към магистралата, като мотористът и брандираният Volkswagen ни следваха неотлъчно чак до отбивката за нея. Час по-късно моя снимка отблизо, както и снимка на фотографката в гръб, бяха публикувани от личния профил на Ивелин Михайлов с дълъг текст, изпълнен с обичайните клевети. На другия ден бяхме предупредени от жителите да не влизаме в селото, защото входът е заграден от коли на хора от парка. Ден по-късно получихме и сигнал, че има разлепени плакати със снимки в селото", разказва Запрянов.

Той е получил снимка на самия плакат с телефон за връзка на 21 юни. От общо четири снимки две са на Запрянов, а две на жени, които не са фотографката, която явно не са успели да заснемат.

Статията за "Исторически парк" четете в края на седмицата в "Капитал".