Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Делото EVN: Няма виновни, защото няма престъпление

Прокуратурата ще се опита да продължи политическия процес срещу Иво Прокопиев, Симеон Дянков, Трайчо Трайков и трима финансисти

Иво Прокопиев (вдясно) и Трайчо Трайков отговарят на въпроси от медиите след произнасянето на оправдателните присъди
Иво Прокопиев (вдясно) и Трайчо Трайков отговарят на въпроси от медиите след произнасянето на оправдателните присъди
Иво Прокопиев (вдясно) и Трайчо Трайков отговарят на въпроси от медиите след произнасянето на оправдателните присъди    ©  Надежда Чипева
Иво Прокопиев (вдясно) и Трайчо Трайков отговарят на въпроси от медиите след произнасянето на оправдателните присъди    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

В неделя Специализираният наказателен съд оправда съиздателя на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, бившия вицепремиер и финансов министър в първото правителство на Борисов Симеон Дянков, министъра на икономиката и енергетиката от същото правителство Трайчо Трайков и финансистите Радослав Рачев, Любомир Евстатиев и Петър Василев. Те бяха обвинени за приватизацията на остатъчния държавен дял в енергоразпределителното дружество ЕВН с аргументи, за които и юристи, и други експерти се произнесоха, че са несъстоятелни. Това породи съмнения за де факто политически мотивирано обвинение от специализираната прокуратура, каквито изразиха в последните дни и голям брой международни организации, работещи в сферата на медийната свобода и човешките права. Причината е, че Иво Прокопиев, който е представен от прокуратурата като подбудител на липсващо на практика престъпление, е съиздател на две от малкото останали независими от властта медии.

На предходното заседание, продължило 14 часа, прокурор Емил Петров (по-известен като брат на бившия шеф на Столичното следствие Петьо Петров) поиска ефективни наказания и незабавно задържане на всички. След като произнесе присъдата си, съдия Вилислава Ангелова направи кратко обръщение, в което мотивира решението си. От думите ѝ стана ясно, че съдебният състав е приел, че деянията, за които са били повдигнати обвинения от прокуратурата, няма как да бъдат окачествени като престъпления. "Присъдата следва да се основава на безспорни, неопровержими доказателства, събрани по надлежно описания в нашия процесуален закон ред", посочи тя.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xyha avatar :-|
    xyha
    • - 1
    • + 4

    Правилно , все пак все още сме правова държава .

    Нередност?
  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#1] от "xyha":

    Правова държава сме, но не чак дотам.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 2

    До коментар [#1] от "xyha":

    Правова държава?! От снощи ли?!
    Наивността в комбинация с глупост трябва да се причисли към тежките психически разстройства.

    При тези сбрани с метлата обвинения дори и съдия с диплом от милиционерското ще се опозори, ако осъди.
    От първоинстанционното производство могат да се направят някои бързи изводи:
    1. Обвиненията и доказателствата по тях трябва да са били изключително ялови, щом дори спецсъдът ги отхвърли още на първа инстанция;
    2. Оттук и заключението, че прокуратурата безконтролно може да обвини когото пожелае за каквото пожелае, тормозейки го с години;
    3. Прокуратурата не носи никаква отговорност при отхвърлени на всички инстанции обвинения. Виж т.2;
    4. Безотговорността се потвърждава от туита на главния, който продължава да квалифицира оправданите на първа инстанция "корумпирани министри" и "олигарси". Което говори, че стои зад отхвърленото обвинение. На втора инстанция прокурорите не могат да променят или допълват актовете си. Любопитен съм с какъв мотив ще оспорят решението на съда? С общи приказки?

    Оправдателното решение на първоинстанционния спецсъд все пак е светлина в тунела (много дълъг тунел, бе!), че все още не сме станали като в Райха през 1933 или като в Съюза през 1938 г.

    Ама ня#КОЙ много го тегли натам...

    Нередност?
  • 4
    valdim avatar :-P
    Dimov
    • - 2

    What one gives it what one gets.
    Лошото доказване води до оправдателна присъда.
    Ама то с такова обвинение, какво друго да е доказването?

    Нередност?
  • 5
    xte29566872 avatar :-|
    xte29566872
    • - 4
    • + 3

    Много й се иска на гешефтурата, ама си не може...

    Нередност?
  • 6
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf

    Че защо да го осъждат? Не им се налага. Сметките запорирани ли са - запорирани. Могат ли пак да го обвинят за мнение, изказано някъде? Могат.

    В нашата прокурорска република системата за репресии вече е изградена. Не трябва да те осъдят, че да ти съсипят живота. Прокопиев да се готви за още атаки.

    Изборите наближават. Внимавайте за кого гласувате. Статуквото е опасно, в това число са и БСП, и ДПС.

    Нередност?
Нов коментар