Михаил Екимджиев: Гражданското неподчинение е легитимен отговор на нарушения обществен договор
Чрез него хората показват, че те действително са суверенът, когато са загубили доверие във властта, коментира правозащитникът пред "Капитал"
Адвокат Михаил Екимджиев
Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Сериозно нарушение на закона и ограничаване на правото на придвижване. Така лидерът на НФСБ и член на коалиционния съвет на управляващите Валери Симеонов определи протестите в интервю пред "Нова телевизия" в четвъртък по повод силовото премахване на палатковите лагери в центъра на столицата и някои градове. "Няма как изпълнителната власт и коалиционното управление да гледат безразлично на това нарушение... Стигнахме до извода, че полицията трябва да си свърши работата. Ако бяхме оставили така нещата, то можеше да се стигне до малка градска гражданска война", каза Симеонов.
В случая става въпрос за гражданско неподчинение, което по дефиниция е неправомерно, защото то е отговор на неправомерни действия на управляващите, обясни за "Капитал" правозащитникът адвокат Михаил Екимджиев. Според него управляващите съзнателно или от невежество отказват да правят разлика между легитимното гражданско неподчинение и регламентираните в закона права на събиране и изразяване на мнение чрез митинги и манифестации.
В случая става въпрос за гражданско неподчинение, което по дефиниция е неправомерно, защото то е отговор на неправомерни действия на управляващите, обясни за "Капитал" правозащитникът адвокат Михаил Екимджиев. Според него управляващите съзнателно или от невежество отказват да правят разлика между легитимното гражданско неподчинение и регламентираните в закона права на събиране и изразяване на мнение чрез митинги и манифестации.
Какво мислите за реакциите на властите по отношение на протестите през последните дни?
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
13 коментара
А гражданска война е легитимният отговор за това адвокатската мафия насъсква обществото. Прокопиев играе опасна игра. Скоро да не се окаже втория Пеевски и хората за него да виснат въжето!
#1 заплашва със смърт.това толерира ли се?
Чл. 61 от Магна Харта Либертатум урежда точно това, за което говори адв. Екимджиев. Ако властта не поправи в 40 дневен срок грешката, това се обявява по цялата страна и хората могат да "притесняват властта по всичкиначини", дори и с превземане на крепости, земите и имуществото.
Има нещо симптоматично, щом феудалната власт на България не спазва принципи, които възникват още в средновековието..
Искренно се радвам, че интервюираният е адвокат, а не съдия, въпреки, че говори като инквизитор, кото си и религиозен съдия. В защита на своя клиент "Протестиращ" е изговорил куп неистини и е затаил важна информация. Цитира Магна Харта, но първата стъпка там е 4 достойни /Барони/ да предявят претенциите си - в превод управляващи сбъркахте тук и тук. Грешка 1 /Магна Харта - по някакъв
начин сгреши или пък наруши някой от членовете/ ало Ваньо, но "не моят Президент" обеща да разследва имаше власт и нищо. Грешка 2 - някакви домашни записи, някакви снимки? Във кой съд, във коя вселена това е престъпление. Да речем, че има обида, но тя е към конкретна личност, а тази личност не е на протеста. И накрая - пак Магна Харта "като щадят само особата, кралицата и децата ни"
До коментар [#6] от "generalfailure":
Прочел си Хартата, но не си я разбрал.
До коментар [#7] от "Николай Колев":
Благодаря, не съм чувал тези думи от 5 клас. Моля, помогни с разбирането. Не само за мен, но и за другите читатели.
За разбирането.
Осъзнаване чувствата или гледните точки на друга личност.
Опитвайки се да резбера Магна Харта, първо виждам, че има две гледни точки. Първата е на Джон и аз разбирам - Власт. Кратко и ясно. Или я споделяш или я губиш. Втората гледна точка е на всички останали след отпадане на абсолютната власт. Кралят няма да решава, тогава кой, с какав аршин, ами ако сбърка краля? Как осъзнаваме чувствата или гледните точки на друга личност, ако тя не е една личност, а са стотици /барони/ за Магна Харта. Разбирам, че приемат Ред описан в 63точки, защото дори и кралят приема, че има 40дни да поправи грешката си. Приемат реда и помежду си, дори ред със задна дата /Уелс/. След 800г. идва и гледната точка на четящият я. Дотук как съм с разбирането? Защото не разбирам как МХ се превръща в знаме на безредие?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.