Адвокатурата критикува проекта на ГЕРБ за нова конституция
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Адвокатурата критикува проекта на ГЕРБ за нова конституция

Висшият адвокатски съвет

Адвокатурата критикува проекта на ГЕРБ за нова конституция

Недопустимо е той да се лансира без дебат и без обществен консенсус, заявява Висшият адвокатски съвет

4727 прочитания

Висшият адвокатски съвет


Проектът на ГЕРБ за нова конституция съдържа отклонения от основни принципи на конституционното право, както и немотивирани предложения за промени в демократични инструменти, традиционни за най-новата история на България, чиято полза и значимост е доказана през годините и които съответстват на най-добрите европейски образци. Това се заявява в позиция на Висшия адвокатски съвет (ВАдС), публикувана във вторник на сайта на институцията (пълния текст на позицията вижте тук). В нея се изразява тревога от качеството на проекта и от начина, по който той се лансира от управляващите.

Недопустимо е да се предлага без обществен дебат и консенсус

Подобно на много други юристи и членовете на ВАдС отказват да коментират конкретни позиции от проекта на ГЕРБ, а акцентират основно на изненадващото му лансиране без провеждане на обществен и професионален дебат и без наличие на обществен консенсус.

Висшият адвокатски съвет призовава депутатите, независимо от тяхната принадлежност, преди да изразят политическата си воля за евентуални бъдещи промени, да проведат широк обществен и професионален дебат с участието на академичната общност, адвокатурата, омбудсмана, представители на синдикати, работодатели, на институциите и на гражданското общество. Това е особено наложително, когато става дума за нова конституция, която засяга по фундаментален начин всички граждани.

"В рамките на този дебат следва най-вече да се отговори дали изобщо са необходими промени в конституцията, дали предложените промени не са от компетентността на обикновено Народно събрание да променя действащата конституция и дори да се окаже необходимо да бъде свикано Велико народно събрание - да има ясен обществен консенсус дали неговият мандат да обхваща създаването на изцяло нова конституция, или да е само за промени в конкретни разпоредби на сегашната. Общественият и професионален дебат не може да замести волята, експертизата и автономията както на действащото Народно събрание, така и на едно бъдещо Велико народно събрание, но в интерес на цялото общество е дискусията да бъде прозрачна и открита, да съпътства целия процес по изготвяне на концептуалните предложения и конкретните текстове, за да може промените в основния закон да бъдат резултат от действителен обществен консенсус".

В позицията са изброени някои от най-спорните моменти в проекта - неглижиране на ролята на основните права чрез преместването им на финала на конституцията, правото на законодателна инициатива на съдиите и прокурорите във Висшия съдебен съвет, което влиза в конфликт с принципа на разделението на властите, предложенията за промени в главата за съдебната власт, недостатъците в механизма за въвеждане на индивидуалната конституционна жалба и др.

"Същевременно проектът за нова конституция не засяга други важни въпроси, широко обсъждани в правната и академичната общност и в обществото като цяло", се казва в позицията на адвокатурата. В тази връзка са изброени проблеми като действието на решенията на Конституционния съд, необходимостта от изрично конституционно закрепване на правото на справедлив съдебен процес, съобразяването на конституционните разпоредби с практиката на Съда в Страсбург и др.

Конституция не може да се натрапи

"Никоя власт не може да натрапи конституция на народа си. И затова в демократичните общества конституциите се приемат с обществен консенсус, който е основа за законодателната власт да може да гласува промените в конституцията", заяви за "Капитал" Валя Гигова, член на ВАдС. "Разумният подход е всички депутати да се обединят около разбирането, че преди внасянето на какъвто и да е законопроект трябва да има обществен консенсус, постигнат в рамките на различни по формат обсъждания. В този дебат непременно трябва да да участват и извънпарламентарните политически сили и гражданското общество. Една конституция, приета без обществен консенсус, няма как да бъде припозната от народа. А конституцията е като библията за един народ", казва още Гигова.

Проектът на ГЕРБ за нова конституция съдържа отклонения от основни принципи на конституционното право, както и немотивирани предложения за промени в демократични инструменти, традиционни за най-новата история на България, чиято полза и значимост е доказана през годините и които съответстват на най-добрите европейски образци. Това се заявява в позиция на Висшия адвокатски съвет (ВАдС), публикувана във вторник на сайта на институцията (пълния текст на позицията вижте тук). В нея се изразява тревога от качеството на проекта и от начина, по който той се лансира от управляващите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    scuby avatar :-|
    scuby

    Адвокатската мафия винаги критикува правителството каквото и да направи. Което може да говори само добре за кабинета на Борисов!

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    До коментар [#1] от "scuby":

    А Вие винаги пишете глупости, но затова пък бързате да сте пръв на амбразурата! Пак Ви казвам: мястото Ви не е тук, а в Пеефските парцали.

  • 3
    woj1594774031677333 avatar :-|
    Ivan Petrov

    Адвокатурата няма никакво отношение по Конституцията. Всеки един закон е политическо решение. Това, че адвокатите губят делата си, не е проблем на Конституцията. Няма такава глупост като обществен консенсус.

  • 4
    alegria avatar :-?
    Dum vivimus, vivamus

    До коментар [#3] от "Ivan Petrov":

    Когато утре прокурора дойде да ти вземе бизнеса, по измислено обвинение, поради променен по негово усмотрение закон (заложено в новата Конституция), дали така ще мислиш? Да припомня за инициативата на каскета да се увеличи тежестта на събраните доказателства на обвинението (за сметка на количеството им)...

  • 6
    Clint_Eastwood avatar :-|
    Clint_Eastwood

    До коментар [#2] от "evpetra":

    Човекът си заработва тролските стотинки.

  • 7
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    До коментар [#6] от "Clint_Eastwood":

    Къртовски труд! Излишни напъни в този форум.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK