Уикенд новини: Джо Байдън е новият президент на САЩ, дефицит на три групи лекарства за COVID-19

И още: Полицаите излязоха на протест в София, Германия въвежда карантина за българи

Обявяването на победата на Джо Байдън на изборите за президент на САЩ доминира информационния поток през събота. Въпреки че окончателните резултатите вероятно ще се появят след седмици, Доналд Тръмп напусна Белия дом в събота и отиде да играе голф.

COVID карантината на премиера Бойко Борисов приключи в петък, но той така и не се появи по пътищата на страната през уикенда. Министър-председателят все пак намери време да честити победата на Джо Байдън и Камала Харис чрез тагването им в социалната мрежа Facebook, уверявайки ги за "решителността на българското правителство да работи за задълбочаването на партньорството със САЩ и за укрепването на трансатлантическото сътрудничество", вероятно чрез скоростното довършване на проекта "Турски поток" на българска територия.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 4
    • + 5

    Мечтая в Капитал да прочета смислен и аргументиран с факти анализ, а не лозунги. Досега - тцъ...

    Може би на Иван Вазов се лее шампанско и "бунтовниците се прегръщат", както пише Захарий Стоянов по друг повод, но колкото и много силно да е желаното, то още не е станало реалност, та да се пише: "Джо Байдън е новият президент на САЩ".

    Преди това трябва да се случат две, предвидени в Конституцията на САЩ, неща:
    1. До 8 декември да се изчистят всички съдебни процедури около изборния процес;
    2. На 14 декември повече от 270 електори да гласуват за Джоузеф.

    И по двете теми нещата са сложни и не еднозначни.

    По т.1.
    Тръмп възнамерява да подаде във Върховния съд искане за признаване за недействителни на част от късно пуснатите по пощата бюлетини в няколкото ключови щата, благодарение на които ситуацията там се обръща не в негова полза. Има достатъчно емблематичен прецедент за намесата на Върховния съд в изборите през 2000 г, когато той прекратява процедурата по ръчно преброяване на бюлетините във Флорида и фактически прави Дж.Буш-младши президент вместо Ал Гор...
    В 9-членния формално надпартиен ВС на САЩ републиканците имат вече 6 "свои" съдии. Да, председателят Робъртс, който е един от шестимата, питае дълбока неприязън към Тръмп, но все пак ВС блокира част от бюлетините в оспорвания щат Пенсилвания, а федералният съдия Съливан отправи официално питане до федералната пощенска служба по повод изчезването на 300 000 (!!) подадени по пощата бюлетини, които са в състояние да променят резултатите от изборите.

    По т.2.
    Ако 78-годишният Джоузеф, който меко казано не е в добро здраве, все пак прескочи първото препятствие, го очаква съвсем не предопределеното гласуване в Колегията на 538-те електори, делегирани там от всеки щат.
    Някои от електорите, изпратени там от ДП, могат да се запитат всъщност кого ще правят президент на САЩ: Джоузеф или Камала, която по аналогия с вицето Линдън Джонсън след убийството на Кенеди, ще довършва мандата на очаквано "оттегленият" по болест президент Байдън.
    Дали поне 270 от тях ще гласуват за президент Харис?

    Защото законово задължение електорите да гласуват за кандидата, спечелил най-много гласове в съответния щат няма. Формално те гласуват по съвест. Лоялността им се обуславя от това, че тях ги определя партията, чиито кандидат е победил в съответния щат.

    В историята на САЩ са известни 164 случаи, когато електори не са се съобразили с партийната воля. Последните случаи са от изборите през 2016 г, когато двама "изменят" на Тръмп и петима на Хилъри.

    При това дисидентите никога не гласуват за другия кандидат, а пускат невалидни бюлетини, като например "случайно" са разменили имената на президента и вицето.
    Ако Байдън не събере 270 електорски гласа, изборът отива в палатата на представителите. Няма страшно - така са избрани бащите-основатели Томас Джеферсън и Джон Адамс.

    САЩ няма да останат без президент.
    Повече от сигурно е, че ще е Байдън.

    И дали до следващите избори през 2024 г. в Капитал ще сколасат да направят анализ защо РП не се напрегна да подкрепи своя кандидат и защо ДП издигна сенилен старец?

    Нередност?
  • 2
    vorknkx avatar :-|
    Vorknkx
    • + 2

    До коментар [#1] от "D-r D":

    По точка 1 - Това, че еи мало прецедент през 2000 година не означава нищо. Ситуацията тогава беше мнооооооого различна от днешната. Днешната ситуация е, че няма никакви доказателства за изборни нарушения. Мнопзина експерти вече изказаха мнение, че исковете на Тръмп няма да бъдат допуснати до съдебна зала и дела дори няма да започнат. Дори и по някакво чудо Пенсилвания да бъде взета от Тръмп, Байдън пак остава победител - преднината му е предостатъчна.

    По точка 2 - електорналната колегия е по-скоро формалност. И затова Байдън вече беше обявен за победител, защото колегията няма как да го спре.

    Нередност?
  • 4
    katia_1 avatar :-|
    Rational
    • + 1

    До коментар [#2] от "Vorknkx":

    В САЩ за разлика от България има достатъчно хора на властови позиции с разум и уважение към демокрацията. Затова ако някой се опитва да я погазеа, просто ще го плеснат през ръцете.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 2

    До коментар [#2] от "Vorknkx":

    Пиша - верно - обстоятелствено, но разбираемо и на български език. И затова не разбирам какво ми репликирате, или говорите от името на ВС на САЩ и на Колегията на електорите?

    Ако сте пропуснал да разберете, възраженията ми са срещу словесната конструкция "Байдън - президент на САЩ".
    Новият се нарича "избрания президент", а завареният - "действащия президент".
    По Капитал-ската логика в момента там има двама президенти...

    А по-надолу обяснявам каква е законовата процедура оттук насетне и давам примери, че и там не всичко минава по мед и масло.

    А какво ще отсъди ВС на САЩ и как ще гласуват електорите - нека оставим за тях. Ако ние с вас оттук можем да им вършим работата, те за какъв дявол са им?

    Нередност?
Нов коментар