Граждански активисти и експерти призовават за нов подход в казуса със Северна Македония
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Граждански активисти и експерти призовават за нов подход в казуса със Северна Македония

Подписване на Договора за добросъседство и сътрудничество между България и (тогава) Македония през 2018 г.

Граждански активисти и експерти призовават за нов подход в казуса със Северна Македония

Изключително тревожещ факт е блокирането на преговорите за членство на страната в ЕС с непонятна за съвременните междудържавни отношения аргументация, се казва в становището им

6337 прочитания

Подписване на Договора за добросъседство и сътрудничество между България и (тогава) Македония през 2018 г.

© Надежда Чипева


Граждански активисти, университетски преподаватели и експерти в различни области се обърнаха с отворено писмо към премиера Борисов с настояване да бъде промени подходът на България в казуса с блокираното от София начало на преговорите на Северна Македония за присъединяване към ЕС. Писмото е по инициатива на Българската общност за либерална демокрация (БОЛД) и в него се посочва, че изразява позициите на подписалите го в тяхното индивидуално качество. Публикуваме пълния текст на писмото.

До:

  • Бойко Борисов - Министър-председател на Република България
  • Екатерина Захариева - Министър на външните работи на Република България
  • Посланиците на страните-членки на ЕС в Република България
  • Представителството на ЕК в Република България

Уважаеми дами и господа,

Обръщаме се към вас, за да изразим нарастващата си загриженост, че след периода на кратък подем в отношенията между Република Българи (РБ) и Република Северна Македония (РСМ), последвал подписването на Договора за приятелство, добросъседство и сътрудничество (Договора), политическите елити на двете страни допуснаха обратен ход във взаимоотношенията ни. Изключително тревожещ е фактът на блокиране от РБ на старта за преговорен процес на РСМ за членство в ЕС, с непонятна за съвременните междудържавни отношения аргументация. Според нас предстои България да търпи имиджови щети на различни извъннационални нива с непредвидими последствия. На карта са поставени приятелството, добросъседството и сътрудничеството между БГ и РСМ, които са основните стълбове на едноименния Договор. На този фон тревожно зачестяват проявите на грубост и от двете страни, вкл. на високо политическо ниво, на високомерие и късогледи исторически интерпретации с ярък националистически и шовинистичен привкус.

Кризата поставя на изпитание не само междусъседските връзки, но и съвместната ни реализация като добронамерени страни - членки в атлантическото семейство. Отлагат се и шансовете за добросъседско сътрудничество в рамките единното европейско политическо пространство. Остава неясно как спорът между РБ и РСМ ще се отрази на другата страна - кандидат за еврочленство - Република Албания, попадаща в една и съща група с РСМ за процеса на присъединяване. Не са маловажни и геополитическите измерения на кризата - повишената ни уязвимост към заплахи от извънрегионално естество, на каквито, в своето разединение, се излагаме.

Ще откроим някои от ключовите според нас причини за това развитие на нещата:

  • Въпреки наличните добри намерения, заложени в Договора, отчетливо се откроява неуместният начин, по който той се изпълнява - с прекомерно акцентиране върху въпроси от историята и елиминиране на аспектите на сътрудничеството по останалите групи обществено-политически, икономически и други въпроси, очертани в Договора.
  • Създадената с Договора Съвместна мултидисциплинарна експертна комисия по исторически и образователни въпроси в редица случаи демонстрира подходи (поддържани и от двете страни), несъответстващи на философията и подходите на съвременната историография. Те минират много силно дейността и ефективността ѝ.
  • Погрешното базиране на преговорния процес приоритетно върху проблемите на миналото натовари съвместната мултидисциплинарна експертна комисия с неприсъщи ѝ политически задачи. От тесните ѝ експертни становища започнаха да зависят сложни многоаспектни политически решения с огромен национален, междудържавен и геополитически заряд.
  • Процесът на реализация на Договора до този момент остава затворен главно на политическо и дипломатическо ниво. Вместо въвличането на гражданите в реализацията му чрез поредица привлекателни и иновативни граждански, академични, културни, образователни и пр. инициативи те се оказаха свидетели на остра схватка между тежките историографски артилерии на двете страни, конструирани през миналия век. Така се мобилизираха масови исторически сантименти и стереотипи вместо креативност в полза на бъдещето.
  • В политически и дипломатически план се допуснаха подходи, несъответстващи на духа, целите и текстовете на Договора - сред които непризнаване от България на наименованието на официалния език на РСМ, с който тя е призната в ООН, оспорване съществуването на отделна македонска нация и правото на македонските граждани на самоидентификация - напълно неприемлива практика за европейското политическо пространство. Имаше примери за остра враждебна реч и от двете страни по Договора.

Изтъквайки тези дефицити на досегашната реализация на Договора, същевременно открояваме и истината, че хиляди граждани на двете страни продължават да споделят естествена съвременна свързаност на всекидневно ниво.

На фона на казаното се обръщаме към вас с призив за висока държавническа отговорност и в този критичен момент да бъдат предприети спешни мерки в следните посоки:

  • България да даде по съответния ред и без отлагане "зелена светлина" за начало на преговорите за членството на РСМ в ЕС. Призоваваме това да стане до края на 2020 г., в рамките на Германското председателство на Съвета.
  • Въпросът за европейското членство на РСМ и Албания да се прехвърли и в дневния ред на следващите председателства на Съвета.
  • Да бъдат утвърдени нови приоритети, подходи и инициативи за взаимодействие между двете страни, като бъде взето предвид следното:

    - Обсъждането на каквито и да е въпроси по изпълнение на Договора да бъде единствено и само в духа и стандартите на съвременното международно право и чрез съвременни подходи за уреждане на двустранни и многостранни междудържавни отношения. Убедени сме, че в подобен формат на съвременно договаряне няма как да залегнат условия, принуждаващи едната от страните да приеме поставени й от другата страна нереалистични искания, като например това за отказ (пълен или частичен) от самоопределението на своя народ и отказ от самоидентификацията на своите граждани.
- Неуместно е очакването, че в рамките на какъвто и да е договорен процес който и да е управленски екип в света ще се нагърби със самоубийствени действия, вземайки политическо решение относно самоидентификацията на своите граждани и утвърждавайки, че от дадена година назад цялото население целокупно е прескочило от една етническа група в друга. - Да не се забравя травматичният опит на България от времето на комунистическия режим за постигане на "историческаТА истина", когато с политически решения неколкократно е натрапван асимилационен процес към етнически турци, помаци и роми с цел "ревизиране" на присъщите им етнически произход и религиозна принадлежност и налагане на българска и християнска "самоидентификация" - на живите и на починалите. - Не бива да се пропуска и фактът, че въпросната "историческа истина" е постигана с решенията на "авторитетни исторически комисии".
  • Да се осигури прозрачност и отвореност за консултации и обсъждане в гражданското общество.
  • Да бъде разработена "пътна карта" на съвместните действия по изпълнение на Договора със съответните срокове, като по-конкретно призоваваме:
  • - Да се даде решителен първоначален тласък на дейностите със силен потенциал да затоплят почвата на сътрудничеството чрез насърчаване на политическия, дипломатическия и гражданския обмен, военно-техническото сътрудничество, взаимодействието в областта на икономиката, екологията, образованието и културата, научното сътрудничество, медиите и защитата на човешките права. - Да бъдат регламентирани и създадени междудържавни и обществени координационни и експертни структури, подпомагащи съвместните действия между двете страни по утвърдените в Договора сфери на сътрудничество, с осигурено силно гражданско представителство. Да се утвърдят гъвкави механизми за реализиране на съвместни граждански инициативи по сферите на дейност. - Въпросите и дейностите, свързани с историята, да не се екстраполират и да не заемат доминиращото място, което заемат към момента, а да се впишат като възможен конкретен аспект на сътрудничеството по въпросите на културата и образованието. Обсъждането на исторически въпроси следва да се реализира при прилагане на съвременни историографски подходи и осигурена плуралистична експертиза на поканените в дискусиите участници.
    - Да се заложи изискване към състава на всички координационни и експертни структури за съвместно действие по сферите на дейност да отразяват по открит и плуралистичен начин обществено-политическото многообразие и възгледи, като се осигурява широк достъп на институционални и граждански експерти от демократичния проевропейски спектър.

    - Да се заложи изричното изискване към политици, граждани и медии и в двете страни да противодействат активно на езика на омразата и на проявите на исторически реваншизъм, високомерие и превъзходство в политическия и в обществения живот.

    В обобщение, призоваваме да бъдат сериозно променени приоритетите, подходите, средствата и дейностите за реализация на Договора за добросъседство приятелство и сътрудничество, така че той да постигне мисията си, обозначена в заглавието му.

    Подкрепяме и идеята предстоящата за изграждане транспортна инфраструктура между двете страни (в рамките на Коридор №8) да се именува "Гоце Делчев". Няма ли това да е онази емблема, завещана ни от миналото, която не противопоставя, а сближава хората от двете страни на границата?

    Призовавайки за проява от ваша страна на убедителна държавническа политическа воля за постигане на горните цели, оставаме с уважение!

    София, 3.12.2020 г.

    ПОДПИСАЛИ ПИСМОТО (По азбучен ред на имената)

    Проф. Албена Хранова - Пловдивски университет Проф. Александър Кьосев - културолог и литературен теоретик, Софийски университет
    Антоанета Ненкова - журналист Проф. Антоний Тодоров - политолог, НБУ, Българска общност за либерална демокрация Антонина Желязкова - историк
    Владимир Колев - правозащитник, Българска общност за либерална демокрация Бойко Ценков - клиничен психолог, Българска общност за либерална демокрация Боян Захариев - икономист, изследовател в Институт "Отворено общество"
    Ваня Кънева - експерт по правата на детето, Българска общност за либерална демокрация Димитрина Петрова - правозащитник, Българска общност за либерална демокрация Димитър Атанасов - историк
    Проф. Димитър Вацов - философ и културолог, Нов български университет Проф. Евгения Иванова - историограф и етнолог, Нов български университет Калина Бозева - експерт по етнически въпроси, Българска общност за либерална демокрация
    Кети Мирчева - историк Красимир Кънев - председател на Български хелзинкски комитет Мила Минева - гл. асистент, катедра "Социология", Софийски университет
    Доц. Милена Якимова - социолог, Софийски университет Доц. Михаил Иванов - съветник на президента Желев по националните и етническите въпроси (1990 - 1997) Михаил Мишев - студент, Българска общност за либерална демокрация
    Проф. Надя Данова - историк, балканска история Радост Николаева - арт мениджър, Арт движение "Кръг" Росица Атанасова - юрист, Българска общност за либерална демокрация
    Румен Аврамов - икономист и историк Румян Русинов - политолог Савелина Русинова - правозащитник
    Доц. Светлана Иванова - историк, Софийски университет Стефан Дечев - историк

    Цветозар Томов - социолог

    Юлиана Методиева - журналист за човешки права, "Маргиналия"

    Граждански активисти, университетски преподаватели и експерти в различни области се обърнаха с отворено писмо към премиера Борисов с настояване да бъде промени подходът на България в казуса с блокираното от София начало на преговорите на Северна Македония за присъединяване към ЕС. Писмото е по инициатива на Българската общност за либерална демокрация (БОЛД) и в него се посочва, че изразява позициите на подписалите го в тяхното индивидуално качество. Публикуваме пълния текст на писмото.

    До:


    Благодарим ви, че четете Капитал!

    Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
    Влезте в профила си
    Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
    Вижте абонаментните планове

    12 коментара
    • 1
      antipa avatar :-|
      D-r D

      В това писмо смущават впечатление три неща:
      1. Това е тезата на неолибералистите, че историята е просто прашен спомен по пътя към трансхуманизма. Всъщност историята е основата на националното съзнание, наличието на което ужасно притеснява грантополучателите на Сорос и соросоподобните: Икономедия, въпросното абсолютно неизвестно НПО, инициатор на подписката, БХК, НБУ, Отворено общество - естествено!;
      2. Упреците в писмото са единствено към БГ, докато реално враждебният тон в междудържавните отношения идва единствено от Скопие;
      3. Натрапва се тезата, че "западняците не ни разбират". Ами те реално никога не са и искали да ни разбират: и при ревизирането на Сан Стефанския договор на Берлинския конгрес 1879 г, , и при подкрепата на Австро-Унгария на Сърбия при Сръбско-българската война 1885 г, и при унизителния Букурещки договор 1913 г. след Междусъюзническата война, и при убийствения Ньойски договор 1918 г. след Първата световна, когато англо-френците откъсват освен територии и 2 000 000 българи и ги харизват като инвентар на съседски държави.

      Соросовите грантаджии искат да забравим всичко това.

      А трябва ли?

    • 3
      ycg14581128 avatar :-P
      ycg14581128

      Агентите се активизираха в 12 без 5

    • 4
      nikolay_uk avatar :-|
      Николов

      Икономедия настъпва мотиката с тази медийна кампания в полза на историческите фалшификати на титовизма в Скопие.

      Но що ли се изненадвам - те месеци наред подкрепяха "всенародните протести" организирани от руската пета колона у нас.

    • 5
      aussie avatar :-|
      aussie

      Коментарът на доктора отново е точно в целта. Западняците ще ни разберат за нещо само когато имат лична изгода от това. Това са мои лични наблюдения от съвместната ми работа с тях. Иначе са учтиви няма спор.

    • Lubomir Gavrilov

      и да разкарат оня тулуп: Шкембе войвода. Не може ВМРО която събира под 3% електорална подкрепа, да се друса на клона за наша сметка.

    • 7
      turnika50 avatar :-|
      turnika50

      Само името на Красимир Кънев сред подписалите това писмо ме кара да съм подозрителен към намеренията на тези "българофили"!

    • 8
      sfasaf avatar :-|
      sfasaf

      Родоотстъпници-либерали.

    • 9
      sfasaf avatar :-|
      sfasaf

      До коментар [#4] от "Николов":

      По една случайност, руските интереси съвпадат с българските искания. Ирония на съдбата, след като Русия е направила всичко по силите си, за да може македонските земи да не попаднат в Обединена България.

      Мен това изобщо не ме интересува. Аз съм Българин и българският интерес е да се спре с антибългарската пропаганда и сърбоманското управление в Северозападна Македония.

    • 10
      antipa avatar :-?
      D-r D

      До коментар [#9] от "sfasaf":
      "...Русия е направила всичко по силите си, за да може македонските земи да не попаднат в Обединена България..."

      Ти картата на Сан Стефанска България виждал ли си я? Е?


    Нов коментар

    За да публикувате коментари,
    трябва да сте регистриран потребител.


    Вход

    Още от Капитал

    С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.