Вечерни новини: Президентът обсъжда вота в условията на епидемия; НАП се хвали с ръст на приходите и през 2020 г.

И още: Пеевски циментира позициите си в ДПС; Георги Гергов може да бъде изгонен от БСП; Държавата бавно избра на кои средни фирми ще даде грантове

След близо две седмици ваканционно затишие вътрешнополитическите страсти в България отново започнаха да клокочат. Вторият работен ден от новата година мина под знака на задочната размяна на реплики между президента Румен Радев и премиера Бойко Борисов по въпроса кога точно да са парламентарните избори. Държавният глава свика среща с медицински експерти по въпроса как да се осигури избирателното право на карантинираните. Министър-председателят обаче провидя в срещата потенциално намерение на президента да се отметне от вече обявената дата 28 март и да отложи изборите. По ирония на съдбата Борисов отправи своите обвинения от борда на хеликоптер, с който инспектираше строежа на магистрала "Хемус", само ден след като стана ясно, че България няма капацитет да осигури вертолет за планинско спасяване.

Снощи окончателно стана ясно, че слуховете за постепенното оттегляне на депутата Делян Пеевски от властовите позиции в ДПС са били силно преувеличени. Въпреки че не присъства лично на Националната конференция на партията вчера, народният представител не просто запази позициите си в ръководството, но и ги циментира още повече. За сметка на това от Централното оперативно бюро излизат хора като бившите депутати Рушен Риза, Тунчер Кърджалиев и Четин Казак, които се приемат като противници на даването на по-голяма власт на бизнес-крилото в ДПС.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Горният пост е дублиран тук от мен по погрешка. Моля модераторите да го изтрият, защото го има другаде.

    Тук се гласях да попитам Капитал защо не видяха новината, че британски съд отказа да предаде Джулиан Асандж на САЩ?

    Или случаят Асандж не е събитие, което макар и косвено касае така болезнения в БГ въпрос за свободата на словото? Защото медията Капитал видимо не е свободна да отразява факт, обиколил световните медии.

    За мен е пределно ясно, че на принципа "врагът на моя приятел е и мой враг" Капитал застава зад демократите и Обама, чиито мръсни тайни Асандж публикува, защото финансирането му зависи по веригата от Демократическата партия на САЩ.

    Но освен като доларови буби, чиновниците от Икономедия се афишират и като журналисти. Някой дори твърдят, че са разследващи журналисти...

    Всъщност един от еталоните за разследваща журналистика е Джулиан Асандж.
    Който за Капитал не съществува...

    Нередност?
  • 3
    capital avatar :-|
    capital

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Коментарът, който докладвахте, е изтрит, а новината "Британски съд реши, че основателят на WikiLeaks не трябва да бъде екстрадиран в САЩ" е забелязана и включена във вечерните ни новини още в понеделник: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2021/01/04/4159517_vecherni_novini_dostavka_na_oshte_25_hil_vaksini_na/

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 1

    До коментар [#3] от "capital":

    Благодаря и за триенето, и за уточнението.

    Нередност?
Нов коментар