🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Кой се страхува от дистанционно гласуване

Управляващите и опозицията в парламента отхвърлиха възможността за гласуване по пощата за парламентарния вот

На изборите за президент в САЩ неотдавна беше регистрирана рекордна избирателна активност, която до голяма степен се дължи на гласуването по пощата
На изборите за президент в САЩ неотдавна беше регистрирана рекордна избирателна активност, която до голяма степен се дължи на гласуването по пощата
На изборите за президент в САЩ неотдавна беше регистрирана рекордна избирателна активност, която до голяма степен се дължи на гласуването по пощата    ©  Shutterstock
На изборите за президент в САЩ неотдавна беше регистрирана рекордна избирателна активност, която до голяма степен се дължи на гласуването по пощата    ©  Shutterstock
Бюлетин: Моят Капитал Моят Капитал

Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.

Можеше и да е по-различно. Провеждането на предстоящите парламентарни избори нямаше да изглежда толкова трудно въпреки коронавируса, ако в България имаше и други начини на гласуване, освен този, който се изполва през последните векове - в избирателна секция. В редица европейски държави и САЩ на национални избори избирателите имат възможност да гласуват и дистанционно - по пощата, а в Естония, Австралия и някои провинции на Канада и Швейцария и електронно, което значително улеснява гласоподавателите. У нас темите за въвеждането на онлайн гласуване или чрез писма обикновено се поставят на дневен ред преди всеки парламентарен вот, но дебатът за въвеждането и на други начини за гласуване винаги се разива по един и същ сценарий - обикновено управляващите обещават, че въпросът ще се реши за следващите избори, защото е сложен и изисква време за решаването му, след което обаче удобно забравят. И така до следващия парламентарен вот, когато отново е късно.

Ако в България имаше възможност за дистанционно гласуване, сега в условията на пандемията от коронавирус нямаше да се обсъжда въпросът как ще гласуват карантинираните избиратели, които към датата на вота няма да имат право да напускат домовете си, дали изборните органи ще имат ресурс да осигурят достатъчен брой мобилни урни, чрез които тези хора да могат да упражнят правото си глас, както и дали ще намерят достатъчно желаещи да разнасят подвижните секции по домовете на хора, които са потенциални заразоносители. Към момента те са около 70 хиляди, но никой не може да каже дали към датата на вота техният брой ще е по-малък или по-голям. Нямаше и да виси със страшна сила проблемът как ще гласуват българите в чужбина, поради различните епидемични мерки в отделните държави, някои от които са доста по-рестриктивни от тези в България. Нямаше и да има и притеснения от това, че хората ще се притеснят от потенциалния риск от зараза, поради което на изборите може да има ниска избирателна активност.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pixtura avatar :-|
    oIo
    • - 1
    • + 6

    Целта на управляващите и представените в сегашния парламент партии на тези избори е да грасуват колкото се може по-малко хора, за да успеят чрез купен вот да си осигурят колкото се може повече депутатски места в следващото НС - т.е. забравете за глсуване по пощата, електронно гласуване, подвижни урни за карантинираните, повече изборни секции в чужбина и въобще всички мерки за увеличаване на активността... Управляват ни хитри боклуци.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 7

    В стара демокрация като САЩ именно чрез гласуване по пощата откраднаха изборите и съдилищата съвсем естествено отказаха да приемат за разглеждане доказателства, за чието потвърждаване трябваше да се преглеждат една по една по 1 млн. получени по пощата бюлетини и то в 5 щата. Това заедно с обжалванията щеше да отнеме години.

    При това в САЩ има активна регистрация на гласоподавателите, т.е. всеки желаещ да гласува се регистрира за изборите и получава бюлетина.
    В БГ с официалните 600 хил. мъртви души в списъците, с гласуване по пощата просто Герб ще си организират Костинброд 2.0 и от 6,2 млн гласоподаватели според ГРАО, ще се получат по пощата 12 - 13 млн. бюлетини, от които 9-10 млн за Герб и 3-4 млн за ДПС.
    Заради плурализма, де...

    Системните партии разчитат на по-простия електорат и си правят оглушки за всякакви революционни промени. ДПС дори не спират да искат да се премахне преференцията, защото в родния край на ПКП заради многото кръгчета и квадратчета 1/4 от бюлетините им са недействителни.

    Баце и бацевци кое през последната година направиха като хората, та сега да ни изненадат с адекватни мерки?

    Нередност?
  • 3
    xyl1462697396496341 avatar :-P
    Lubomir Gavrilov
    • - 3
    • + 2

    няма нито едно доказателство за откраднат глас в САЩ след пощенско гласуване. Добре е да кажете, че става дума за ваше лично мнение.
    До коментар [#2] от "D-r D":

    Нередност?
  • 4
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 2

    До коментар [#3] от "Lubomir Gavrilov":

    Като гледате по цял ден CNN, много ясно че няма да има :)

    Нередност?
  • 5
    prostokiro avatar :-|
    Харвард

    До коментар [#3] от "Lubomir Gavrilov":

    Убеден съм, че и двете страни се опитаха да намажат по същия параграф (иначе Тръмп щеше да забрани предварително гласуването по пощата). Но едната страна спечели, за добро или лошо.

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
  • 7
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#3] от "Lubomir Gavrilov":

    Въпрос на време беше г-н доктора да се застъпи зад тази идиотска теза, тъй като подкрепяше действията на Тръмп от началото до края на мандата му. Естествено, с изключение на случаите когато те не бяха в интерес на любимата му Русия и нейния приятелски кръг от авторитарни и тоталитарни държави.

    Нередност?
  • 8
    sfasaf avatar :-P
    sfasaf
    • + 1

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Понеже някой бил цензуриран, и затова вота по пощата бил опорочен. Ама разбира се. Каква брилянтна логика!

    Дали и Сидеров не печели така изборите, но да са му ги "откраднали" чрез цензура?

    Нередност?
  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2

    До коментар [#3] от "Lubomir Gavrilov":

    И още:
    https://twitter.com/Antifearmnger/status/1346677102561652736

    https://twitter.com/SamuelA20018390/status/1346632387178999809

    Стига ви за днес.

    Нередност?
  • 10
    cobourga avatar :-|
    cobourga

    ЕЛЕКТРОННАТА ИДЕНТИФИКАЦИЯ не е главнато пречка !!!!! Тя би помогнала, но не е задължителна при електронно гласуване. По-важно е активната регистрация и отпадане на мъртвите души от списъците. Това ще отвори пътя и за гласуване по пощата. БЕЗ електронна идентификация става с по-сложна процедураjd : регистрация, получаване на КОД-парола за идентификация и ограничаване на гласуването до ЕДИН компютър или електронно устройство !!!! Всяко устройство има свое ЕГН - IMEI и нещата са лесни, нали ??? Но мутро-мафията на Групировката ГЕРБ и другите мошеници НЕ ИСКА да даде право на Българите в чужбина и на младите у нас да бъдат активни и да гласуват. ТАКА над 1.5 милиона Българи се лишават от ПРАВОТО НА ГЛАС !!! МАФИЯ ни управлява, нагла, крадлива и мутренска !!!!!

    Нередност?
Нов коментар