Токът е убил детето законно

Какви са причините за инцидента с удареното от ток момче на пешеходна пътека в София и какво може да се направи

   ©  Георги Кожухаров

24 часа след нелепия инцидент, в който дете почина от токов удар, докато чакаше с баща си да пресече улицата, всичко е ясно. Знае се как се е случил инцидентът и защо се е стигнало до тази трагедия. Ясни са конкретните причини и принципните проблеми. Ясно е и че най-вероятно никой няма да бъде виновен за смъртта на 16-годишното момче. Всички замесени компании и институции са си свършили работата перфектно, наредбите и законите са спазени. Детето, ако се слушат представителите на различни власти и компании, е убито напълно законно.

Електроразпределителното дружество на ЧЕЗ твърди, че няма нищо общо със захранващия кабел, който излиза от шахта на тротоара, общината казва, че не може да контролира свързването на преместваемите обекти с електрическата мрежа, за които иначе издава разрешения, самите павилиони обясняват, че са законно свързани и спазват правилата, държавната болница, на чиято територия са те, пък смята, че няма отношение към казуса, а Комисията за енергийно и водно регулиране няма да прави никакви проверки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    etty1 avatar :-(
    etty1
    • - 1
    • + 19

    Трудно се коментира подобна трагедия. Всички сме виновни, че го допускаме. Бог да е на помощ на близките на детето. Как спят преките невиновници?...

    Нередност?
  • 2
    tj avatar :-|
    Kiro
    • - 11
    • + 8

    Не знам дописниците Анина Сантова и Ивайло Станчев къде и какво са учили, но редакторът също не се справя добре! Предлагам да разгледат възможности за повишаване квалификацията!
    Има виновни! Виновен е собствена на Премествания Обект. Във всяка една страна по Света той щеше да е в Следствения арест още на втория час след инцидента.
    Жалко е, че дори журналисти не се ориентират в тематиката, или предпочитат да прикриват виновните.
    По същия начин и Гергов, като собственик на комплекса Слънчев ден в Правова държава щеше да гние в кауша за онзи номер с незаконното събаряне на хотела, което уби 4ма...
    Позор!

    Нередност?
  • 3
    uncle_mizza avatar :-|
    uncle_mizza
    • - 1
    • + 17

    До коментар [#2] от "Kiro":

    Не е само той. Някой му е издал сертификат за безопасност. Някой е примижал да го приеме. Някой не е направил проверка дали е наистина безопасно. Някой онзиден е бърникал в шахтата, която в крайна сметка все е нечия, и нещо е направил.

    А Бонев да не зяе. От десет години се занимава основно със снимане на тротоари и шахти, да беше сигнализирал той. Хората не са сигнализирали, защото вероятно в мнозинството си наистина не предполагат, не се замислят, не си дават сметка колко крадливи и безотговорни са глистите, които ги управляват, наистина. Дано поне натрупването на очевидни доказателства за последното ги поразмърда на изборите.

    Нередност?
  • 4
    non_party avatar :-(
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    • - 4
    • + 13

    До коментар [#1] от "etty1":
    Докато има мнения от рода на "Всички сме виновни" никой в България за нищо няма да носи отговорност. Конкретни виновници има винаги, но за търсенето и откриването им пречат прословутата ни склонност да поставяме всичко под общ знаменател и да размиваме отговорностите с колективно посипване на главите с пепел.

    Нередност?
  • 5
    plaats avatar :-(
    Луд Общественик
    • + 8

    Всички, които са били ОК и са позволили да има гофре (кабелен канал) на парапета при такъв човекопоток са виновно. Мега безотговорност.
    Мир на праха на детето.
    п.п. заради такива случай, притежаването на оръжие е проблем в България

    Нередност?
  • 6
    etty1 avatar :-|
    etty1
    • + 8

    До коментар [#4] от "СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ":

    Обобщавате на едро. Не е моя работа да разследвам случая и да правораздавам. Моята отговорност като гражданин е да посочвам нередностите и да изисквам от управляващите, избрани и наложени ми от други, да ги отстраняват, ако не могат или не искат да го сторят, ние да отстраняваме тях. Винаги има и нещастни случаи, този не е такъв.

    Нередност?
  • 7
    dgavrilova avatar :-|
    Jeanne D'Arc
    • + 2

    “ пък смята, че няма отношение към каузата,” Когато и редакторите започват да пропускат грешното използване ма думи.... “казусът” става мрачен :)

    Нередност?
  • 8
    selimpo41 avatar :-|
    selimpo41
    • + 3

    Наредбите и законите били спазени. Като са спазени наредбите - какъв консуматор захранва кабела, къде са заземяването и зануляването на консуматора, къде са защитите на извода на кабела, защо не са действали от мократа линия, ако линията не се ползва, защо е под напрежение, на кого е кабела, кой плаща тока, който се харчи през кабела ?

    Нередност?
  • 9
    aviator avatar :-|
    Ивайло Маджуров
    • + 2

    Я, не била ясна собствеността върху шахтата. Ей сега ще си извадя констативка и ще туря катинара. И който иска да ползва трасето, ще плаща...Тъй ли?

    Нередност?
  • 10
    orchis avatar :-(
    orchis
    • + 5

    И на мен ми е странна тази идея за липса на виновен. Все някой го е опънал този кабел. И явно не е спазил нормите за безопасност. Не е вярно че няма такива. Отделно, има технически средства да не се стига до трагедии.
    Това че всеки може да си опъне кабел където си посика и това да е законо също е много спорно. Може и да няма конкретна наредва или нещо подобно, но общината редовно плаши че ще премахне висящите кабели по сградите в София. На места даже имаше акции и разни кабели бяха орязани (по улица Любен Каравелов например). Та, ако има желание може да стане. Ако няма желание и пет наредби да се напишат - все тая.

    Нередност?
Нов коментар