Господарите на статуквото трудно ще бъдат изместени от позициите им, но вероятно ще трябва да се сбогуват с комфорта на почти абсолютната и развращаваща ги за корупция власт, осигурен им от безпрецедентно ниското качество на състава в отиващото си Народно събрание. И очевидно са наясно с това. ГЕРБ вече са грабнали най-силното си оръжие - медиите, и министри и депутати са окупирали от сутрин до вечер публичния ефир с откровена пропаганда. Оставяйки извън листите Делян Пеевски - най-знаковата си фигура след почетния лидер Ахмед Доган в продължение на много години, ДПС се опитва да се приведе във вид, който ще го направи по-удобен за коалиране.

Как ще се развият политическите процеси след изборите изглежда най-трудната прогноза. Хората в парламента до голяма степен ще са различни, но въпросът е дали това ще бъде достатъчно за промяната, от която се нуждае управлението на държавата в и без друго кризисната ситуация, предизвикана от пандемията. Повечето партии още не са обявили официално програмите си, но опитът сочи, че те обикновено са само индикативни.

"Това ще са избори, на които хората ще трябва да си отговорят на въпроса дали искат промяна, или искат запазване на статуквото. Тези 400 хиляди (колебаещи се за кого да гласуват според последното проучване на "Алфа рисърч" - бел. ред.) ми се струва, че по-скоро са дали отговор, че искат промяна. По-скоро потенциалът е за тези партии, които не са към статуквото. ГЕРБ въпреки медийното надмощие в телевизиите, което имат, всъщност ги очаква трудна кампания", коментира пред "Капитал" политологът Даниел Смилов, преподавател в СУ "Св. Климент Охридски".

"Фрагментацията и противопоставянето между партии на статуквото и нови политически играчи прави следващия парламент интересен, но труден за предвиждане."

Даниел Смилов

политолог, преподавател в СУ

По отношение на състезанието с популярни личности в листите колегата му от Нов български университет Антоний Тодоров смята, че политиката се е подчинила на пазарната логика на шоубизнеса. "Това има две страни. Едната е тази, която дискутираме като политическа корупция - превръщането на публичната дейност в защита единствено на частния интерес, незаконно приватизиране на публична сфера. Другото е не по-малко опасно, а именно представата за политиката като един пазар с големи сергии, на които едни предлагат, а ние като граждани отиваме да си изберем така, както избираме стоки в супермаркета. Няма принципи, няма план, няма стратегия, няма никаква идеология. А идеологията е визия за бъдещето, за това как си представяш България в следващите 30 години. Това просто изчезна", казва Тодоров. (чуйте още от разговора с двамата политолози в новия епизод на подкаста "Гласът на Капитал")

През последните години Народното събрание от пръв по значение орган на управлението беше сведен до удобен инструмент в ръцете на тези, които трябва да контролира. Без промяна в селекцията на хората, които ще работят в него, не може да се очаква и промяна в правителството и съдебната власт. В самото начало на официалната предизборна кампания от кандидатдепутатските листи на основните претенденти за парламента проличава и философията, с която политическите сили влизат в надпреварата за властта.