Мрежата от доброволци, която спаси изборите

Десетки хиляди хора от страната и чужбина се включиха да следят за честността на тези избори. Това е промяна с потенциал да промени целия изборен процес

   ©  Надежда Чипева
Темата накратко
  • Десетки хиляди хора от страната и чужбина се включиха да следят за честността на тези избори.
  • Те бяха както привърженици на трите протестни партии, така и независими.
  • Ако тази промяна се окаже устойчива, тя има потенциал да направи много по-добър и прозрачен целия изборен процес.

Трийсет лева разходи и 18 часа. Толкова е дарил от себе си на изборите 38-годишният Мартин Кадинов, който е прекарал изборния ден в Ботевград, където е бил независим наблюдател. Това е първият му сблъсък отблизо с изборния процес извън пускането на бюлетина в урна и казва, че определено би го повторил. Кадинов е само един от десетките хиляди доброволци, които дариха пари, усилия и най-вече време, за да подсигурят честността и прозрачността на изборния процес.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    m17 avatar :-P
    m17
    • - 11
    • + 3

    Егахти глупостите, мрежата от доброволци смята 3 дена и накрая изкара резултати с точност до втория знак покриващи официалните резултати на ЦИК. С което на практика доказа че ЦИК прави честни избори и няма съществени измами. С което се обезмисля съществуванието на мрежата от доброволци.

    Нередност?
  • 2
    boevbisser avatar :-P
    boevbisser
    • - 2
    • + 10

    Всъщност, ако ги нямаше доброволците, щеше да има много повече нередности. Сега, ако вземат и вкарат и видеонаблюдението.... Когато от комисиите знаят, че някой ги гледа, а и записва и проверява, са много по-внимателни. Няма лошо.

    Нередност?
  • 3
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 7
    • + 2

    Не разбрах как тази мрежа е "спасила" изборите.

    Просто показа, че конспирационните теории как ГЕРБ фалшифицирали резултатите са абсолютно безпочвени.

    Нередност?
  • 4
    gost22 avatar :-?
    gost22
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#]1 от " m17 ":"Егахти глупостите, мрежата от доброволци смята 3 дена и накрая изкара резултати с точност до втория знак покриващи официалните резултати на ЦИК. ..."

    А може би точно заради сметките на доброволците, ЦИК не посмя да прави врътки с резултатите...

    Нередност?
  • 5
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#] от "":

    Искате да кажете че когато спечели Радев, ЦИК е правила врътки ? Или ги прави само като печели ГЕРБ ?

    Нередност?
  • 6
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#] от "":

    На Радев не ЦИК, а ББ му подари победата. Просто извади насреща неизбираем кандидат и готово — никакви шашми в броенето не ти трябват за да победиш.

    Нередност?
  • 7
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#] от " Николов": "Просто показа, че конспирационните теории как ГЕРБ фалшифицирали резултатите са абсолютно безпочвени."

    Ами не, няма как да се знае дали преди е имало или е нямало шашми, щото не е имало контролиращи доброволци. "Липсата на доказателство не е доказателство за липса." (съкратен вариант)

    Нередност?
  • 8
    guentchovelev avatar :-P
    guentchovelev
    • + 2

    Бях наблюдател,и си говорихме и с другите. На места имаше измами, на места беше точно всичко. Няма как да се каже еднозначно-но е СИГУРНО, че на тази избори неволните и "волните" грешки бяха по-малко, на следващите ще бъдат ОЩЕ по-малко! В пъти по-малко ще са, защото вече се знае стандартния набор от далавери и как може да им се противодейства ...

    Нередност?
Нов коментар