Голямата изборна интрига: ще имат ли протестните партии мнозинство

Христо Иванов: Ако си отвоюваме държавата, ще се окаже, че тя е богата

Съпредседателят на "Демократична България" разказва какво трябва да се случи след изборите и от какво зависи дали ще има правителство

Това е първото от серия интервюта с лидерите на трите партии, които в краткия живот на предишния парламент се очертаха като алтернатива на 12-годишната доминация на ГЕРБ и БСП. "Капитал" разговаря освен с Христо Иванов и с Мая Манолова от "Изправи се! Мутри вън!", както и с Тошко Йорданов от "Има такъв народ". В трите интервюта се очертаха няколко общи цели:

  • Тотална реформа в прокуратурата и съдебната система като цяло
  • Пълна промяна в службите, включително преназначаване на всички служители
  • Нов фокус за огромните парични потоци от ЕС, които ще влязат през идващите години


Всичко това обаче ще може да се случи само ако трите партии имат мнозинство в следващия парламент - нещо, което ще се реши на изборите в неделя.

Какво ще стане след изборите?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    deeron avatar :-|
    Бай Стоен
    • + 25

    Успех, бат Ицо. Наистина, ако с ресурсите и бюджета, с които разполагаме, ако се харчи и бюджетира правилно, ще има пари за почти всичко - здраве, образование и прочие.

    Нередност?
  • 2
    katia_1 avatar :-|
    Rational
    • + 19

    Ще си позволя да припомня едно интервю на Кристалина Георгиева от вече далечната 2014 година. Стряскащо е колко актуално е и днес. Реално много малко неща се промениха последните 7 години. Демократична България е партията с ясни приоритети, изглеждаща мотивирана да прекрати безвремието в България.

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/10/10/2397577_kristalina_georgieva_nikoga_ne_e_kusno_da_promenim/

    "Възможно ли е да обърнем посоката? Наблюдавам как се променя светът. Ако не се събудим и не правим промени, изоставането ни ще продължи. Но хубавото е, че страните сменят траекторията си - от добро към лошо и от лошо към добро. Никой не ни е обрекъл да сме на опашката в ЕС."

    Нередност?
  • 3
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev
    • - 8
    • + 3

    Четох, мислех и разбрах, че ДПС си остават и занапред непреодолим фактор. Защото те контролирали съдебната власт, а оттам и останалите три.

    Няма съмнение, че предстоящите избори ще са повторение на предходните. Народът си иска нови спасители, които продължават да се крият в мълчание прикривайки безполезността си. През това време цените си вървят нагоре и няма как да бъдат спрени!

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 14
    • + 6

    Г-н Лазаров безпардонно обижда интелекта на читателите на Капитал и налага разделение.

    Концепцията, която пробутва в антрето на поредицата интервюта: протестърски vs статуквени партии - априори блокира възможностите за диалог между партийните субекти (които все пак са изразители на убежденията и настроенията в обществото) и е кратък път за разпалване на противопоиставяне в БГ обществото, каквото вече се случи през 90-те.

    Г-н Лазаров странно защо не е етикирал в преелементарната си схема на противопоставяне нито ДПС, нито сбиртока патриоти. Защо? Страхува се да не засегне някого там ли?

    Унизително елементарно за известен медиен началник е и заключението във финала: "Всичко това обаче ще може да се случи само ако трите партии имат мнозинство в следващия парламент..."

    Капитал продължава абсолютно непродуктивно да реди някакъв парламентарен тетрис.
    В края на играта им, обаче, едната част от БГ народа искрено ще мрази другата. Тя ще й отговаря с взаимност. И за разлика от 90-те делението няма да е по оста коменисти vs демократи, а по друга ос: обновители vs статуквеници.

    И търсеният ефект ще е същия: в разделеното мътно общество тарикатите да ловят риба.

    Доста елементарно, Лазоров.

    Нередност?
  • 6
    nzs59648673 avatar :-?
    nzs59648673
    • - 13
    • + 3

    "Това е първото от серия интервюта с лидерите на трите партии, които в краткия живот на предишния парламент се очертаха като алтернатива на 12 годишната доминация на ГЕРБ и БСП."

    "Алтернатива" на ГЕРБ, която управляваше заедно с ГЕРБ. Не звучи сериозно. Самият Иванов беше министър в кабинета Борисов 2, ДСБ също имаха министри. Ако това не те прави част от статуквото, не знам кое. Защото и Патриотите управляваха с ГЕРБ и ги водим статукво май?

    Нередност?
  • 7
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 9
    • + 7

    "Самият Иванов беше министър в кабинета Борисов 2". Хайде, престанете с опорките на патологичния лъжец Борисов! Не Ви ли е срам?!

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 14
    • + 6

    Бедспорен неудобен сега факт е, че Хр.Иванов беше вецепремиер и министър в първото служебно на Плевтелиев и министър във второто на баце.
    Прокараната от него конституционна реформа за разделянето на ВСС предопредели избора на удобен на Борисов гл.прокурор.
    Иванов бе последният тласък на кръга Капитал в намерението да управлява зад фасодата на Борисов.
    Кръгът е един от проектантите на Франкенщайна Борисов, но сега не споменават за този срамен период.

    Нередност?
  • 9
    vod1547900429596132 avatar :-|
    Joro Rondia
    • - 13
    • + 1

    Не вярвам на г-н Иванов .Този Носко бог го е белязал за лъжливите му обещания като Пинокио ,чийто нос расте с всяка изречена лъжа.Държавата ще се окаже богата заради работата свършена от предишното правителство визирам :
    -добра събираемост на даници.
    -работеща икономика в следствие на много фактори един от които въпросните пътища.
    -ниски данъци на фона на Европейските.

    Нередност?
  • rdb41527334
    • - 8
    • + 1

    Ако вземем парите предвидени за магистрали, саниране и околовръстни и ги даде за политиките на зелените фанатици някои сектори може и станат богати.

    Нередност?
Нов коментар