Съдебната реформа провали два поредни парламента. Или обратното?

Съдебната реформа провали два поредни парламента. Или обратното?

Президентът дава още един шанс за приемане поне на закона за Бюрото за защита, който ще остане единственият за това Народно събрание извън бюджета

5497 прочитания

© Цветелина Белутова


Със заявката, че ще разпусне Народното събрание на 16 септември, президентът Румен Радев даде нов шанс на парламента да приеме поне един от законите, свързани със съдебната реформа - изваждането на Бюрото за защита от контрола на главния прокурор и предоставянето му на министъра на правосъдието. След демонстративния саботаж на 46-ия парламент от страна на ГЕРБ и ДПС и фарсовите изпълнения на "Има такъв народ", гарнирани с протакането с процедурни аргументи от председателката на Народното събрание Ива Митева, окончателното гласуване на този закон би било малка, но знакова крачка в ограничаване на властта на повелителя на статуквото - главния прокурор Иван Гешев.

Ако това стане, то няма да е победа, а нищожна и тъжна равносметка на фона на големите надежди за съдебна реформа, която 46-ото Народно събрание трябваше да извърши. Голяма част от законите, с които трябваше да започнат промените в правосъдието, бяха готови още от предишния парламент и по тях дори беше декларирано необходимото мнозинство от партиите на протеста - "Демократична България", "Изправи се БГ!", "Има такъв народ!" и БСП.

Закриването на спецправосъдието, разширяване на съдебния контрол върху прокуратурата, като се започне с отказите да се образува досъдебно производство, премахване на предварителните проверки, засилване на отчетността и прозрачността в прокуратурата и на главния прокурор, същностна реформа на ВСС, реформа на КПКОНПИ даже и т.н. - по всички тези теми имаше уж декларирано съгласие, че са приоритетни.

Трябваше да бъде търсено решение и на принципния проблем, че в българската правна система главният прокурор като член на ВСС избира председателите на двете върховни съдилища, и точно такъв избор предстои тази есен. Трябваше да се избере нов състав на Инспектората към ВСС, чиито членове вече година и половина си получават високите заплати при условията на изтекъл мандат, когато и актовете им са със спорна легитимност. Трябваше да се избере поне един нов конституционен съдия.

Нищо от това не се случи, а второ поредно Народно събрание бива проваляно с демонстративна арогантност от страна на ГЕРБ и ДПС, твърде неправдоподобна неадекватност от страна на "Има такъв народ", за да не предизвика съмнения за съучастие, и очевидна съгласуваност за ефекта от тези действия.

От всички тези приоритетни задачи на 46-ото НС остана само възможността за гласуване на промените за Бюрото за защита в закона за защита на свидетелите. Малка крачка, но знакова, защото води до отнемане на един важен властови ресурс на главния прокурор, който едновременно е ползван като инструмент за репресия, но и като символ на неговата недосегаема и абсолютна власт. Ако някой се е съмнявал именно в тази абсолютна власт на главния прокурор в български условия (независимо кой е той), то последните два месеца в настоящия парламент, а и кратката история на предишния дадоха нови доказателства за това.

Според опитни депутати от правната комисия за второто четене на промените, свързани с преместването на бюрото, ще са необходими максимум час-два в пленарната зала, дори и при познатия вече арсенал на опонентите на тези промени за протакане и блокиране на работата на парламента по всякакъв начин - нелогични процедурни искания, обиди и други начини да се предизвика скандал, манипулации на кворума, целенасочено нелогично гласуване за противоречащи си текстове и всичко това на фона на непрекъснатите упреци към държавния глава, че е на ръба на конституцията, защото не разпуска Народното събрание веднага след връщането на третия мандат. "Работата по този законопроект от всяка гледна точка е завършена, трябва му около час-два пленарно време, за да бъде окончателно приет", коментира пред "Капитал" Крум Зарков (БСП) в петък.

До понеделник следобед обаче имаше основателни съмнения, че това ще може да се случи, след отказа на Ива Митева да свика извънредно заседание в един от първите два дни на седмицата - с аргумент, че все още не е внесен в деловодството докладът на правната комисия от второто четене, а трябвало да изтекат поне 72 часа от внасянето му, за да влезе законът в пленарната зала. (Митева далеч не беше така пунктуална при работата по бюджетните закони, докладите по които бяха внасяни буквално минути преди започване на заседанията, а докладът за актуализацията на държавния бюджет бе внесен на части, втората част - по тъмно.) Всичко това се случва на фона на всеобщата неправилна нагласа, че президентът задължително трябва да разпусне парламента най-късно на 15 септември, защото вече е обявил, че следващите избори ще са на 14 ноември, за да има два месеца дотогава.

Въпреки това в понеделник най-после в деловодството на парламента беше депозиран докладът на правната комисия от петък и от партиите на протеста започнаха да събират подписи за свикване на извънредно заседание във вторник, а Митева за пореден път обяви, че няма как това да стане.

В този момент пресслужбата на държавния глава обяви, че Румен Радев ще разпусне парламента и ще назначи служебно правителство на 16 септември, четвъртък. Оттук нататък е ясно, че законът за бюрото ще се гледа, ако не на извънредно заседание във вторник, то на редовно в сряда. Така в 46-ото Народно събрание предстои финално надбягване с времето. И най-голямата интрига всъщност е какво още ще сервира парламентарният антураж на главния прокурор в опита да предотврати това.

Тънките сметки за насрочване на изборите

Тънките сметки за датата на следващите избори, в които през последните седмици бяха вкарани и участници в политическия процес, и наблюдатели, извади на бял свят едно противоречие между конституцията и Изборния кодекс. От една страна, конституцията казва, че избори за ново Народно събрание се произвеждат най-късно до два месеца след прекратяване на пълномощията на предишното, а президентът е длъжен да насрочи нови избори в този срок с акта на разпускане на парламента. Това означава, че конституцията допуска избори да се насрочат и в по-кратък срок от два месеца след разпускането на парламента, например 50 дни или месец и половина.

Изборният кодекс (ИК) обаче казва, че изборите за народни представители се насрочват от президента не по-късно от 60 дни преди изборния ден, което звучи като да е същото, но не е. На практика според ИК указът на президента трябва да се издаде най-късно на 60-ия ден преди изборния ден. Другояче казано, ако изборите са на 14 ноември, указът на президента трябва е издаден на най-късно на 14 септември. В крайна сметка конституцията има приоритет, а конституционният текст е достатъчно ясен.

Според хронограмата за изборите според сроковете на отделните действия, предвидени в ИК, организацията на вота изисква 57 дни. От тази гледна точка, за да не наруши този срок и да се проведат изборите на 14 ноември, указът на президента би следвало да бъде издаден най-късно на 17 септември.

Съпротива на всяка цена

Обществото стана свидетел на засилваща се и накрая истеризирана съпротива срещу всяка смислена дейност, извършвана в този парламент. За да се стигне накрая до цирка, устроен от ГЕРБ и ДПС при гласуването на актуализацията на бюджета, чиято цел не беше саботирането на промените в бюджетните закони - никоя партия не би рискувала преди избори да я обвинят, че е лишила пенсионерите от добавки, болниците и лекарите от необходимите средства в условията на пандемия, учителите, бизнеса и т.н. Единствената логична причина за отблъскващата гледка, която представляваше парламентът през последните седмици, среднощните засадения, абсурдните спорове кога един закон е приет, е да се протака максимално, за да не може да се стигне до приемане на съдебните закони, да се опази спецправосъдието непокътнато, да се запази охраната от НСО на главния прокурор, да се запази и Бюрото за защита, да не се отваря и дума за реформа на прокуратурата, камо ли за КПКОНПИ и т.н.

За по-малко от два месеца живот в 46-ия парламент са внесени 78 законопроекта. На практика извън промените в трите бюджетни закона, внесени от МС, и една ратификация цялото време на това НС отиде за процедурни въпроси, решения за образуване на комисии и скандали, които отвратиха обществеността.

Втори пореден парламент се проваля по един и същ начин - ГЕРБ и ДПС играят демонстративно саботьори, а ИТН с арогантни и нелогични действия демонстративно изгарят всички мостове и унищожават всички възможности за какъвто и да е смислен диалог за политики. Малко вероятно е това да е случайно.

Провалът на два поредни парламента с активното участие на ИТН, която се води партия на промяната, съвсем логично води до убиване на протестната вълна, зародила се миналото лято. И на второ място - до легитимиране на участието на ГЕРБ и ДПС в едно следващо управление - по думите на Слави Трифонов в следващия мандат трябва да се състави правителство на всяка цена. А това означава - забравете за съдебна реформа. Залогът е запазване на статуквото, на което главният прокурор едновременно е и аватар, и повелител.

Засега цената на блокираната съдебна реформа е провалът на два парламента.

Със заявката, че ще разпусне Народното събрание на 16 септември, президентът Румен Радев даде нов шанс на парламента да приеме поне един от законите, свързани със съдебната реформа - изваждането на Бюрото за защита от контрола на главния прокурор и предоставянето му на министъра на правосъдието. След демонстративния саботаж на 46-ия парламент от страна на ГЕРБ и ДПС и фарсовите изпълнения на "Има такъв народ", гарнирани с протакането с процедурни аргументи от председателката на Народното събрание Ива Митева, окончателното гласуване на този закон би било малка, но знакова крачка в ограничаване на властта на повелителя на статуквото - главния прокурор Иван Гешев.

Ако това стане, то няма да е победа, а нищожна и тъжна равносметка на фона на големите надежди за съдебна реформа, която 46-ото Народно събрание трябваше да извърши. Голяма част от законите, с които трябваше да започнат промените в правосъдието, бяха готови още от предишния парламент и по тях дори беше декларирано необходимото мнозинство от партиите на протеста - "Демократична България", "Изправи се БГ!", "Има такъв народ!" и БСП.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


5 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    За да се случи нещо, трябва да има критична маса. А видимо вече във втори парламент такава не може да се събере:
    1. Нито за изчегъртването на Герб;
    2. Нито за смяната на Гешев;
    3. Нито за смяната на ВСС;
    4. Нито за закриването на спецправосъдието;
    5. Нито за закриването на КПКонпир;
    6. Нито за...

    От което следва, че силиците (за разлика от гласовете) на самообявилите се за двигател на промените - най-вече в съдебната система - са крехки.

    Цял парламент се напъна и роди една-единствена мишка!
    Мъчителното прехвърляне на паравоенното Бюро към МПр с нищо не компенсира отказа на т.н. партии на протеста от търсене и сформиране на мнозинство за радикална промяна на съдебната система, смяна на ВСС и сваляне на Гешев.
    А докато Гешев си е гл.пр, нищо не е свършено, защото той е индулгенцията на всички Герб разбойници.

    Имаше потенциално мнозинство за смяната на Гешев.
    То беше разпаднато от обсесията на Ицо Иванов да бъде изстрелян във властта от ракетата-носител ИТН. След като това не стана, стана: След мен и потоп. С надеждата в някое следващо НС да успее да се събуди премиер.

    А да дадеш власт на властоман би било истински кошмар за всички останали.

  • 2
    ss avatar :-P
    SS

    В новия парламент , дето се очертава за на есен се очертава затвърждаване на статуквото и изчегъртване на изчегъртвачите ...

  • 3
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#1] от "":

    Съгласен съм с повечето (вкл, че Гешев държи чадър над ГЕРБ).

    Разликата е в това, че не съм сигурен, че реформите на Христо Иванов целят действително подобряване на работата на Правосъдието

    За мен значителна част от мотивацията зад закриването на спецсъдилищата е желанието да се смачкат някои от делата там. Ненапразно законопроектът за закриването не съдържаше никакви преходни и заключителни разпоредби, които да уредят статута и по-нататъшното продължение на вече започнатите дела. Трябва изрично да се засегне този въпрос иначе закриването ще доведе автоматично до прекратяване на въпросните дела. Това е очевидно за останалите политически партии - допускам, че някои от тях не желаят да постигнат този ефект.

  • 4
    crusible avatar :-?
    crusible

    Съвсем очакван резултат! За едно дотора отгоре е прав, липсва критичната маса от подкрепа. Сценристите и Слави си изиграха картите по сценарии, блокираха възможността на ДБ да реализират промени. Естествено, този блокаж беше продаден на обществото като властови апетит от страна на ДБ и в частност Христо Иванов, но истина е по-различна. Има едно старо правило, че ако не можеш да задържиш статуквото, то се включваш в промяната... е това се получи частично със схемата ИТН. Работата е там, че от ДБ не се вързаха и затова и Трифонов така се изнерви и се започна с простотиите. В крайна сметка, кочината е разтърсена и равновесното състояние засега не се вижда на хоризонта, което ДОБРЕ. Много пластове имат да се обърнат, ако ще се тръгва по нов път. Есента ще бъде повече от интересна!

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Re: Николов
    Абсолютно е така! Това го писах тук преди седмица:

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sedmicata/mediina_sergiia/2021/09/07/4250686_aktivnoto_meropriiatie_doncheva_draska_na_listche/?ref=id&_ga=2.125848269.1189057170.1631119194-807023574.1626808028&_gac=1.247186736.1630085919.EAIaIQobChMIz9Wen9_R8gIVh-d3Ch0UFQ5HEAAYASAAEgKo3fD_BwE #comment-1

    "Реформите" на Ицо Иванов от 2015 г, (когато беше министър на баце), всъщност докараха днешното разделение на ВСС на две колегии. Каква беше целта за изтъкването на прокуратурата стана ясно 4 г по-късно.
    Допускам, че Ицо е направил инициативата си с добри намерения. Просто някой го е използвал по предназначение.
    А човек, който в подобна ситуация, изискваща промяна на Конституцията, не се е усетил, че го работят, просто не е за тая работа.
    Напъните Ицо да додраска до номинация за премиер в следвашия парламент са си диагноза за властова параноя.
    Споко, лечима е.
    С оттегляне на сянка.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход