Дебатът преди балотажа: Генералът цитира Аристотел, професорът говори за изтребители
Румен Радев се изправя срещу подкрепения от ГЕРБ Анастас Герджиков за пръв път три дни преди балотажа
БНТ
©
БНТ
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Три дни преди втория тур на президентските избори се проведе единственият за настоящия изборен цикъл предизборен дебат в ефира на БНТ. Действащият президент Румен Радев за първи път се изправя срещу подкрепения от ГЕРБ ректор на Софийския университет проф. Анастас Герджиков.
На първия тур гласовете за Радев бяха повече от два пъти над тези за проф. Герджиков - 1 322 385 (49.42% от гласувалите) за Радев срещу 610 862 (22.83%) за Герджиков. След края на първия тур проф. Герджиков заяви, че е можел да скъси повече преднината на Радев, ако е имало дебат. Минути след това в свое изявление Радев се съгласи на дебат. Според действащия президент по време на кампанията за първия тур е било невъзможно да се организира дебат, доколкото в нея са участвали 23 президентски двойки, а и предвид задълженията му като държавен глава.
Подкрепата на ДПС
За промени в Конституцията и съдебната реформа
За Северна Македония
Здравната криза-кой е виновен?
Икономика и енергетика
Русия и чий е Крим
За САЩ и закона магнитски
Сигурност
Кръстосани въпроси
За Румен Радев битката не е просто срещу Герджиков, а срещу силите на статуквото, за които контролът над президентската институция би представлявал спасителна клонка. "На този балотаж ще се сблъскаме с партийно организирания вот на картела на статуквото", е призивът, който Радев отпраща към избирателите си. Проф. Анастас Герджиков, подкрепен от ГЕРБ, а индиректно - и от ДПС, се опитва да създаде образ на обединител на нацията. В последните дни обаче, тонът на Герджиков загрубя и придоби познат оттенък - този на статуквото на ГЕРБ и ДПС и медиите около Делян Пеевски.
Подобни политически дебати имат и роля, и история в българската политика от началото на прехода насам. "Твърди се, че дебатите могат да преобърнат категорично изказано преди това мнение на около 3 до 4% от гласоподавателите, които могат да преформатират своето харесване", отбеляза преподавателят по политически комуникации в Нов български университет проф. Росен Стоянов пред БНР по-рано днес. Емблематичен в това отношение е дебатът на 5 ноември 2001 г. между кандидатите за президент Петър Стоянов, тогава действащ държавен глава, и Богомил Бонев - рейтингът на Стоянов, най-висок до момента, рязко се срина след разразилия се скандал между двамата, а печеливш в крайна сметка се оказа отсъстващият Георги Първанов. На дебата между Румен Радев и Цецка Цачева през октомври 2016 г., тогава непознатия на обществото Радев изненадващо взе превес и привлече на своя страна общественото мнение.
"Капитал" проследи на живо дебатът между Радев и Герджиков и предлага най-важните акценти от него. Водещ на специалното студио "Президентският дебат: Радев - Герджиков" е Аделина Радева, а по регламент, определен от ЦИК след жребий, Герджиков говори пръв.
Запис на дебата можете да гледате тук:
На първия тур гласовете за Радев бяха повече от два пъти над тези за проф. Герджиков - 1 322 385 (49.42% от гласувалите) за Радев срещу 610 862 (22.83%) за Герджиков. След края на първия тур проф. Герджиков заяви, че е можел да скъси повече преднината на Радев, ако е имало дебат. Минути след това в свое изявление Радев се съгласи на дебат. Според действащия президент по време на кампанията за първия тур е било невъзможно да се организира дебат, доколкото в нея са участвали 23 президентски двойки, а и предвид задълженията му като държавен глава.
Карта на дебата:
Преговорите за правителствоПодкрепата на ДПС
За промени в Конституцията и съдебната реформа
За Северна Македония
Здравната криза-кой е виновен?
Икономика и енергетика
Русия и чий е Крим
За САЩ и закона магнитски
Сигурност
Кръстосани въпроси
За Румен Радев битката не е просто срещу Герджиков, а срещу силите на статуквото, за които контролът над президентската институция би представлявал спасителна клонка. "На този балотаж ще се сблъскаме с партийно организирания вот на картела на статуквото", е призивът, който Радев отпраща към избирателите си. Проф. Анастас Герджиков, подкрепен от ГЕРБ, а индиректно - и от ДПС, се опитва да създаде образ на обединител на нацията. В последните дни обаче, тонът на Герджиков загрубя и придоби познат оттенък - този на статуквото на ГЕРБ и ДПС и медиите около Делян Пеевски.
Подобни политически дебати имат и роля, и история в българската политика от началото на прехода насам. "Твърди се, че дебатите могат да преобърнат категорично изказано преди това мнение на около 3 до 4% от гласоподавателите, които могат да преформатират своето харесване", отбеляза преподавателят по политически комуникации в Нов български университет проф. Росен Стоянов пред БНР по-рано днес. Емблематичен в това отношение е дебатът на 5 ноември 2001 г. между кандидатите за президент Петър Стоянов, тогава действащ държавен глава, и Богомил Бонев - рейтингът на Стоянов, най-висок до момента, рязко се срина след разразилия се скандал между двамата, а печеливш в крайна сметка се оказа отсъстващият Георги Първанов. На дебата между Румен Радев и Цецка Цачева през октомври 2016 г., тогава непознатия на обществото Радев изненадващо взе превес и привлече на своя страна общественото мнение.
"Капитал" проследи на живо дебатът между Радев и Герджиков и предлага най-важните акценти от него. Водещ на специалното студио "Президентският дебат: Радев - Герджиков" е Аделина Радева, а по регламент, определен от ЦИК след жребий, Герджиков говори пръв.
Запис на дебата можете да гледате тук:
Преговорите за правителство - обединение, но дали на всяка цена
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
3 коментара
Поне и двамата заеха открито про-евроатлантическа позиция (което е прецедент за уж "натовския генерал" Радев).
Като цяло скуката преобладава на тези дебати. И двамата имат много кирливи ризи и са далеч от представата за държавник с визия. Безспорен плюс за Радев е че се опълчи на Бойко и Гешев, но това не бива да е самоцел, а и не може да е само това. Например, ако утре Гешев изчезне, това няма да реши здравната криза, която си е факт години преди пандемията. Образованието е на нивото на някоя африканска държава, а в този дебат май изобщо не се спомена, хем единият е ректор на СУ.
Не прави чест и на Капитал, че не успява да се откъсне от битовизмите и злободневието. Някак сляпо ( а и нескопосано ) се подкрепят Радев и двамата му министри. Тези хора тепърва имат да се доказват що за държавници са и малко градивна критика едва и ще им навреди.
Герджиков просто не става за президент, да си гледа ВУЗ-овете. Изобщо им се чудя на акъла на такива като него и Панов. Изградил си име в дадена област, репутация, защо им требва да се излагат, като от самото начало беше ясно, че нито имат реален шанс в тая надпревара, нито са подходящи, нито могат да извлекат каквито и да било позитиви? Да се унижаваш, защитавайки едно корумпирано управление и накрая да те ошамарят на изборите. Че и пари влагат в кампаниите си. Освен с болно его, самозабравяне и желание за медийни изяви, не знам с какво друго може да се обясни.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.