Иво Прокопиев завежда дела за клевета срещу четирима депутати от ДПС

През последните месеци всяка публична изява на водещите фигури от движението реферира към съиздателя на "Капитал" и "Дневник"

Иво Прокопиев    ©  Юлия Лазарова

"По повод безпрецедентните медийни атаки от различни представители на ДПС в последните седмици, и особено в последните дни, завеждам серия дела за клевета срещу народните представители Мустафа Карадaйъ, Йордан Цонев, Хамид Хамид и Станислав Анастасов", казва днес в съобщение за медиите Иво Прокопиев, един от издателите на "Капитал" и "Дневник".

От есента на миналата година ДПС възприе много ясен принцип в публичните си изяви - да говори винаги за "олигарха Прокопиев" и "кръга "Капитал", независимо какъв е поводът. Те изглеждат като част от опитите за спасяване на публичния образ на Делян Пеевски. В тази задача движението насочи всичките си усилия, след като на Пеевски му бяха наложени санкции по глобалния закон на САЩ "Магнитски" заради "значителната му роля в корупцията в България", отделно от това той беше санкциониран и от Държавния департамент заради "участие в сериозна корупция".

Неговата и на ДПС стратегия за реакция включва основно обяснението, че американските власти са "подведени", и то най-вече от "кръга "Капитал". Почти всички депутати и евродепутати на партията във всички свои публични изяви наричат Иво Прокопиев "медиен монополист" и "олигарх". Това бяха две от най-често използваните описания на Делян Пеевски по времето, когато той контролираше по-голямата част от вестникарския пазар, разпространението на печатни издания, влиятелни масови онлайн издания и национални телевизии. С това беше гарантиран медиен комфорт на управлението на Бойко Борисов - срещу осигуряването на широк достъп до публични ресурси. И беше наложен форматът на сенчеста "дълбока власт", много по-силна от официалната.

Стратегията на ДПС сега е да прехвърля огледално на Иво Прокопиев всичко, което през годините е писано или казвано за Делян Пеевски с позоваване на официални факти и лесно доказуема връзка между събитията. С липсата на този най-важен аспект тя без съмнение разчита на изпитания Гьобелсов принцип за стократно повторената лъжа.

"Срамно е народни представители да се крият зад депутатския си имунитет и да използват парламентарната трибуна и достъпа до националните медии за разпространяването на клевети и очевидни лъжи", казва Иво Прокопиев в съобщението си.

Това не са първите дела, които той завежда. За подобни твърдения вече е осъждал вестниците "Уикенд", "Всеки ден", "Телеграф" (два пъти). Отделно от това са осъждани три пъти Николай Бареков, веднъж сайта му bnews, издателят на ПИК Недялко Недялков солидарно със сайта му, както и бившият председател на Комисията за финансов надзор и Българската банка за развитие Стоян Мавродиев.

"Не разбирам подхода на ДПС и намирам за абсолютно недопустимо една партия, която има претенциите да е социална и либерална, да игнорира интересите на своите избиратели и да се противопоставя по такъв директен начин на желанието на цялото общество за законност и справедливост", заявява Иво Прокопиев.

11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    scuby avatar :-(
    scuby
    • - 17
    • + 8

    Цялата ми младост премина да гледам как Прокопиевската и Пеевската групировка се бият :(. През годините ту едната наделяваше, после другата. Редуваха се да кадруват във всяко управление на държавата. И едните и другите купувха медии и манипулираха общественото мнение. Така издигаха и помагаха на едни правителства и сваляха други. До скоро признавам по симпатична ми се е струвала Прокопиевската групировка. Сега вече не. Вече ми омръзна да ви гледам. Спрете се, оставете тази държава на мира и хората да си поемат въздух от вас :(. За пари и власт продавате националните интереси на който иска и тормозите този народ. Младите хора да разберат - няма значение Пеевски или Прокопиев и двамата са тумори които морят държавата и точат по един или друг начин национални ресурси за сметка на народа. Дано и живота на тези млади хора не премине като моя да търпят това боричкане!

    Нередност?
  • 2
    yoanzapryanov avatar :-|
    Yoan Zapryanov
    • - 6
    • + 16

    До коментар [#1] от "scuby":

    Това е супер, защото единственият начин да коментирате и четете толкова много "Капитал" е, ако сте платен абонат.

    Благодарим ви! Вие правите съществуването ни възможно.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 15
    • + 10

    До коментар [#2] от "Yoan Zapryanov":

    Репликата ви е верноподаническа, Йоан, но иронията е абсолютно неуместна. Всеизвество е, че не сте останали да разчитате на абонамент, а на грантове. Което досадно личи от еднопосочното осветяване на вътрешни и международни теми.

    И scuby е напълно точен, че през годините мазните медийно-властови борби, на които всички бяхме задължени да присъстваме, печелеше ту Пеевски, ту Прокопиев.
    И краят им не се вижда...

    Нередност?
  • 4
    scuby avatar :-(
    scuby
    • - 13
    • + 5

    До коментар [#2] от "Yoan Zapryanov":

    Достатъчно е да се прочете само заглавието и първите няколко реда и вече става ясна цялата статия какви внушения и манипулации ще прави.
    Интересно тази статия не е платена. Явно собственикът ви Прокопиев иска да се види от всички какъв борец, въстаник, опълченец е срещу "турците" в частност ДПС. Това говорене и поведение определено се харесва сред младата лесно манипулируема аудитория и няма спор носи дивиденти. Но да видим до къде ще ни доведе! :(

    Нередност?
  • 5
    hou1510481221539200 avatar :-|
    Stoyan Dimitrov
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#4] от "scuby":

    Младата аудитория се интересува не от махленски бой, както ти го описа, а от това, дали някой ще осъди друг в рамките на една цивилизована и демократична страна затова че използва евтини похвати за манипулация. Ако Пеевски се пробва на същото, ще е точно толкова интересно. Но там е разликата - не съм чул да е пробвал, нито да е успял. Има и едни други вестници, дето ден през ден показваха Пеевски по грейка да седи под асмата с разни възрастни хора. Почети тях и тогава ми говори за младата лесно манипулируема аудитория.

    Нередност?
  • 6
    vmware18 avatar :-?
    vmware18
    • - 2
    • + 9

    трудно ми е да сравня издания като "уикенд", "пик", "блиц" и прочее с Капитал или Дневник... Пак се опитвам и пак не мога :)

    А разсъждавам обективно - изобщо не ме интересува кой на какво е собственик. Но от едната страна имаме абсолютно примитивни жълти медии, поднасящи хаплив микс от сензации, лъжи и малко истина;

    От другата - съвсем нормални и относително балансирани медии, представящи относително достоверна информация. Подплатена с факти и всичко.

    Просто четеш едното, четеш другото, и не ти трябва някой да ти казва кое-какво. То е очевадно.

    Нередност?
  • 7
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 3
    • + 8

    Наистина не разбирам - какво смята ДПС, че ще постигне с това непрекъснато споменаване на "олигарха Прокопиев"? Ще го уволнят като Борисов, Цацаров и Гешев ли? Ще инициират всенародни протести, може би? Жалка картинка са като се запенят в Народното събрание.

    Нередност?
  • 8
    katia_1 avatar :-|
    Rational
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#7] от "evpetra":

    Това са опорни точки с крайна цел всички да излязат маскари и борба между "олигарси" вместо борба между желанието за нормалност и мафията.

    Самата дума олигарх идва от човек, близък до властта. Докато Пеевски е във властта общо взето от 2001 г. насам, то за Иво Прокопиев не мога да се сетя да е дърпал конците дори на едно правителство, да е имал достъп до Държавния резерв или да е кадрувал в съдебната система. Затова поставянето на една плоскост на всички споменати е абсурдно.

    Нередност?
  • 9
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 5
    • + 5

    До коментар [#2] от "Yoan Zapryanov":

    Аз бях абониран години наред, но наскоро спрях да бъда защото Капитал вече не е това, което беше.

    Вече сте по-рафинирана версия на ПИК - и поради това по-опасна. Не за мен - аз умея да разпозная манипулацията - но за по-необиграни читатели сте

    Апропо, може да се коментира и без да си абониран. Не знам дали е бъг - но е в полза на Икономедия защото форумите в момента са най-качествената част от изданието. Ако затворят форумите просто ще спра да посещавам сайтовете на Дневник и Капитал

    Нередност?
  • 10
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#6] от "vmware18":

    ПИК е отвратителен бълвоч - но от 2-3г се принудих да го посещавам защото някои новини вече просто не минават през редакционната цедка на Икономдия.

    Един мислещ читател може да разпознае манипулацията (просто фактите трябва да се проверят и в други сайтове) и сам да си състави мнение

    За това - макар и с погнуса - прегледа на ПИК стана част от менюто от БГ медии, които преглеждам. Ако забележа някой потенциално верен фактоид го гугълвам и ако се потвърди от по-неутрален източник го вземам под внимание

    Да, Икономедия е класи над ПИК, но това може да успокои само някой свикнал с ниската летва на българската журналистика. То е все едно да кажете, че Левски е страхотен футболен отбор само защото са по-силни от Ботев-Враца.

    Аз емигрирах от БГ през 90-те и съм живял в 3 различни западни страни - и съм свикнал да чета чужди издания. Капитал сравнен с някои от тях е като Левски сравнен с Байер Мюнхен

    А имаше време - допреди няколко години - когато Капитал (и в по-малка степен Дневник) бяха в журналистиката ако не на нивото на Байер-Мюнхен във футбола то поне на нивото на Лудогорец в по-добрите му години

    Но това, уви, вече е минало - както за Лудогорец, така и за Капитал

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал