Иво Прокопиев завежда дела за клевета срещу четирима депутати от ДПС

Цялата ми младост премина да гледам как Прокопиевската и Пеевската групировка се бият :(. През годините ту едната наделяваше, после другата. Редуваха се да кадруват във всяко управление на държавата. И едните и другите купувха медии и манипулираха общественото мнение. Така издигаха и помагаха на едни правителства и сваляха други. До скоро признавам по симпатична ми се е струвала Прокопиевската групировка. Сега вече не. Вече ми омръзна да ви гледам. Спрете се, оставете тази държава на мира и хората да си поемат въздух от вас :(. За пари и власт продавате националните интереси на който иска и тормозите този народ. Младите хора да разберат - няма значение Пеевски или Прокопиев и двамата са тумори които морят държавата и точат по един или друг начин национални ресурси за сметка на народа. Дано и живота на тези млади хора не премине като моя да търпят това боричкане!

До коментар [#1] от "scuby":

Това е супер, защото единственият начин да коментирате и четете толкова много "Капитал" е, ако сте платен абонат.

Благодарим ви! Вие правите съществуването ни възможно.

До коментар [#2] от "Yoan Zapryanov":

Репликата ви е верноподаническа, Йоан, но иронията е абсолютно неуместна. Всеизвество е, че не сте останали да разчитате на абонамент, а на грантове. Което досадно личи от еднопосочното осветяване на вътрешни и международни теми.

И scuby е напълно точен, че през годините мазните медийно-властови борби, на които всички бяхме задължени да присъстваме, печелеше ту Пеевски, ту Прокопиев.
И краят им не се вижда...

До коментар [#2] от "Yoan Zapryanov":

Достатъчно е да се прочете само заглавието и първите няколко реда и вече става ясна цялата статия какви внушения и манипулации ще прави.
Интересно тази статия не е платена. Явно собственикът ви Прокопиев иска да се види от всички какъв борец, въстаник, опълченец е срещу "турците" в частност ДПС. Това говорене и поведение определено се харесва сред младата лесно манипулируема аудитория и няма спор носи дивиденти. Но да видим до къде ще ни доведе! :(

До коментар [#4] от "scuby":

Младата аудитория се интересува не от махленски бой, както ти го описа, а от това, дали някой ще осъди друг в рамките на една цивилизована и демократична страна затова че използва евтини похвати за манипулация. Ако Пеевски се пробва на същото, ще е точно толкова интересно. Но там е разликата - не съм чул да е пробвал, нито да е успял. Има и едни други вестници, дето ден през ден показваха Пеевски по грейка да седи под асмата с разни възрастни хора. Почети тях и тогава ми говори за младата лесно манипулируема аудитория.

трудно ми е да сравня издания като "уикенд", "пик", "блиц" и прочее с Капитал или Дневник... Пак се опитвам и пак не мога :)

А разсъждавам обективно - изобщо не ме интересува кой на какво е собственик. Но от едната страна имаме абсолютно примитивни жълти медии, поднасящи хаплив микс от сензации, лъжи и малко истина;

От другата - съвсем нормални и относително балансирани медии, представящи относително достоверна информация. Подплатена с факти и всичко.

Просто четеш едното, четеш другото, и не ти трябва някой да ти казва кое-какво. То е очевадно.

Наистина не разбирам - какво смята ДПС, че ще постигне с това непрекъснато споменаване на "олигарха Прокопиев"? Ще го уволнят като Борисов, Цацаров и Гешев ли? Ще инициират всенародни протести, може би? Жалка картинка са като се запенят в Народното събрание.

До коментар [#7] от "evpetra":

Това са опорни точки с крайна цел всички да излязат маскари и борба между "олигарси" вместо борба между желанието за нормалност и мафията.

Самата дума олигарх идва от човек, близък до властта. Докато Пеевски е във властта общо взето от 2001 г. насам, то за Иво Прокопиев не мога да се сетя да е дърпал конците дори на едно правителство, да е имал достъп до Държавния резерв или да е кадрувал в съдебната система. Затова поставянето на една плоскост на всички споменати е абсурдно.

До коментар [#2] от "Yoan Zapryanov":

Аз бях абониран години наред, но наскоро спрях да бъда защото Капитал вече не е това, което беше.

Вече сте по-рафинирана версия на ПИК - и поради това по-опасна. Не за мен - аз умея да разпозная манипулацията - но за по-необиграни читатели сте

Апропо, може да се коментира и без да си абониран. Не знам дали е бъг - но е в полза на Икономедия защото форумите в момента са най-качествената част от изданието. Ако затворят форумите просто ще спра да посещавам сайтовете на Дневник и Капитал

До коментар [#6] от "vmware18":

ПИК е отвратителен бълвоч - но от 2-3г се принудих да го посещавам защото някои новини вече просто не минават през редакционната цедка на Икономдия.

Един мислещ читател може да разпознае манипулацията (просто фактите трябва да се проверят и в други сайтове) и сам да си състави мнение

За това - макар и с погнуса - прегледа на ПИК стана част от менюто от БГ медии, които преглеждам. Ако забележа някой потенциално верен фактоид го гугълвам и ако се потвърди от по-неутрален източник го вземам под внимание

Да, Икономедия е класи над ПИК, но това може да успокои само някой свикнал с ниската летва на българската журналистика. То е все едно да кажете, че Левски е страхотен футболен отбор само защото са по-силни от Ботев-Враца.

Аз емигрирах от БГ през 90-те и съм живял в 3 различни западни страни - и съм свикнал да чета чужди издания. Капитал сравнен с някои от тях е като Левски сравнен с Байер Мюнхен

А имаше време - допреди няколко години - когато Капитал (и в по-малка степен Дневник) бяха в журналистиката ако не на нивото на Байер-Мюнхен във футбола то поне на нивото на Лудогорец в по-добрите му години

Но това, уви, вече е минало - както за Лудогорец, така и за Капитал