Странна липса на реални дебати по вота на недоверие за кабинета "Петков"
От начина, по който се държат вносителите от ГЕРБ и останалите три партии от опозицията - ДПС, ИТН и "Възраждане", не може да се съди за резултата от гласуването ден по-късно
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Няколко часа след началото на дебата по внесения от ГЕРБ вот на недоверие заради провал във финансовата политика на правителството и управлението на публичните ресурси може да се заключи, че реален дебат на практика няма.
След като бившият финансов министър от последното правителство на ГЕРБ Кирил Ананиев изчете формалните мотиви за искането на такъв вот, а премиерът Кирил Петков отговори, председателстващият заседанието на парламента Мирослав Иванов от "Продължаваме промяната" подканяше депутатите в залата за изказвания. Те бяха малко обаче и невинаги по същество.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
3 коментара
Тези изказвания са просто панаир, който губи излишно време
Важен е резултатът от гласуването
До коментар [#1] от "Николов":
Напротив. Вотът на недоверие по принцип не успява - поне досега няма такъв случай. И въпреки това са предизвиквани множество такива гласувания. Защо? Защото те са именно възможност да се дебатира по важни теми. В случая дебати нямаше, защото предметът на вота беше несъстоятелен.
До коментар [#2] от "evpetra":
Колега, забавно е да прочета поста ви 3 дена по-късно
Вие в ДБ-ПП агитката май повечето имате слабо развито чувство за реализъм. Но нищо - той живота учи
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.