Президентската квота в СЕМ остави Кошлуков в БНТ (обновена)

Нали демократичния генерал-прокурор от преди '89-та Атанасов направо каза, че използвали само юмрука на Радев, за да докопат властта. За това по подаден сигнал полезните идиоти ходеха клечаха и се дупеха пред президенството за което казах още тогава, че някой ден ще ги е срам. Сега чакате от онзи в президенството да ви подкрепи човека в БНТ?? Скоро ще ревете, че и кандидатите за ВСС не ви минават. Време е собственикът на този сайт да организира нова среща някъде на Боровец и да раздаде задачите, да спусне опорките, да насочи мейнстрийма в правилната посока и да подсигури офисния планктон за бързо реагиране и бъдещи улични протести ако се наложи и когато се наложи. Така се прави политика от местната олигархия при такава затъпяла нация!

Неетично е внушението, че по квотен принцип парламентът и президентът вкарват в държавни агенции/ комитети/комисии/съвети не уважавани експерти, а зависими от менторите си пултове за гласуване.

По тая логика каква беше Бетина Жотева от квотата на Плевнята?
Познавах преди години Пролет Велкова и макар че отдавна не я слушам по Дарик, през ум не ми минава, че тя е креатура на Ицо Иванов в СЕМ.

Защото в този патологичен ред на мисли може да ми хрумне, че уважаваната Полина Паунова в Капитал е далегиран комисар и следи за изпълнението на задачите, които изпълняваше и в Свободна Европа, която пък се финансира и изпълнява задачите на... и т.н.

За страховете, фобиите и маниите трябва да се търси квалифицирана помощ навреме.
Иначе, видимо от текста, нещата се задълбочават.

Взе да ми писва от фасадна демокрация, лицемери и дребни душици, които за някой лев са готови да продадат общественото благополучие.

Да ходим на избори, да видим кой ще спечели и ако се наложи разумните да се махаме от тази територия.

Интересна адженда имате, колега Паунова!
Всички медии от този спектър бият по Габриела Наплатанова, а пропускат действията на Симона Велева. Нека само припомним, че:
1. Първоначално тя се въздържа и каза, че е “отворена към дискусия”, за да промени мнението си.
2. В хода на същия първи тур, преди гласуването, веднага промени мнението си и предложи Ирина Величкова
3. В хода на втория тур предложи Сашо Диков
4. В хода на едно гласуване тя подкрепи и Диков,и Венелин Петков

Интересно, какви са мотивите й за всеки от тези избори? Дали не гласува за Венелин Петков, за да хвърли горещия картоф към Наплатанова, която да бъде припозната като виновник?
Ще задам и още един въпрос, който едва ли Вие ще зададете на някого, но дори и в коментар е хубаво да го има. Един вид - да има следа онлайн. Хората в медиите знаем за какво става дума ;-)
Та - истина ли е, че този, общо взето, непознат за медийните среди кадър Велева се е кръстила в няколко църкви, за да се добере до мандат в СЕМ?

Нещо в СЕМ не върви и колко много са приликите с действията на ВСС - всички ключови играчи в тези органи пазят статуквото. Макар компрометирани и Гешев, и Кошлуков като шефове се оказват с подкрепа от членове на тези органи- Например, Габриела Наплатанова може и да е известна журналистка, но става още по-известна като "криво ли гласувах или криво ме разбрахте". Очевидно номинациите на Радев говорят за фалшивата му загриженост да има истинска демокрация...