Втори ден в парламента на хамстера

Народното събрание продължава да е блокирано от невъзможността да се избере председател

Председателстващият парламента Вежди Рашидов отказа предложението той да продължи да заема председателския пост
Председателстващият парламента Вежди Рашидов отказа предложението той да продължи да заема председателския пост
Председателстващият парламента Вежди Рашидов отказа предложението той да продължи да заема председателския пост    ©  Юлия Лазарова
Председателстващият парламента Вежди Рашидов отказа предложението той да продължи да заема председателския пост    ©  Юлия Лазарова

Четвъртък е вече вторият ден, в който продължава първото заседание на парламента, но депутатите така и не могат да постигнат съгласие кой да бъде избран за председател на Народното събрание. "Колеги, нямаме избран", с тези думи председателстващият Народното събрание Вежди Рашидов даде на депутатите почивка до утре, когато процедурата за избор на председател на парламента ще продължи. Прекратяването на заседанието дойде след поредица безплодни заседания на председателския съвет на лидерите на парламентарните групи, дискусии в пленарната зала, оттегляне на кандидати, номинации на нови претенденти и два неуспешни опита за избор на председател на парламента.

Така парламентът за втори ден прилича на колело на хамстера - безплодно се върти на едно място.


Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове

Четвъртък е вече вторият ден, в който продължава първото заседание на парламента, но депутатите така и не могат да постигнат съгласие кой да бъде избран за председател на Народното събрание. "Колеги, нямаме избран", с тези думи председателстващият Народното събрание Вежди Рашидов даде на депутатите почивка до утре, когато процедурата за избор на председател на парламента ще продължи. Прекратяването на заседанието дойде след поредица безплодни заседания на председателския съвет на лидерите на парламентарните групи, дискусии в пленарната зала, оттегляне на кандидати, номинации на нови претенденти и два неуспешни опита за избор на председател на парламента.

Така парламентът за втори ден прилича на колело на хамстера - безплодно се върти на едно място.

Ситуацията е безпрецедентна и патова, защото първото заседание не може да приключи, докато не бъде избран председател. По тази причина след провала на няколкото гласувания в сряда председателстващият Вежди Рашидов, който води тържественото заседание при откриването на парламента като най-възрастен сред депутатите, удължи заседанието, като формално го обявява в почивка. Заради блокажа с невъзможността да бъде излъчен председател на Народното събрание не могат да се конституират парламентарните групи и да започне работата по промените в правилника за работата на парламента, в който се регламентират парламентарните комисии. Освен това, докато няма сформирани парламентарни групи, няма как президентът Румен Радев да започне процедурата по връчването на мандата за съставяне на правителство на първата политическа сила ГЕРБ.

Защо парламентът блокира

Причината за пълния блокаж на парламента беше, че нито един от кандидатите за председателския пост на двете основни политически сили - първата ГЕРБ и втората "Продължаваме промяната" (ПП), не получи необходимото мнозинство, за да бъде избран на поста. В опит да се излезе от патовата ситуация съпредседателят на "Демократична България" Христо Иванов предложи парламентарните групи да се обединят около решението кандидатът на ГЕРБ Росен Желязков и на ПП - Никола Минчев, да председателстват парламента на ротационен принцип. Това предложение беше прието и от лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. Късно снощи обаче от ПП обявиха, че оттеглят кандидатурата на Минчев от надпреварата.

Надеждите, че на заседанието в четвъртък ще бъде разрешен въпросът с избора на председател на парламента засега не се оправдават, а омагьосаният кръг, в който от сряда се въртят депутатите, продължи. В парламента бяха проведени три безплодни председателски съвета, в който участват лидерите на парламентарните групи, и две безуспешни гласувания за председател в пленарната зала.

Какво се случи

На първия председателски съвет беше постигната договорката да се проведе още едно гласуване и ако то е неуспешно, ГЕРБ да оттегли кандидата си Росен Желязков. При вота имаше четири кандидатури - на Росен Желязков (ГЕРБ), на Йордан Цонев от ДПС, на Кристиан Вигенин от БСП и на Петър Петров от "Възраждане". А до балотаж стигнаха Желязков и Цонев, който получи подкрепата на депутатите от ГЕРБ. Никой от тях обаче не получи необходимия брой гласове, за да бъде избран. Така се стигна до оттеглянето на Желязков от надпреварата.

На втория председателски съвет по неофициална информация са били обсъдени различни варианти за изход от кризата, но нито един от тях не получи пълно одобрение. Председателят на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова е предложила да има обединение около кандидат, който да е с достатъчен парламентарен опит и посочила номинацията на ДПС Йордан Цонев като отговаряща на този критерий. Другият вариант, който лансирала Атанасова бил Вежди Рашидов да бъде избран за поста, а работата му да се подпомага от зам.-председателите на парламента, излъчени от всички парламентарни групи.

Заради невъзможността на парламентарните групи да се обединят около някое от тези предложения и близо двучасова почивка се проведе и трети председателски съвет, на който основно се е обсъждал варианта Рашидов да продължи да председателства парламента, зад който са застанали ГЕРБ, ДПС и БСП. Другото решение е било в пленарната зала да започне обсъждане на критерии, на които трябва да отговаря бъдещия председател на парламента.

Предложението за приемане на критерии беше на съпредседателите на ПП Кирил Петков и Асен Василев. Двамата дори отправиха покана към останалите парламентарни групи в Народното събрание да се проведе публично обсъждане как да се излезе от кризата, но нито една от политическите сили не се отзова. "Видя се, че задкулисните договорки не могат да доведат до решение. Затова единственият начин да се постигне това е да започнем да си говорим пред очите на българската общественост.", беше аргументът на Асен Василев за поканата за публична дискусия. А Кирил Петков предложи всяка парламентарна група да посочи по двама души от друга партия, които евентуално да бъдат номинирани за поста.

Сблъсъците в пленарната зала

Такава дискусия обаче се проведе в пленарната зала. Но в продължение на повече от два часа депутатите не успяха да стигнат до някакво решение. Вместо това се очертаха няколко сблъсъка. Първо от ГЕРБ не приеха предложените от Кирил Петков критерии, на които трябва да отговаря бъдещият председател на парламента. А те бяха - да има опит като председател или зам.-председател на парламента, да е неконфликтна личност и да се ползва с високо обществено доверие. Според зам.-председателя на ГЕРБ Даниел Митов трудно може да се определи кой от депутатите не е конфликтна личност, защото по принцип "политиката е терен за конфликти", което прави политиците конфликтни личности. Атанасова пък възрази на предложението кандидатът да има опит. "Ако тези правила важаха за предишното Народно събрание, Никола Минчев нямаше да бъде избран за председател.", каза тя.

Остро изказване към доскорошните си коалиционни партньори от "Продължаваме промяната" направи лидерът на БСП Корнелия Нинова, която се оказа обидена от изявленията на Кирил Петков и Асен Василев, че по време на председателските съвети се правят задкулисни договорки. От парламентарната трибуна тя заяви, че БСП е положила много усилия да излезе от образа си на статукво, в което е била вкарана през годините заедно с ГЕРБ и ДПС, и няма да позволи, партията да бъде причислена към него отново. "Няма да позволим някой, който ни открадна програмата, да ни открадне и образа", заяви Нинова. Тя каза и, че с невъзможността да се избере председател, депутатите "наливат масло в огъня на онези, които искат да приключат с парламентарната демокрация и с многопартийната система". "Ставаме ли съучастници в този процес на унищожение на

парламентарната република и въвеждане на еднолична власт?", запита тя. Нинова добави и, че БСП може да подкрепи варианта Рашидов да остане председател на парламента и да бъде подпомаган в работата си от излъчените от всички парламентарни групи зам.-председатели на парламента, но в същото време не оттегли кандидатурата на Кристиан Вигенин за председател на Народното събрание.

Заместникът на Нинова в партията Георги Свиленски пък се възмути от изявлението на бившия служебен премиер Стефан Янев, който каза, че парламентарната група на "Български възход" няма да участва в дискусията. Свиленски го призова да не гласуват само с "въздържал се", защото така никога няма да се избере председател на парламента.

Още един провален избор

След като и по време на дискусията депутатите не постигнаха съгласие как да излязат от ситуацията, тя беше прекратена и се пристъпи към нов, пореден опит за избор на председател на парламента. Първо Вежди Рашидов оттегли номинацията си, а от ГЕРБ заявиха, че няма да издигат кандидат. От ДПС номинираха отново Йордан Цонев, БСП издигнаха отново Кристиан Вигенин, а "Възраждане" този път предложи Цвета Рангелова. След гласуването до балотаж стигнаха Йордан Цонев, който освен от ДПС, беше подкрепен и от ГЕРБ и Кристиан Вигенин. Никой от тях обаче не успя да получи гласовете на повече от половината депутати в пленарната зала и така опитът този парламент да избере председател ще продължат и в петък.

1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 1

    Тезата: вие ми свалихте предишния председател на НС и правителството, затова сега ще ви го върна тъпкано, е приложима и допустима на ниво детската градина.

    След като български политици могат да подхвърлят на това детинско унижение смисъла на парламентаризма, изводите са много тъжни. И за качеството на политиците ни, и за смисъла от поддържането на системи на изпадналия в кома БГ парламентаризъм.

    Защото тези небивали циркове в НС нагледно показват две неща:

    а) че няма смисъл да се гласува на избори.
    Защото каквото и да предлагат преди изборите партиите, то се блокира от междуличностните вражди в НС. Личната непоносимост е основата на БГ партийното противопоставяне, а не сблъсъкът на идеи, идеологии, програми, политики.

    От което следва и
    б) че и двама-трима да отидат пред урните, пак в НС ще влязат 240.

    Всъщнот това е Perpetuum mobile-то на БГ политическия хамстер.
    От него няма отърване!

    Нередност?
Нов коментар