Неочакваният успех на Джордан Питърсън в България

Напротив, тавариш Алексей - напълно очакван успех на подобни шарлатани за консервативни световни конспирации на една плодотворна почва за такива настроения като тази в Булгаристан. Изненадан съм, че не се е сетил по-рано да дойде да изкара някой лев от популацията тук, ревяща срещу "либералната джендър идеология". Ходил в Масква на "лечение", след това преместил цялото семейство да живеят в Сърбия, и сега заработва от треперещите от страх "пазители на традиционните ценности", на които някой им е казал, че от утре ще бъдат карани насила да сключват гей-бракове. Истински тарикат от същия "бранш" като Andrew Tate, но облечен в костюм (за по-представително). Но където има глупаци, винаги ще има такива тарикати!

Тоест, да разбираме ли, че авторът е идеологически враг на народите за гранто-либералната ви секта? И пак за Путин е циклило грантаджийчето, пак за лошите консервативни политици ... А финалът кефи най-много - може идеите му да били "лоши" (разбирай за грантолиберастията), но все пак България била "част от света", т.е. пак глобализми, пак интернационал ...

До коментар [#1] от "cccd":

100%. Благодаря за коментара. Не мога да повярвам, че Капитал е публикувал такава статия.

Много тъжно е, когато четейки форума на Капитал, се сблъскаш челно с резултатите от сектантството, което самата газета налага почти десетилетие!
И това е много поучително за промивкаджиите на човешката психика, защото рано или късно продуктът убива създателя си. Факти по темата - бол!

Поне за мен умишлената преподредба на масовата психика е престъпно деяние, защото се прави с ясна цел - използването на промитите мозъци за участие в остра форма на конфронтация. Иначе казано - за война.

И какво толкова недопустимо има да се чете, разбира и харесва учението на Питърсън?! Бил се лекувал в Русия?! Бил живял в Сърбия?!
Смърди на неофашизъм, пичове!...

Или трябва пак да облечем кафявите ризи и да хвърляме под строй на аттодафетата книгите на новите евреи? Вместо на Хайне, Айнщайн, Томас Ман да горим тези на Пушкин, Чайковски, Достоевски, Пастернак?

Къде отиваме?!

Не съм адепт на Питърсън - да, допадат ми неговите расови и джендърски интелектуални протести, но това е просто едно достатъчно аргументирано мнение, не държавна политика за жалост! Дай, Боже, повече такива аргументирани мнения, а не е абсурден Вашингтоно-Брюкселски диктат за расово пренаписване на историята и за клозети в училище с вече не само с 2, а с 88 картинки на вратите...

Най-обикновен фашизъм е да се заклеймяват хора, които харесват/разбират/сипматизират на неща, които други не харесват/разбират/симпатизират.
И съм повече от сигурен, че маниаците по неолибералните идеологеми не познават принципите на Питърсън.
На, да послушат образователно. Ако желаят, естествено:

https://www.youtube.com/ @JordanBPeterson

До коментар [#4] от "D-r D":

Кремълски пациенте, за разлика от теб, човекът поне е пробвал да се лекува. И не къде да е, а в твоята любима Рассиа. А ти кога?

P.S. Горната ме подсети да ви пожелая, Алексей Лазаров, да сте в разсъдък, докато берете щедрите плодове на труда си!

Ще ви запомнят като гл.редактор в най-сектантския период на Капитал, стартирал преди вас като най-интелигентния вестник в БГ.
Напомняте ми казуса с проф. Богдан Филов - може би най-великият и заслужил пред нацията български археолог, но запомнен не с това, а като най-обикновен фашист.
Няма да ви разказвам за 2.2. и за предходните процедури, защото подведомствените ви модератори имат някаква отределена фобия към този отрязък от историята ни (и към изводите, които предполага), и ще ме изтрият отново.

Нежеланието да се познават историческите процеси не ги спира.
Както и продуктите (като горните коментатори) от вашата работа в газетата вече няма да ви простят всяко отклонение от най-реакционната идеологическа линия.

Кой каквото сам си направи...
Знаете финала, нали?

До коментар [#1] от "cccd":

Да сравняваш Питърсън с Тейт, е повече от абсурдно. Питърсън е продукт на Северна Америка и философията му го отразява - всичките му приказки за неомарксизъм, ултралиберализъм и тн, трябва да се гледат през призмата на техният контитент, или просто да се игнорират - не важат особено за нас. Което обаче не прави останалата част от лекциите му по-маловажни. Тейт от друга страна е едно просто лайно.

До коментар [#7] от "Ангел":

има добра база за сравнение - и двамата са публични личности говорещи срещу масово-налагания прогресивно-либерален модел, а също и двамата се опитаха да ги заличат / канселират дето му викат на инглиш.

До коментар [#1] от "cccd":

важното е, че ТИ си толкова отворен, че набързо си разконспирирал канадския тарикат, включително и престъпното му влечение към Москва и Белград :)))

В интерес на истината, ако някой не го беше светнал за лечението в Москва, вероятно нямаше вече да е между нас. Там историята е доста любопитна.