Преди изборите, след оставката (видео)

Икономисти и политолози разсъждават за това кой е виновен за кризата, има ли бърз изход от нея и какво трябва да се случи след изборите

Изборите през май са много по-различни от други години. След масовите протести, довели до оставката на правителството на ГЕРБ, хората очакват промяна (макар може би да не вярват в нея), а партиите не изглежда да са готови за нея. Много от тях залитат към популизма, други към клишетата. Ако след 12 май се окаже, че всичко е както преди, разочарованието може да доведе до трайна депресия в обществото и липса на инициативност за промени.

Затова "Капитал" покани група анализатори - икономисти, политолози, консултанти, на разговор за това кои би трябвало да бъдат ключовите въпроси, които трябва да бъдат поставени в предстоящата предизборна кампания, за да има все пак надежда за по-сериозна промяна в България.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
36 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 12
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#4] от "paprika":

    Не мисля. Образованието и технологиите са пожелание. Най-важното е да се въведат задължителни правила за поддържане на собствеността - имоти, че дори и коли. Отделно да започне процес на нормализиране на данък сгради, като освен това се въведе данък върху земеделските земи и горите - 1% от данъчна оценка максимално близка до пазарната цена. Така общините ще имат пари за поддържане на инфраструктурата и ще създават работни места.

    Знам всички ще се развикат, но ако това не се направи, колкото и пари да се излеят в България, те веднага ще отидат за нов бетон и никакво поддържане - нито на старите сгради, нито на инфраструктурата. Отделно липсата на нормален данък имоти и правила за поддържане, неминуемо водят до скъпа мизерия - балон в цените на имотите и в същото време разпадащи се имоти, разпадаща се инфраструктура. И ниски заплати. Една голяма част от икономиката всъщност е заета с поддържането на собствеността, друга с поддържането на хората. Та липсата на правила за поддържане скапва икономиката на страната. И когато няма такива правила се губи връзката между работните заплати и стандарта на живот - стоките струват много повече от това което позволяват заплатите. Вносът става по-рентабилен. Каквито и да са заплатите, все са недостатъчни. Няма работа, особено за нискоквалифицираните работници, които са повечето в едно общество.

    Последните 23 години само за доходите се мислеше, поддържането се забрави под претекст че няма пари, навсякъде и в държавата бюджетите са 90% за заплати, пенсии, помощи и 10% за капиталови разходи/поддръжка/. А в икономиката всъщност, днес получаваш това което вчера си инвестирал чрез капиталовите разходи. Та няма как вдигането на доходите, и зарязването на поддържането да доведе до растеж, обратното, така се стимулира вноса и балона в цените на имотите/щото няма нужда да се поддържат и имат малки данъци - имотите стават куче-касичка/.

    Всички искат високи доходи, а в крайна сметка не е важна абсолютната стойност на доходите, а какво може да си купиш с тях. Ако има нормален данък имоти и правила за поддържането им.. цените на стоките ще станат доста по-ниски/защото цените на имотите се калкулират в цените на всички стоки продаващи и произвеждащи се в България/, отделно балонът при имотите ще спихне. Хората ще си поддържат имотите и качеството на живот ще е несравнимо по-добро. И ще може човек да си купува много повече стоки, отделно българските фирми ще станат конкуретни и вносът няма да е толкова изгоден. Ще има много повече работа. Безработицата ще спадне.



    Нередност?
  • 13
    harizanka avatar :-|
    Sevdelina Boikova
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#12] от "mick":
    Това,за което вие говорите е по-краткосрочна мярка за преразпределяне на инвестиционни ресурси.
    Аз имах предвид, че образованието е инвестиция с бъдещ хоризонт поне 10-15 години.В крайна сметка, всичко се създава от хора.Ако техния интелектуален труд е с висока стойност е много вероятно и държавата да е с различна експозиция от сегашното - ниско,долу.Все пак държавата не е нещо имагинерно и изначално, а е продукт на гражданите си.


    Нередност?
  • 14
    bta avatar :-|
    bta
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#13] от "paprika":

    Образувание има до 7-ти клас в момента ,след това потоп.

    Нередност?
  • 15
    harizanka avatar :-|
    Sevdelina Boikova
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#14] от "bta":
    еми да, за съжаление до тука я докарахме.до под кривата круша.съсипаното образование деформира поколения българи и ги прави неконкурентноспособни на пазара на труда, от там бедни и социално изключени.ако нещо ще се променя, то усилията трябва да съм насочени главно в тази посока.

    Нередност?
  • 16
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#13] от "paprika":

    Образованието е важно, но ако човек/държавата/ не си поддържа и чисти къщичката.. колкото и образован да е все в мизерия ще живее. Поне според мен. Даже и след 20 години, най-много голяма част от високообразованите да избягат навън. Да не говорим, че в една държава не може всички да са айнщайновци. 80% от хората ще могат да работят основно нискоквалифицирана работа. От останалите 20% една малка част наистина ще са високообразовани. И ако даже тия 20% си намерят високоплатена работа за износ, то останалите какво ще правят? След като я няма основната работа по поддържане на къщичката наречена държава? Ще вегетират? Ще крадат?

    Нередност?
  • 17
    bta avatar :-|
    bta
    • - 1
    • + 7

    До коментар [#16] от "mick":

    Малко за държавата ,че е виновна напълно не съм съгласен.Родителите са виновни ,че не изискват и контролират децата си.

    Нередност?
  • 18
    harizanka avatar :-|
    Sevdelina Boikova
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#16] от "mick":
    "но ако човек/държавата"
    Именно, вие сам си отговаряте.Това,което човек/държава трябва да направи е в резултат на възпитание,което се получава в училище и в семейството.
    В Япония около 45% от кадрите са с висше образование.Вижте статиститиките, произвеждат продукт с висока стойност и за затова са богати. В САЩ са около 42%.Ако структурата на работната ръка се промени, тя сама ще разшири хоризоните си за развитие.Сама ще започне да инвестира и произвежда.Пак ще ви кажа, хората поддържат къщичката - държава, в тях трябва да се инвестира.Те ще създадат добрата среда сами и ще си я поддържат

    Нередност?
  • 19
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 2

    [quote#18:"paprika"]В Япония около 45% от кадрите са с висше образование[/quote] Образованието не трябва да е самоцел. Трябва да е защото има нужда от него. То и в момента имаме много висшисти, но какво от това, след като работят всичко друго, но не и по специалността? За какво са ни продавачки с висше образование? или сервитьорки?

    Отделно ми е странно това 45% от работещите в една държава да са с висше образование - това значи, че просто висшето не е висше. Според моите разбирания. А и после даже в Япония - не виждам смисъл човек на поточна линия да има висше образование. Че то даже за редовите компютърни програмисти не е нужно да имат висше образование. За много професии, изискването за висше е, все едно да убиваш комар с базука.






    Нередност?
  • 20
    harizanka avatar :-|
    Sevdelina Boikova
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#19] от "mick":
    Ами така ще е, като квалификацията на висшистите не отговаря на структурата и търсенето на пазара на труда.Бълват се хуманитарни специалисти на кило, за които няма търсене, но за ИТ кадри, където глада е огромен няма достаъчно подготвени като брой хора.
    45% висшисти произвеждат труд с висока добавена стойност,като софтуер, инженерна и развойна дейност, иновации.БВП не е само поточни линии, в БВП могат да влязат и филмови продукти(Турция сериални на стойност 500 млн долара), медицински услуги, производство на научни изобретения и какво ли още не.
    А и висококвалифицираните кадри обикновено са и предприемчиви, те се стремят да създават собствен бизнес.

    Нередност?
  • 21
    tsyrvulan avatar :-|
    tsyrvulan
    • - 1
    • + 3

    Я колко хорa коментирaт в декниЧен ден! Що не бaЧкaте?

    Сегa мaлко по сериозно тъй кaто тук се зaсегнa темaтa зa обрaзовaнието. Имa еднa простa истинa - обрaзовaние се прaви с пaри, a добро тaковa с много пaри. В родинaтa се опитвaт без пaри. И ми е смешно някaк си когaто тукa ( извън Бългaрия ) новопристигнaли с дипломи от рaзни свободни унивеситети и сaмоЧувствие ме викaт дa им инстaлирaм прогрaми или опрaвям нaй-елементaрни проблеми нa новозaкупените им лaптопи. Кaк сa писaли дипломнa рaботa използвaйки компютър си остaвa въпрос зaгaдкa. Отделно и зa средното, лиЧно мое мнение е Че трябвa дa се въведе зaдължително зaсилено изуЧaвaне нa aнглийски език. При общувaнето ми с предствители нa рaзлиЧни мaлки ( кaто Бългaрскaтa ) нaции, зaбелязaх Че влaдеят aнглийски нa достa добро ниво. Не виждaм кaк един компютърджия може дa мине без енглийски.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал