Нищо лично. Просто бизнес

Финансови въпроси провалиха преговорите между реформаторите и зелените за съвместно участие в изборите

Две от партиите, които участваха при сформирането на РБ вече не са в съюза - "Зелените" със съпредседател Андрей Ковачев (втория отдясно) и "Синьо единство" с лидер Христо Панчугов (втория отляво)
Две от партиите, които участваха при сформирането на РБ вече не са в съюза - "Зелените" със съпредседател Андрей Ковачев (втория отдясно) и "Синьо единство" с лидер Христо Панчугов (втория отляво)
Две от партиите, които участваха при сформирането на РБ вече не са в съюза - "Зелените" със съпредседател Андрей Ковачев (втория отдясно) и "Синьо единство" с лидер Христо Панчугов (втория отляво)    ©  Юлия Лазарова
Две от партиите, които участваха при сформирането на РБ вече не са в съюза - "Зелените" със съпредседател Андрей Ковачев (втория отдясно) и "Синьо единство" с лидер Христо Панчугов (втория отляво)    ©  Юлия Лазарова

"Ако след парламентарните избори влезем в правителството, ще има зам.-министри, шефове на агенции... Така че си помислете добре." Това бил един от последните аргументи, с които преговарящият екип на Реформаторския блок (РБ) се опитал да убеди представителите на "Зелените" да продължат преговорите за съвместно участие на парламентарните избори малко преди съпредседателят на формацията Борислав Сандов и още двама от ръководството да напуснат срещата във вторник. Прекратяването на разговорите сложи окончателно край на възможността "Зелените" да участват на парламентарния вот като коалиционни партньори на реформаторите. А от начина, по който стана това – чрез шумен скандал, изглежда, че това ще е и краят на дългогодишните приятелски отношения между част от партиите от десния съюз, като ДСБ например и "Зелените", които през годините се развиваха на приливи и отливи. Идея за партньорство между "Синята коалиция" и "Зелените" имаше още преди изборите през 2009 г., но до съюз не се стигна. При сформирането на РБ миналата година "Зелените" бяха една от формациите, които участваха в създаването му. Заради вътрешно разделение по въпроса дали да подпишат споразумението за РБ те напуснаха политическия съюз, като обаче си оставиха вратичка да се включат отново в него за парламентарните избори.

В случая с провала на преговорите сега най-жалкото е, че разривът става не заради принципи, от които едната страна не може да отстъпи, а другата – не може да приеме, а за пари. Точно по тази причина и скандалът между тях от тази седмица изглежда грозен, а отношенията им окончателно скъсани.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 23
    • + 8

    И кой точно е изнесъл тези подробности от преговорите, каквито са абсолютно нормални за всяка коалиция впрочем?
    Зелените или от РБ? Защото това е смешно изпълнение на сърдито разглезено детенце, не на политически субект. Ако са зелените - много добре е, че няма коалиция - подобни изпълнения са абсолютно неприемливи.

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 6
    • + 40

    Тези пазарлъци под масата не правят чест на РБ. Когато става дума за пари нещата трябва да са абсолютно прозрачни.

    Зелените са може би най-жизнеспособната малка партия в България и имат на практика същата електорална тежест каквато има и СДС. Опитът на РБ финансово да и извият ръцете не прави чест.

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 23

    До коментар [#2] от "Николай Николов":

    ""Ако влезем в правителството, ще има зам.-министри, шефове на агенции... Така че си помислете добре.""

    Добре, че разговорите не са преминали на неформално ниво в някой ресторант по жълтите павета, защото след второто бакарди с кока-кола щяха да си "дойдат на приказката": "веднъж да излъжем раята да тръгне с нас, слагаме я розовото канапенце, палим розовия плафон над него и мераклиите чакат на опашка пред вратата...Мутри, олигарси, чужди меринджеи с таргети - всичките са го надървили здраво и плащат щедро! "

    Нередност?
  • 4
    barbarossa avatar :-(
    Barbarossa
    • - 4
    • + 30

    В материала липсва препъникамъчето на конфликта:

    Реформаторският блок продава депутатски места за пари.
    Пари, осигурени от самия кандидат или от негов/неин спонсор - не е нужно да идват от партията, която го излъчва. А после тия пари бъдещият депутат трябва да си ги изработи с услуги към щедрите спонсори, нали така?

    Чиста проба откупуване на постове, както правят ДПС/БСП/Лидер/РЗС/ЖоржГанчев/НДСВ/ДБГ. А също и в Османската империя преди време, помним, чели сме книжки за време оно.

    Пита се колко са дали водачите на листи на РБ? Колко даде д-р Борислав Великов за парите, с които "финансира кампанията на РБ в Монтана", по неговите думи? Колко дадоха разни файтонджийски партии без членска маса, че да ги приемат в РБ - БНД, ХДП, ОЗ, и там разните му люспи от НДСВ ?

    Нередност?
  • 5
    apollo avatar :-|
    apollo
    • - 3
    • + 24

    Синята идея е последното нещо, което е в главата на тъй наричащите се реформатори.

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 24

    До коментар [#4] от "Barbarossa":

    Преференциалният вот ще бъде масово използван - Зелените правилно са се усетили. И така трябва да бъде.

    Нередност?
  • 7
    gligi avatar :-|
    gligi
    • - 3
    • + 23

    Нищо реформаторско няма в търговията с депутатски места! От РБ се очакваше по-достойно поведение, най-малкото за да заслужат наименованието си, а не отсега да се готвят да делят баницата заедно с мутрата.

    Жалко за РБ, след скандалът със сметките в КТБ, сегашният гаф ще разочарова още повече от избирателите им. Жалко и за всички онези протестиращи ранобудни, които не успяха да излъчат политически представителство.

    Влизането в парламента е цел, но не може да става самоцел. Евала на Зелените (колкото и това решение да ги отдалечава от субсидията и властта) - те показаха че са единствените, за които принципите са по-важни от келепира!

    Нередност?
  • 8
    the_shadow avatar :-?
    The Shadow
    • + 10

    Уф, грозна история... И това е преди изборите, представете си след това какви кандърми и разцепления щяха да настанат. Силно се опасявам, че е възможно и самия РБ да не се опази цял след като веднъж влезе в парламента - има в него достатъчно хора, известни с отцепнически истории и гонене на личния интерес пред общия.

    Нередност?
  • 9
    uji55375340 avatar :-|
    uji55375340
    • - 1
    • + 13

    гласувам за зелените

    Нередност?
  • 10
    uji55375340 avatar :-|
    uji55375340
    • + 1

    До коментар [#7] от "gligi":

    ++++

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал