Кои данъци бихте увеличили/намалили и защо? Какви други данъчни промени предлагате?
Смяната на плоския данък с прогресивно данъчно облагане е условие за реализирането на две взаимно свързани цели: първо, засилване на елемента на социална справедливост и смекчаване на поляризацията на доходите, и второ, осигуряване на допълнителни бюджетни приходи от няколкостотин милиона лева. Тези приходи трябва да се използват за инвестиции чрез публично-частното партньорство. Така средствата ще се върнат обратно при средната класа, при това с нараснала стойност. Няма развита страна, която да не е с прогресивен данък върху доходите. Дори и такива с изявени десни управления. Всъщност погрешно е да се определя прогресивното облагане като ляво или дясно просто защото никъде този проблем не е идеологизиран. Но пределният данък върху доходите трябва да се повиши умерено, да речемq около два пъти под нивото на аналогичните данъчни ставки в развитите европейски страни. Данъците върху печалбата на фирмите категорично не трябва да се променя.
Бихте ли увеличили/намалили осигуровките ?
Промяната на осигурителните тежести трябва да става само в контекста на всички реформи, в това число данъчните, пенсионните, здравните и др. Защото те са тясно зависими, не бива да се правят реформи на парче. Би следвало да се търси по-добър баланс между интересите на предприемачите и заетите. Комбинираното въздействие на два основни фактора: застаряването на населението и ниската производителност на труда, налагат провеждането на конкретни политики, в това число преосмисляне на баланса, за който стана дума.
Според вас трябва ли да се увеличат минималните и максималните осигурителни прагове и как? А минималната работна заплата?
Осигурителните прагове трябва плавно да растат и това е посочено в нашата управленска програма. Първата стъпка бе направена при правителството на Орешарски. То повиши и минималната работна заплата, след като преди това тя беше замразена за 4 години. Тя трябва да продължи да расте, на само в съответствие с растежа на производителността на труда. Тук няма място за популизъм.
Според вас нужна ли е актуализация на бюджет 2014 г.?
Няма никакви основания към днешна дата за актуализация на бюджета. Лимитът на дълга е определен в Закона за бюджета 2014 г, където е фиксирано, че той тази година може да нарасне с 4.4 млрд. лв., или общо до 18 млрд. лв., с натрупване към дълга от минали периоди. Както знаете, 3 млрд. лв. от новия дълг ще се използват за плащането на стар дълг от 2002 г., като падежът на плащането е 15 януари 2015 г. Освен това към края на август т.г. фискалният ни резерв достигна 8.9 млрд лв. През последните месеци бе формирано ново управленско мнозинство между ГЕРБ, ДПС и част от екипа на правителството, в това число министъра на финансите. Натискът за актуализация на бюджета бе политически мотивиран. За това положиха доста усилия и от президентството. Но не им се получи. Да бъдат така добри да минат сега през избори, ако искат да управляват по нов модел. Демокрацията винаги е по-добър механизъм от задкулисието.
Какви са опциите за финансиране на дефицитите в бюджета? Според вас нужна ли е на България помощ от МВФ?
На този етап не ни е нужна помощ от МВФ. Първо, такава помощ винаги идва с доста сериозни условия и рестрикции за нас. Второ, състоянието на държавните ни финанси е много добро и нямаме проблем да си осигуряваме евтин кредитен ресурс от пазара. Дефицитите трябва да се поддържат на ниски нива, задължително под 3% от БВП. Финансовата дисциплина е предпоставка за стабилен икономически растеж. Всъщност само такъв растеж на БВП може да гарантира свиване на дефицитите и поддържане на нисък дял на дълга в БВП. Така например беше в периода 2005-2008 г.
Какво е най-удачното решение на казуса КТБ?
Удачното решение зависи от пълнотата и надеждността на информацията за банката. От междинните оценки на квестори и одитори виждам, че показателите драстично се различават от това, което ни представи БНБ в критичните дни в края на юни и началото на юли тази година. Това ми дава основание да считам, че в този казус има преплетени сериозни нарушения в принципите на банкиране с опити за политическо инженерство. Моето разбиране е, че каквото и да се предприеме, ангажиментът на държавните пари, т.е. на данъкоплатците, следва да бъде само до тези определени от действащия закон за защита на депозитите до 100 хиляди евро. Опитът за въвеждане на банкова ваканция от страна на БНБ, ГЕРБ, ДПС и президентството показа, че някои хора не се спират пред нищо, за да постигнат користните си цели. Добре, че успяхме да осуетим този нагъл опит, защото последиците за икономиката ни щяха да бъдат много тежки. След изборите трябва да се пристъпи към сериозни промени в ръководството на БНБ, което вместо да реши проблема, по-скоро беше част от него.
Трябва ли да се предприемат промени и какви в структурата и ръководството на финансовите регулатори?
Драстични промени едва ли. Просто трябва да се спазват законите. Може би трябва да се увеличат малко правомощията на Комисията за финансов надзор по отношение на публичните средства в банките. Но не бива да се допуска и дублиране на функциите на БНБ и КФН.
Трябва ли влизането на България в Единния банков съюз и еврозоната да се превърнат в приоритет за страната?
Разбира се. Там ни е мястото, още повече че това е най-елегантният начин за преминаването от Паричен съвет към управляемо плаващи валутни курсове. Такъв преход ще осигури конкурентни предимства на българските износители. Към момента страната ни изпълнява критериите на еврозоната и ние имаме интерес да започнем навреме процедурите към присъединяване. Още повече че този процес отнема няколко години.
Кои данъци бихте увеличили/намалили и защо? Какви други данъчни промени предлагате?
Смяната на плоския данък с прогресивно данъчно облагане е условие за реализирането на две взаимно свързани цели: първо, засилване на елемента на социална справедливост и смекчаване на поляризацията на доходите, и второ, осигуряване на допълнителни бюджетни приходи от няколкостотин милиона лева. Тези приходи трябва да се използват за инвестиции чрез публично-частното партньорство. Така средствата ще се върнат обратно при средната класа, при това с нараснала стойност. Няма развита страна, която да не е с прогресивен данък върху доходите. Дори и такива с изявени десни управления. Всъщност погрешно е да се определя прогресивното облагане като ляво или дясно просто защото никъде този проблем не е идеологизиран. Но пределният данък върху доходите трябва да се повиши умерено, да речемq около два пъти под нивото на аналогичните данъчни ставки в развитите европейски страни. Данъците върху печалбата на фирмите категорично не трябва да се променя.
12 коментара
"Би следвало да се търси по-добър баланс между интересите на предприемачите и заетите."
>>> 19 години след Виденов има някакъв прогрес. През 1995 щеше да го използва термините "чорбаджиите и работническата класа"
Никой ли не си спомня че Гумен Речев беше икономически министър в катастрофалнаия кабинет "Виденов" на БСП?
Как допускате човек, който тогава със знанията и уменията си докара нацията до просешка тояга, сега да учи (на какво?!) децата ни в УНСС и да ни дава съвети от вестниците!?
ТряБва чафка да ви е изпила акъла, за да четете подобни щуротии.
"...Моето разбиране е, че каквото и да се предприеме, ангажиментът на държавните пари, т.е. на данъкоплатците, следва да бъде само до тези определени от действащия закон за защита на депозитите до 100 хиляди евро...." - казва г-н Гечев
Парите във ФГВБ не са обществени средства, т.е. от бюджета! Със закон търговските банки са задължени да правят отчисления в този фонд. Със съшия закон е определено в какви случаи могат да се използват тези средства - за гарантиране влогове до 196 хил. лв при орбявяване на банка в несъстоятелност.
Нямам високо мнение за експартния капацитет на г-н Гечев, но с тази си абсолютно непрофесионална реплика той направо ме закопа!
Само аз ли виждам, че минималната заплата НЕ БЕШЕ замразена 4 години??? А само 2? И то по време на най-голямата криза?
Тези за малоумни ни вземат вече!
2014 01.01.2014 - 340.00
2013 01.01.2013 - 31.12.2013 310.00
2012 01.05.2012 - 31.12.2012 290.00
01.01.2012 - 30.04.2012 270.00
2011 01.09.2011 - 31.12.2011 270.00
01.01.2011 - 31.08.2011 240.00
2010 01.01.2010 - 31.12.2010 240.00
2009 01.01.2009 - 31.12.2009 240.00
Източник: http://www.kik-info.com/useful_info/mrz.php
250 000 нови работни места и един мармот завива шоколада в станиол.
Дайте, да дадем. Типичният лозунг. Чудно ми е кой си мисли, че ако даде на Гечев още 20 процента от заплатата си, той ще направи нещо по-добре за него, отколкото ако сам си ги похарчи.
Гечев, чугунена тикво, само ще откраднеш парите, като ги налееш в "наши фирми", на което ти викаш "публично-частно партньорство". Аз с тези пари ще си плащам ипотеката и сметките.
Закъсали сте го дотам, че вече електоратът ви са само пълни кретени без никакви доходи, освен държавна ясла
Гумен Речев КАЗА! Пфю, и тази година се разминах с него :)
Хахахахахаха :) Ами то българската производителност на тругда е заплатене достатъчно добре....на запад.
http://iconomicabg.blogspot.com
До коментар [#6] от "enterfornone":
Предлагам следващото правителство да внесе и приеме закон за данък 30 %, облагащ заплатите на политици, депутати, министри, магистрати, държавните банкери и цялата лапаческа клика. По-голям принос от тях надали ще видим.
Като шарани се хващат!
Вчера един друг политик подметна нещо и днес всички останали накацаха като мухи на подобна идея.
Ами, ако е било клопка за политическите ви програми, г-да кандидат депутати? Нямате идеи, ама никакви. Мързелуването в парламента е приспало мозъците ви.