Реформаторски блок: Въвеждането на минималната часова ставка ще доведе до скок на доходите

Трайчо Трайков пред "Капитал"

   ©  Надежда Чипева

Ще увеличите ли данъците?

Под никаква форма няма да вдигаме никакви данъци, всеки може да управлява известно време с високи данъци и нови заеми. Вместо да затягаме колани, предлагаме да запретнем ръкави.При работа с реформирани социално-икономически системи, приходите от сегашната данъчна структура биха били достатъчни да финансират бюджета. Като отговор на този въпрос бих добавил и че трябва да се промени  подхода по отношение на ДДСв две посоки: първата е намаляването на измамите, които по редица преценки са за около 2 милиарда лева годишно и второ – при връщането на ДДС на фирмите трябва да се прекрати практиката за рутинното започване на данъчни ревизии с единствена цел да се забави връщането на сумите на фирмите и така бюджетният дефицит да се финансира за тяхна сметка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
66 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    shileto avatar :-|
    shileto
    • - 83
    • + 16

    Трайчо първо влез в парламента пък после ни ги разправяй, че както и последен в листите шанса ти е чиста 0

    Нередност?
  • 2
    xmm avatar :-|
    xmm
    • - 8
    • + 69

    Добри са идеите.

    Нередност?
  • 3
    danid avatar :-|
    danid
    • - 5
    • + 68

    Така казано звучи смислено, логично и лесно изпълнимо, последното на практика едва ли ще е така. Ясно са назовани проблемите и възможни решения, с явното старание да бъдат разбрани от избирателите.
    Харесва ми виждането за ръста на доходите (което води и до раздвижване в бизнеса), за ДДС, законодателната стабилност, кодекса за малкия биснес.
    Може би звучи по- оптимистично от действителното положение(най- вече сроковете), но като цяло подходът, според мен, е разумен.

    Нередност?
  • 4
    plamenhristov5 avatar :-|
    plamenhristov5
    • - 2
    • + 37

    струва си

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 16
    • + 27

    Както се казва, с такива "десни партии" нито за леви, нито за ултралеви остана място. Не че съм очаквал нещо друго, но само малко "шлагери" и от това интервю (по другите ще намерите още хиляди подобни).

    „Виждаме смисъл и в премахването на данъка върху дивидентите”

    >>> Поне в една от програмите на РБ, които се търкаляха по медиите, присъстваше предложение за изравняване на облагането на едноличните търговци с другите видове доходи. Това беше положението до 2008, когато тройната въведе наказателната ставка от 15% за ЕТ-та с аргумента, че те не плащали данък дивидент. Твърде спорен казус кога изобщо едно дружество плаща данък дивидент, че да караш най-дребния бизнес да го плаща адхок в края на годината. Но тук вече имаме надграждане на идеята – данъкът дивидент да бъде отменен априори, а за ЕТ-тата нищо не се казва. В замяна се предлага утешителна награда: „За малкия бизнес предвиждаме изготвяне на кодекс, ” – хахахахахахаха, предполагам срещу обществена поръчка за разработването му на стойност 3-4 милиона лева. Благоаря, нема нужда. Свършете дребното, тогава се хвърляйте на помпозно звучащи идеи. Но как ще го свършите, след като не сте го и замислили....Или и вие подобно на досегашните, държите готови едно 500 офшорки, че туку виж влезли в употреба. Затова нека така повечко ООД-та и ЕООД-та да се регистрират, че да правят камуфлаж на нашите, да не бият много на очи. ЕТ-тата не вършат работа в случая - там собственикът е на ачик.


    "Качеството на регулаторите в България е една от основните пречки за оптимално функциониране на икономиката, "

    >>> Това е типичното изказвне на левичар тип Спас Панчев, Румен Гечев и Корнелия Нинова. Трайчо трябваше да каже, че свободният пазар няма нужда от регулатори. Единствените монополи в света са тези, създадени с подкрепа на държавното регулаторно законодателство. На отворен пазар монополи са невъзможни. Единствената грижа на дясната партия е налагането на напълно свободен пазар и нищо друго, но РБ не е дясна алтернатива - тя е модулация върху носещата честота, наречена неомарксизъм, която се рее из цялата държава от 25 години насам. И накрая ще си плати за скудоумието с още 1 милион емигранти, щом 2 милиона не бяха достатъчни.

    „Пътят за това не е през увеличаването на минималната работна заплата, а през въвеждането и увеличаването на минимална часова ставка. „

    >>> заради „увеличаването” на минималната заплата с гласуване в парламента от щедрите депутати (я колко лесно ставало...) стотици хиляди души „преминаха” на половин работен ден, в което има един много тънък момент – парите са същите, но осигурителният им стаж въври наполовина. Накрая няма да могат да се пенсионират навреме, защото чичковците с мерцедесите са си правили някакви сметки, да се покажат кой е „най-социален” – дали Спас Панчев, дали Волен Сидеров, дали Трайчо Трайков – все един дол дренки...Разлика +/- 5%

    Нередност?
  • 6
    miroslavb avatar :-|
    miroslavb
    • - 9
    • + 28

    Хайде, хайде cinik. Прочете ли последните 5 програми? Всяка от тях предлагаше увеличение на данъците. Малко крайно е да бързаш да наричаш реформаторите леви.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 7
    tesloev avatar :-?
    tesloev
    • - 4
    • + 31

    "Пътят за това не е през увеличаването на минималната работна заплата, а през въвеждането и увеличаването на минимална часова ставка." - Административни мерки никога не са довеждали до повишаване на доходите. Държавата трябва да е вън от икономическата активност, трябва само да я регулира (да следи за равнопоставеност) и да остави на празарните участници да преценяват на кой колко ще му се плаща и защо. Ако толкова искат, да повишат почасовата ставка на труд при държавни поръчки. Предполагам, че за това никои няма да им се сърди, но разбира се това неминуемо ще повлияе на бюджета. Аз лично съм готов (а предполагам, че и всяка фирма или физическо лице) да плащам повече (на час) за добре качестена и свършена работа която предполагаемо ще бъде свършена за по-кратко време от добър професионалист. Специалиста, ако е такъв, ще си свърши работата добре, за по кратко време, ще вземе ( за краткото време) по-висок доход (в сравнение с другите участници), и ще отиде на друг проект (ако е добър и работи качествено, ще бъде търсен). Така, работата ще се свърши по-бързо, по-качестено и ще има завъртане на парични средства по-бързо. Всеки печели, но е важно тази преценка да се остави на пазара, понеже с административни мерки, пазара и участниците в него, само може да се объркат, посредством поставяне на извън-пазарна обратна връзка в системата.

    Нередност?
  • 8
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 19
    • + 9

    Като изключа идеята за международен конкурс за шеф на БНБ всички останали идеи не касаят никой от основните проблеми на страната. Всъщност, много показателно е, че нито една от идеите не цели намаляване на дела на държавата в икономиката, което би следвало да е целта на една уж дясна формация. Даже в разбойническия бюджет на Орешарски не искат да правят съкращения. С други думи, както каза и циник по-горе - в тази програма виждаме само различни разцветки на лявото.

    А специално Трайков мен много ме разочарова още като министър защото проспа цирея, наречен ВЕИ.

    Нередност?
  • 9
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 21
    • + 13

    До коментар [#7] от "tesloev": Много сте прав. Трайков явно е открил елексира на икономическия растеж - просто се увеличава почасовата ставка на МРЗ и започват да текат реки от мед и масло. Ами направо да я направят 1000 евро почасовата ставка та най-после да се видим с пари. Как не се е сетил тоя за тази блестяща идея оня будала Адам Смит?

    С идеи като тази РБ още малко и Сидеров ще надминат.

    Нередност?
  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 4
    • + 25

    До коментар [#6] от "miroslavb":

    Как да не предлага, повишаването на минималните осигурителни прагове, прагове за месечна, сега и почасова заплата е точно това. Ако си спомняш, те бяха поначало въведени по време на НДСВ точно заради идеята за борба със сивата икономика и осигуряването на нереално ниски в очите на чиновника заплати. После пи-арите си свършиха работата, че това било всъщност скок на заплатите, извоюван от чичковците с мерцедесите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал