Криво-дясно

Какво показва проваленият избор на председател на Реформаторския блок

Меглена Кунева (вдясно), Радан Кънев и Петър Москов - предизборно изясняване на чувствата
Меглена Кунева (вдясно), Радан Кънев и Петър Москов - предизборно изясняване на чувствата
Меглена Кунева (вдясно), Радан Кънев и Петър Москов - предизборно изясняване на чувствата    ©  Юлия Лазарова
Меглена Кунева (вдясно), Радан Кънев и Петър Москов - предизборно изясняване на чувствата    ©  Юлия Лазарова

Вместо наближаването на изборите да мобилизира ръководствата на партиите на Реформаторския блок да засилват атаките си срещу политическите опоненти, да изчистят посланията си и да започнат да изглеждат като готови да влязат във властта, в последния месец сериозна част от енергията вдясно беше насочена към взаимно разчистване на сметките.

Преди месец неформалният лидер на коалицията Радан Кънев подаде оставка от поста си говорител. Формално ходът беше оправдан с опита за задкулисни договорки на част от лидерите на блока с ГЕРБ. "Образът на РБ като единен политически съюз беше подменен от образ на традиционна многопартийна коалиция с разностранни и често противоречиви интереси." Целта на оставката, както не скриваха от ДСБ, беше не толкова да се даде израз на разочарованието на Кънев, колкото да се принудят останалите партньори да действат в един екип с общи цели. За голяма част от по-дейните политически лица в РБ методът на работа на блока приличаше на неправителствена организация, за която е по-важно да обсъди всеки детайл от програмата си и методите си на действие, вместо да спечели избори. Изходът беше насрочването на конгрес на формацията, който трябваше да определи формален лидер, макар и без да му се дават повече правомощия. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
68 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 28
    • + 6

    „П...и от всички страни, съединявайте се!“
    П.С. - П= Партии

    Нередност?
  • 3
    space35 avatar :-|
    space35
    • - 87
    • + 45

    ДСБ е убиецът на дясното, за Н-ти път ще помогнат на БСП и ДПС, хора мислете преди да гласувате!

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 19
    • + 52

    Ситуацията н РБ много напомня зората на СДС - партии, партийки, съюзи... Едните били исторически, другите - масови, третите - интелектуални и т.н.
    От днешна гледна точка ходът на Иван Костов да направи една партия от тези "синове на лейтенант Шмид" е брилянтен и много точен във времето. Така изгради външно единна партия вдясно, контрапункт на БСП.
    За нещастие приказката, че мъжете се изпробват с жени, а партиите - с власт се оказа пророческа за СДС и след скандалите през мандата му 1997-2001 г, нещата тръгнаха надолу.
    Костов извади здравото в ДСБ и остави далечните роднини на лейтенанта да си изтляват в черупката СДС.

    Днес в РБ ситуацията е поразително същата - 7 партии, партийки, съюзи.
    Малцина могат да ги изредят.
    Дясната идеология се споделя само от ДСБ. Останалите - когато се появят в полезрението - рецитират заученото.
    Опитът да се повтори ходът на Иван Костов днес ще се превърне във фарс, както и всяко повторение в историята.
    А и ролята на личността в историята...


    Нередност?
  • 5
    strongest avatar :-|
    strongest
    • - 37
    • + 11

    Да се съединяват, ама тук става въпрос не за пролетарии, а за бизнес - няама десни партии, които да мислят за народа

    Нередност?
  • 6
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev
    • - 6
    • + 42

    Истинската цел на Реформаторския блок трябваше да бъде реализацията на инициирания от Президента референдум за промени в изборното законодателство, стопиран от старите партии. Това трябваше да е обединяващото ги звено, а не домогването до управлението на всяка цена!

    Точно нетърпението да са в управлението ги разединява и показва безпринципната им позиция по отношение постигането на целите – промени в Конституцията, които да отпушат реформите в правосъдната система, а от там и всичко останало.

    Нередност?
  • 7
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 5
    • + 59

    Има възможност РБ, макар и без значителна електорална подкрепа да окаже много сериозно влияние на политика на реформи и промени, които да приближат страната до европейските стандарти. Затова е много важно, да не се пропусне поредната такава възможност, още повече, че трудностите и проблемите са много и много тежки. Разбира се колкото повече толкова повече и им желая максимално добро представяне.
    Още нещо, аз лично за пръв път в страницата на Икономедия срещам такава оценка за ГЕРБ - не е ласкателна, но не и обичайно унищожителна:) -

    "Защото без участието на нова формация с ясни принципи във властта ни чакат още няколко години от същото управление на Бойко Борисов. Управление, което наистина не срина страната, но и не я постави с нужните реформи на магистралата на прогреса. "

    Нередност?
  • 8
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • - 3
    • + 38

    То не председателя, а идеите и моралните им устои са ни важни! И за ГЕРБ не виждам в какво е ужаса. Сами е наивно да се вярва, че ще направят правителство. Значи или опозиция или коалиция с ГЕРБ…

    И аз поне (със запушен нос) не виждам в нея нищо лошо стига РБ да знаят какви са им критериите и приоритетите за участие. Ще е много добра лакмусова хартия ако видим, че ги интересува най-вече колко поста ще получат! :-)

    Нередност?
  • 9
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 20
    • + 37

    "Разбира се, допълнително масло в огъня налива самият Бойко Борисов, който интриганства с всички лидери на РБ."

    Не очаквах от статия в "Капитал" такава елементарна лъжа и инсинуация в стил пеевска медия.

    Ще напиша само няколко факта:
    1. РБ няма един лидер нито един говорител.
    2. ГЕРБ и РБ имаха публични срещи, на които обсъждаха проблемите на България и възможните им решения.
    3. РБ все още няма програма за управление след изборите.
    4. РБ няма коалиционно споразумение за общата политика която ще водят партиите в него.
    5. РБ продължава да напада ГЕРБ, а не БСП и ДПС, въпреки че от ЕНП ясно им казаха, че не няма да толерират нападки между съюзни партии.

    Нередност?
  • 10
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 18
    • + 19

    "На тези избори Реформаторският блок участва с различен залог. За много хора неговата задача след изборите, ако се формира мнозинство около ГЕРБ, ще е да бъде гласът на нормалността и прогреса в бъдещото управление. Защото без участието на нова формация с ясни принципи във властта ни чакат още няколко години от същото управление на Бойко Борисов."

    РБ глас на нормалността и прогреса!
    Нима!

    1. Нормално ли е съюзни партии в ЕНП като СДС и ДСБ да нападат друга като ГЕРБ с нелепи и смешни обвинения за съюз с либерали ДПС и социалисти БСП?

    2. Много ли е прогресивно РБ да е коалиция от партии без програма и коалиционно споразумение, в което изрично да е записано каква обща политика ще следват всички?

    3. Нормално ли е следното, цитирам Любослава Русева:
    "Реформаторският блок тихомълком прие за партньори други две партии – Българска нова демокрация и Християндемократическата партия . Новината дойде направо от сайта на ЦИК, като ходът изобщо не беше обоснован от РБ. Да ви припомня - БНД са отцепниците от НДСВ в 41-то НС, които първоначално си избраха за лидер бившия военен министър „по царско време“ Николай Свинаров. Сега тяхно лице е бившият председател на парламента Борислав Великов, който ще води листата в Монтана.

    В същото време лидерът на Християндемократическата партия Ирина Репуц, дъщеря на председателя на Съюза на българските командоси Юлий Абаджиев, ще води листата в Кюстендил. Важно уточнение: формацията й получи по-малко от 3 хил. гласа на евровота през май. Румен Христов, крайно неуспешен кандидат за президент на СДС, е първи в русенската листа..."
    http://reduta.bg/v2/article/%D1%85%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал