По програмите им ще ги познаете: Ниско напрежение в енергетиката


Какво предлагат основните участници в изборите в платформите си

   ©  Георги Кожухаров

В енергийния сектор партиите не предлагат революционно нови неща - нещо, което, разбира се, е добре – в последното десетилетие повечето от смелите идеи за реформи, нови енергийни мощности и какво ли още не се превърнаха в тежки провали. Но не се и отказват от също толкова очевидно провалени идеи. В същото време всички говорят за европейски правила и практики, спиране на ежедневното източване на енергийните дружества, но никой не отговаря на логичния въпрос защо това не се случило докато самите те са били на власт (като изключим тук партиите от Реформаторския блок, които доста отдавна не са били част от управляващото мнозинство).

Повечето програми са доста схематични и пълни с общи фрази, като в тази на БСП едва се събира един абзац конкретно за енергийния сектор. Всички искат енергийна ефективност, контрол над разходите на енергийните дружества, местен добив на конвенционален газ и газови връзки (без, разбира се, да казват откъде ще идва газът за тях). Логично, програмата на ГЕРБ, които се готвят да съставят правителство, е най-подробна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 4
    • + 25

    Със стари к. - нов бардак не става! Пределно ясно е, че БСП и АБВ защитават руските интереси, за Атака да не говорим, ДПС дрънкат общи приказки, пък и няма значение какво казват, техните избиратели така или иначе гласуват за тях. Остават ГЕРБ, обаче ББ не е много наясно с тия неща, и пак ще си сменя мнението през 10 минути, и няма да остави експертните въпроси да се решават от експертите.

    Нередност?
  • 2
    sephiroth avatar :-|
    Oberyn
    • - 26
    • + 6

    Кога ще проумеете, че Южен Поток не е руски проект, а Европейски? Независимо каква е редакционната политика на Капитал за добро, или лошо този проект ще се изпълни, когато ЕС и Русия се разберат.

    Нередност?
  • 3
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 1
    • + 2

    Вчера вечерта в Референдум по БНТ се видя доста ясно, че няма и не може да има големи и драстични разлики в декларираната позиция на 8 от партиите в предстоящите избори. Може да се каже, че с изключение на Атака и в някои сегменти БСП, по всички въпроси имаше единодушие и дори нещо като консенсус по въпроса за енергеин борд и/или устойчива политика в енергетиката, вкл=чително и по отношение на вече сключените договори за ВЕИ, които дали ни харесва или не, но не могат да се променят, без големи загуби за всички нас.
    Между другото, не е лошо, ако редакцията на Капитал например, ни покаже кога изтичат договорите на разните привилигеровани при изкупуването производители - не поименно, а като тренд в престоящите години
    На "Мариците" не трябва да им остават още много години, а за другите ВЕИ-та годините са повече, но дела им не е чак толкова значителен и разбира се, нови такива повече не трябва да се сключват, поне по този душмански начин.
    Още нещо в тази посока, веднъж за винаги да се спре/забрани, въведе мораториум за мегаломанските проекти.
    Няколко пъти съм писал, че ако се сравним с една Австрия, която е с подобна територия и население, има многократно по-голям БВП, климата е една идея по-хладен от нашия, няма никакви огромни съоражения и се справя без никакви проблеми. Защо да не следваме подобен модел?
    В тази връзка, дали два, дали повече милиарди, но ако се вложат дори в частично саниране ( имам предвид саниране от енергийна гледна точка, пълното саниране е важно, но няма как да стане и без участие на собствениците), страната ни ще стане в пъти по-красива, дори само заради външния вид на сградите, а разходите на енергия гарантирано ще намалеят. Ако към това добавим уличното осветление и обществените сгради и учебни заведения, свръх производството ни ще стане още по-голямо.
    Така че, в средносрочен план, няма за къде да се изхвърляме със заеми и заробващи проекти, а в дългосрочен план, има ли човек, който да е в състояние да направи свястна прогноза, разбира с малки изключения, като Р.Овч., Стойнев и некои други видни познавачи в областта:).

    Нередност?
  • 4
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#2] от "Oberyn":

    Вероятно сте прав, че на етапа на който се намира, едва ли въобще ще отпадне.
    Но ако сравните цената на километър, дори с днешната цена на километър, която ще струва газопровод със същата пропусквателна способност - Сибир-Китай - при това строежа ще бъде при много по-тежки климатични от нашите условия, ще видите за какъв пладнешки грабеж става дума.
    Та освен европейските изисквания, за възможност за ползване на тръбата и от друго доставчици, без нов, истински търг за строежа, с грабителски цени и заеми от не безисвестния Газпром, ние сме на твърда и дългогодишна загуба. Губим досегашната такса за пренос, за да изплащаме изкуствено и умишлено надутите от руски и наши грабители цени, до изплащането на инвестициите, при това само ако капацитета се използва в достатъчно висока степен. Ами представете си, че "глупавите" поляци, започнат да добиват шистов газ, в добри количества, цената и пшотреблението на ЮП падне и какво правим - може би пореден арбитраж, та да погасим "загубите" на Газпром.
    Само една добра и аналитична оценка, ще покаже дали въобще и при какви параметри, няма да сме на дебела загуба от използването на природния газ за политически цели от Русия.

    Нередност?
  • 5
    blondy2323 avatar :-|
    blondy2323
    • - 5

    БСП не говорят, те показаха, че може

    Нередност?
  • 7
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 3

    Първо,изгонете мафията от енергетиката.Дайте да видим на кой политик роднините имат ВЕИ-та или фирми за изкупуване и износ на ток.Защо включихме в енергиината система толкова много ВЕИ-та ,със скъп ток за дълъг срок от време,когато този % трябваше да го стигнем до 2020 година.И още много въпроси има,но поне на тези да отговорят.

    Нередност?
  • 8
    strongest avatar :-|
    strongest
    • - 4

    Само БСП води правилна енергийна политика в полза на хората

    Нередност?
  • 9
    lean753 avatar :-|
    lean753
    • - 1

    И аз ще гласувам за тях - само те ще свалят тока

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#9] от "lean753":

    Болен мозък. После с заеми ще плащат дефицитите на БЕХ за да не ти сложат режим. Аман от късомислие.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал