Икономиката в графики

Тенденциите от тази година, които ще имат ефект и през следващата

Знаем. Оптимизмът не е точно това, което бихте очаквали напоследък за бъдещето - 2016 г. беше мрачна по много начини. Но когато поканихме традиционно икономисти и анализатори да покажат графично какъв проблем или тенденция следят, за разлика от минали години сега преобладават оптимистични очаквания - за ръст на кредитирането, износа, капиталовия пазар. България, с две думи, не я очаква лоша година. Което е добра новина, от където и да я погледнеш.

Двата най-притеснителни сектора са образованието и пазарът на труда. Те обаче, освен че са взаимно обвързани, са и устойчив проблем на икономиката: бяха сочени като такива и преди четири години.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel
    • - 4
    • + 3

    Като им чета анализите не бих им дал и 1 лев заплата. Глупостите, които са написали показват защо сме толкова зле. Всеки гледа да дръпне нещо от накого и никой не се интересува дали неговата труд е бил полезен и е донесъл полза на някого. Дайте повече пари за наука. Ако тази наука ще я правят ченгетата от БАН мерси. Дайте пари за образование. Вижте ни учебниците. Това ли е образование. Стига с тия филолози. На нас ни трябва приложно образование. На нас ни трябват учители, които са работили и са добри в това което преподават. Вътрешното потребление щяло да движи икономиката ни. Ние да не би да произвеждаме стоки за масово потребление. Увеличаването на вътрешното потребление, основно на кредит ще увеличи както вноса, такая и кредитната задлъжнялост. Изобщо не ми се коментират останалите тези на тия измислени специалисти на добри заплати.

    Нередност?
  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 2

    До коментар [#1] от "proizvoditel":

    Основното, което си личи от тази статия е, че кръгът "К" е раздал темички на определени икономисти и те са направили съчинение по картинка. От такъв тип статия не може да се очаква друго.

    Нередност?
  • 3
    diko avatar :-P
    Дико
    • - 1

    До коментар [#1] от "proizvoditel":

    Прав си за образованието. Но в момента, в който чух "ченгета" и щях да повърна.

    Хайде стига толкова!

    Първите ти три изречения са орална мастурбация.

    И понеже говориш наизуст. Защо реши, че парите са проблема за учителите. Да имат малки заплати, а нима цялостната стратегия не е важна? Докато в училищата се зубри, а не се развиват умения, от които най-важното е да се мисли самостоятелно и критично, децата ще са свидетели и ще пишат глупости като тебе за ченгета от ерата от вече 25 години. Трябва да минат още двайсет ли, за да се спре с този "придобит" олигофренизъм и липса на желание да се поеме отговорност за думи и действия.

    И последните ти две изречения са излишни на фона, че повтаряш последните изводи от самата статия.

    Г-н Г2: Види се врял и кипял (кенефно) в литературата с насоченост конспирационни инициативи.

    Ако вземете и прочетете малко книжи и следите поне малко източници от всички страни на завесата, ще видите, че авторите в общи линии завидно добре обобщават трендовете, от които трудно ще избяга и кръгът К, независимо колкото и да е (или не) приобщен към нечии интереси.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал