Промените в БНТ: Равнис по интересите на властта

След решението на съда по условната присъда на Константин Каменаров ще има или нов конкурс за генерален директор, или сделка с управляващите

Според генералният директор на БНТ Константин Каменаров категорично не може да се твърди, че в медията има цензура
Според генералният директор на БНТ Константин Каменаров категорично не може да се твърди, че в медията има цензура    ©  Цветелина Белутова
Според генералният директор на БНТ Константин Каменаров категорично не може да се твърди, че в медията има цензура
Според генералният директор на БНТ Константин Каменаров категорично не може да се твърди, че в медията има цензура    ©  Цветелина Белутова
- Процесите в държавната телевизия за изминалата близо година рушат обществения характер на медията, финансирана от парите на данъкоплатците.

- В БНТ се забелязва тенденция развлекателното съдържание да доминира над публицистиката и разследванията.

Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ultrafan_rs avatar :-P
    ultrafan_rs
    • - 27
    • + 4

    Прокопиев, БНТ не е твоя. Може да е била, ама вече не е.

    Не е на Христо Иванов, не е и на 2,96%-тово ви общество, което претендира да говори от името на всички.

    Нещо май ви боли, а?

    Нередност?
  • 2
    mediaworld avatar :-|
    mediaworld
    • - 10
    • + 4

    Весислава, радвам се, че четете коментарите във форума и преправихте 2-3 пъти материала си вчера.
    Сега да Ви обясня ли къде фундаментално бъркате/заблуждавате, кой основен журналистически принцип не сте спазила в текста си и кое е тенденциозно и заблуждаващо. Или сама ще се сетите? ;-)

    Между другото, няма ли да разчепкате повече темата за спряното предаване на Милен Цветков? Или там няма проблем, защото няма гръмогласни статуси във фейсбуук.

    Нередност?
  • 3
    ultrafan_rs avatar :-|
    ultrafan_rs
    • - 16
    • + 4

    Г-жата автор не е спазила журналистическия принцип да търси и другата страна. Тя има десетки очернящи коментари по адрес на Кошлуков в последната година, но веднъж в Капитал не сме прочели и неговата гледна точка.

    Капитал има хиляди качествени материали на икономическа тема, но по медийните въпроси надминаха Блиц и Пик - 24/7 бухалка по главата на неудобните за олигарха Прокопиев

    Нередност?
  • 4
    kdo52372883 avatar :-P
    kdo52372883
    • - 2
    • + 30

    Милите ни ултра-тролове... каква точно гледна точка искате от коЙлуков? Да ви я изрази със среден пръст, може би, това достатъчно обективно ли ще е от ваша гледна точка?

    Иво Прокопиев ли е накарал Каменаря да се напие като кютук? "Капитал" ли го осъди на 1 година затвор заради това? Ако присъдата бъде потвърдена (т.е. ако Боко не пуска СМС-и на съдията) и той откаже да напусне поста си, в нарушение на закона - пак "Капитал" ли ще бъде виновен? Сорос ли е съдията по делото в СГС? Някой друг в историята на БНТ показвал ли е среден пръст в ефир?

    Какво само търсите под вола теле?! Що не ходите да коментирате публикациите на медийна група "Мама и Гамен"? А по пътя вземете да проверите в тълковния речник какво значи "олигарх". Че само с четене на "Винету" не става, ама наистина не става!

    Нередност?
  • 5
    ultrafan_rs avatar :-|
    ultrafan_rs
    • - 16
    • + 3

    Кошлуков попита (свързвания с "Прокопиев Сандов) дали изпратените от Прокопиев протестиращи пак ще показват средни пръсти по адрес на БНТ.

    Обективна журналистика е да отразиш всички гледни точки. По казуса "БНТ" Капитал действа като бухалка по главата на неудобни за Прокопиев. Днес мишената е Кошлуков, защото си позволи да започне работа в телевизия, считана от Прокопиев за лична бащиния.

    Нередност?
  • 6
    mediaworld avatar :-|
    mediaworld
    • - 13
    • + 5

    Уважаеми kdo52372883,

    Някои от читателите тук сме малко над средноинтелигентното ниво и не четем Капитал като Библията.

    Не коментирам Каменаров, Кошлуков, но и не смятам, че изнесените в материала (материалите) тези са 100% достоверни. И за да имаше поне малко плътност - Весислава можеше да прати едни въпроси до БНТ, пък те нека не отговорят...

    Що се отнася до въпроса за средния пръст - да, в историята на БНТ има друг, показвал среден пръст. Някои, освен просто да гледаме видиотено екраните, помним.

    Просто в този, а и в доста материали на Весислава напоследък има едностранчиво представяне на нещата. И има внушения. Ако имаше повече конкретика, имена и точност - ОК. Ама тогава има и друг тип отговорност.

    Уважавам Весислава, защото пише и добри материали за медии. А това вече е рядкост. Но ми е болно, когато тези материали са избирателни и чрез тях се прави политика и се защитават интереси. И коментарът ми не ме прави автоматично фен на Шиши, майка му, Бойко Борисов и т.н. Нещата в този живот не са "или-или".
    "Или-или" е в социалните мрежи и като заемеш позиция. Политическа.

    Нередност?
  • 7
    ultrafan_rs avatar :-|
    ultrafan_rs
    • - 16
    • + 4

    Антонова наистина пише добре, но за съжаление текстове като този са просто заповеди от началниците.

    И пак да я питам - защо една година така и не потърсихте мнението на Кошлуков, за когото писа десетки пъти? Нали отразяването на всички гледни точки е основно правило за всеки добър журналистически материал?

    Нередност?
  • 8
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 2
    • + 13

    До коментар [#6] от "mediaworld":

    "Някои от читателите тук сме малко над средноинтелигентното ниво..."

    Интересно тогава, защо ви пишат само минуси.

    Нередност?
  • 9
    ultrafan_rs avatar :-|
    ultrafan_rs
    • - 10
    • + 2

    Те да пишат минуси, но минусите не отговарят на въпроса защо г-жа Антонова, като спазваща журналистическите стандарти, една година сипе помия по Кошлуков без дори веднъж да потърси и неговото мнение :)

    Нередност?
  • 10
    pyw11564776 avatar :-|
    pyw11564776
    • - 2
    • + 3

    Като гледам, властта вероятно нарочно е избрала него на поста, за да повиши в последстиве още по-удобен и скандален "временен" заместник.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал

Подкаст: Война на хоризонта

Подкаст: Война на хоризонта