Читателите на Capital.bg търсят анализи и коментари и искат повече дебати

Това показват резултатите от представително проучване, проведено през юни

   ©  Икономедиа

Една трета от читателите на Capital.bg го посещават между 1 и 3 години. Други 25% го посещават повече от 3 години. Това показват данните от анкета, попълнена от 408 редовни посетители на сайта.

35% казват, че четат и вестника (веднъж в месеца или по-често). В същото време 2/3 от редовните читатели на хартиеното издание не посещават сайта.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    longanlon avatar :-|
    Longanlon
    • - 1
    • + 21

    Анализът ви допуска класическа грешка - приема, че попълнилите анкетата са представителна извадка на читателите.

    Докато те са всъщност представителна извадка на тази част от читателите, които са склонни да попълват анкети онлайн, а това има значение, както става очевидно от резултатите от анкетата, които са очевидно ориентирани към повече интерактивност.

    Нередност?
  • 2
    izumena avatar :-|
    izumena
    • - 5
    • + 2

    До коментар [#1] от "Longanlon":

    Според мен, Вие грешите. Според други данни, посветени именно на тази цел, онези, които са склонни да откликват по-често на анкети, са по-често от женски пол, твърде млади или твърде стари, така че не виждам как тази извадка е представителна за това онлайн население. В сивото поле по-горе е пояснено как е направена извадката. Надявам се, че за човек като Вас, който е наясно каков е това представителност, ще е ясен и подходът при определяне на параметрите на извадката.

    Нередност?
  • 3
    birdman avatar :-|
    birdman
    • - 2
    • + 4

    Ами честно казано онлайн Капитал чета от 3-4 години и 2 години си го купувам редовно - абсолютен привърженик съм на хартиените четива . Всъщност впечатление ми направи най-мнго в началото анализи и коментари на хора като Георги Ангелов и Лъчо Богданов и на още подобни експерти в областта на финансите и икономиката , още нещо хубаво , което ми направи впечатление е обективността , или айде да го кажа високата степен на обекстивност спрямо други медии !

    Нередност?
  • 4
    vassilev12 avatar :-|
    Стефан Василев
    • - 2
    • + 6

    На хартиеното издание му остава още много малко живот. За мен интерактивността в интернет, създава нови медийни полета за развитие в този бранш и обратната връзка на читателите често създава по-обширен материал от публикувания оригинал.
    Вижте блоговете на Г.Ангелов например, или ИванБедров...

    А рекламата, която храни медиите? Колко реклами се отпечатват и колко пари носят тези, които се мяркат на екрана?
    Същото се отнася и за телевизиите.

    Жалко е само, че когато аудиторията е твърде широка, резултатите от обратната връзка са трагични (често срамни). Вижте например коментарите в Дневник и в Капитал....

    Нередност?
  • 5
    sves avatar :-|
    Све
    • - 1
    • + 7

    Според мен новият главен редактор на Капитал следва да се замисли как да привлече "верните читатели на хартия" към онлайн-а. А хартията да се реформира (тип веднъж месечно, само сериозни анализи писани от добри и опитни журналисти, дори freelance).

    Нередност?
  • 6
    borislavb avatar :-?
    Борислав Борисов
    • - 3
    • + 2

    Хартиеното издание вече пречи на сайта.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал