Медийно разследване: 90% от въглеродните кредити на водещата компания Verra са "фантомни"

Топ компании по света ползват въглеродните компенсации на сертифициращата организация, които би трябвало да се базират на спасени от обезлесяване тропически гори

Системата за търговия с горски квоти позволява на корпорациите да купуват въглеродни кредити от спасени от обезлесяване тропически гори, за да компенсират собствените си вредни емисии
Системата за търговия с горски квоти позволява на корпорациите да купуват въглеродни кредити от спасени от обезлесяване тропически гори, за да компенсират собствените си вредни емисии
Системата за търговия с горски квоти позволява на корпорациите да купуват въглеродни кредити от спасени от обезлесяване тропически гори, за да компенсират собствените си вредни емисии    ©  Shutterstock
Системата за търговия с горски квоти позволява на корпорациите да купуват въглеродни кредити от спасени от обезлесяване тропически гори, за да компенсират собствените си вредни емисии    ©  Shutterstock
Темата накратко
  • Verified Carbon Standard на компанията Verra е водещият стандарт за кредитиране на въглеродни емисии, базирани на спасени от обезлесяване тропически гори.
  • Кредитите са използвани от големи международни компании като Disney, Shell, Gucci и др., за да компенсират собствените им емисии
  • Според разследването тези кредити обаче в огромната си степен са безсмислени.

Над 90% от кредитите за компенсиране на въглеродните емисии на Verra, водещата организация в областта, вероятно са "фантомни" и не представляват реално намаление на въглеродните емисии. Това показва съвместно разследване на The Guardian, немското издание Die Zeit и организацията за разследваща журналистика SourceMaterial. То е базирано на анализ на научните изследвания на схемите за компенсиране на въглеродните емисии на Verra. Освен това са използвани и десетки интервюта и репортажи с учени, представители на индустрията и представители на местни общности, добавя британското издание.


Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
Темата накратко
  • Verified Carbon Standard на компанията Verra е водещият стандарт за кредитиране на въглеродни емисии, базирани на спасени от обезлесяване тропически гори.
  • Кредитите са използвани от големи международни компании като Disney, Shell, Gucci и др., за да компенсират собствените им емисии
  • Според разследването тези кредити обаче в огромната си степен са безсмислени.

Над 90% от кредитите за компенсиране на въглеродните емисии на Verra, водещата организация в областта, вероятно са "фантомни" и не представляват реално намаление на въглеродните емисии. Това показва съвместно разследване на The Guardian, немското издание Die Zeit и организацията за разследваща журналистика SourceMaterial. То е базирано на анализ на научните изследвания на схемите за компенсиране на въглеродните емисии на Verra. Освен това са използвани и десетки интервюта и репортажи с учени, представители на индустрията и представители на местни общности, добавя британското издание.

Verified Carbon Standard на компанията Verra е водещият стандарт за кредитиране на парниковите газове. Компенсациите, одобрени от нея, са използвани от големи международни компании като Disney, Shell, Gucci и др. Системата позволява на корпорациите да купуват въглеродни компенсации в тропическите гори, за да компенсират вредните си емисии.

Kредитите за компенсиране на емисиите се генерират от проекти, известни като REDD+, и са еквивалент на определено количество отделени емисии въглероден диоксид, изчислено на базата на предотвратеното обезлесяване.

Организациите, управляващи тези проекти, изготвят свои собствени прогнози за обезлесяването, което ще предотвратят, като използват правилата на Verra. След това прогнозите се оценяват от трета страна, одобрена от Verra, и ако бъдат приети, се използват за генериране на кредити. Например, ако една организация прецени, че нейният проект ще спре обезлесяването на 100 хектара, тя може да използва одобрена от Verra формула, за да преобразува това в 40 000 CO2e (еквивалент на въглероден диоксид) спестени въглеродни емисии в гъста тропическа гора, ако не се извършва обезлесяване.

След това тези спестени емисии могат да бъдат закупени под формата на кредити от една компания и да бъдат приложени към нейните собствени цели за намаляване на въглерода. По този начин много компании обявяват, че услугите или продуктите, които предлагат, са въглеродно неутрални, макар че реално компанията може да не е намалила своите собствени производствени или индиректни емисии от дейността.

Според изявлението на Verra във връзка с публикуваното разследване, от 2009 г. насам тя е отпуснала над един милиард подобни кредити.

Анализ на извършените изследвания

За да направи оценка на кредитите, предлагани от Verra, екипът от журналисти е анализирал резултатите от три научни изследвания, използвали сателитни изображения за проверка на резултатите от проектите за компенсиране на емисиите. Въпреки че редица проучвания са разглеждали тази схема, това са единствените три, за които е известно, че са се опитали да приложат строги научни методи за измерване на избегнатото обезлесяване, пояснява The Guardian. Две отделни групи учени - едната, съставена от международната общност, а другата от Кеймбриджкия университет - са изследвали общо около две трети от активните проекти на Verra. Учените не са включили всичките проекти на организацията, тъй като са сметнали, че за някои от тях няма достатъчно информация, за да бъдат оценени справедливо.

Двете изследвания на международната група са установили, че само осем от 29-те проекта, при които е бил възможен допълнителен анализ, са показали доказателства за значимо намаляване на обезлесяването. Журналистите отделно са сравнили оценките, направени от проектите за Verra, с резултатите, получени от учените, като техният анализ е показал, че 94% от кредитите, получени от проектите, не е трябвало да бъдат одобрявани. Кредитите от 21 проекта не са имали никаква полза за климата, ползата от 7 от тях е била между 98% и 52% по-ниска от изчислената по системата на Verra, а един от тях е имал 80% по-голямо въздействие от заявеното.

Проучването на екипа от Кеймбриджкия университет на 40 проекта на Verra е установило, че макар някои от тях да са спрели обезлесяването, площите са били изключително малки, като само четири проекта са отговорни за три четвърти от общия брой защитени гори. Според анализа на журналистите при 32 проекта, при които е било възможно да се сравнят твърденията на Verra с резултатите от проучването, базовите сценарии за обезлесяване са били надценени с около 400%. Три проекта в Мадагаскар са постигнали отлични резултати и оказват значително въздействие върху цифрите. Ако те не се броят, то средното надценяване е около 950%.

Резултатите силно тревожат учените и еколозите. Джулия Джоунс, съавтор и професор в университета в Бангор, казва, цитирана от Guardian, че светът е на кръстопът, когато става въпрос за опазване на тропическите гори и трябва спешно да коригира системата за измерване на намалението на емисиите. "Намираме се на абсолютно критично място за бъдещето на тропическите гори. Ако не се поучим от неуспехите през последното десетилетие, тогава има много голям риск инвеститорите, частните лица и други да се откажат от всякакъв вид желание да плащат, за да избегнат обезлесяването на тропическите гори, а това би било катастрофа", казва тя.

Отговорът на Verra

В отговор на публикуваното разследване Verra заявява, че организацията е "разочарована" от статията и оспорва заключенията на проучванията. Според нея използваните от екипа методи са различни от тези, които използва компанията и те не могат да уловят истинското въздействие на проектите върху земята, което обяснява и разликата между кредитите, които одобрява, и намаленията на емисиите, изчислени от учените.

"Сигурно е да се каже, че има големи несъответствия между това, което ние изчисляваме, и това, което съществува в техните бази данни. Това е въпрос за безпокойство и по-нататъшно разследване. Мисля, че в по-дългосрочен план това, което искаме, е консенсусен набор от методи, които да се прилагат за всички места", казва и Дейвид Кумс, професор по горска екология в Кеймбридж, който е старши автор на едно от разгледаните проучвания. Той потвърждава констатациите на Guardian и казва, че има голяма разлика между количеството обезлесяване, което неговият екип оценява, че проектите избягват, и това, което въглеродният стандарт одобрява.