Медицинското ръководство за вируса не помага много на лекарите и пациентите

Капитал,
Мисля, че беше естествено да проявите съпричастност към все по-депресиращите се от тоталната промяна на социалния им статус и затворени между четири стени активни хора, атакувани 24/7 от всякакви идиотщини по всякакви канали, и да освободите от "данък" за четене поне статиите, които касаят медицинската проблематика на к-епидемията.

Тази информация би могла да спаси някого.
Алчността ви точно в този момент е много лош етикет.
Не се сещам за друга БГ медия, която да търгашества така упорито по време на чума.

Дано размислите.

И какво се очаква от Съвет, чийто член е безпросветен зъболекар, с висящо дело за смърт на дете, без никакви научни постижение или заслуги. Прост и корумпиран.

Без да съм специалист и без да съм чел въпросното ръководство, смятам за напълно излишно публичното му одобрение или неодобрение, както и "мерене" на експертността на различните специалисти. От това няма обществена полза никаква.
Това не е консенсусно решение, защото такова няма как да се изготви за една седмица. Нужни са доста емпирични данни, проучвания, резултати, които никой не е събрал още глобално. Затова няма как да очакваме да е по-различно от basic с 500 положителни и под 200 лекувани пациента. Нека някой от хейтещите специалисти излезе и даде своето предложение за ръководство, като засатане зад всичко написано с името си.
Виждаме как специалистите си променят мнението с дни, защото получават нови данни. Няма единно мнение по много въпроси на световно ниво, а искаме тук в България да разрешим все още глобално нерешени въпроси. Едва ли.

Идеята на доц. Гачева е най-смислената идея на тема тестване, която съм чел не само в българската, но и в чуждестранната преса. Наистина би било много полезно да се дублират всички PCR тестове с такива за антитела. Ползите ще са следните:

(1) това ще е допълнителен контрол на PCR тестовете, което никога не е излишно
(2) това би ни дало информация за чувствителността на тестовете за антитела
(3) това би ни дало допълнителна информация важна за идентифициране на клъстъри (преболедувалите контактни лица PCR теста не ги хваща, но е хубаво да ги знаем за да видим кого са могли да заразят)

Тези, които са чели постингите ми знаят, че съм много резервиран по отношение на тестовете за антитела като част от системата за идентифициране на заразени - но в този вариант приложението им е много смислено.

прод. от #4

А иначе не съм съгласен с доц. Гачева, че от извадката от 1000 полицаи няма смисъл.

Да, права е, че е малка извадка и, че не е представителна. Но по-добре с нея отколкото без. Тестовете за антитела са евтини - тази извадка би ни струвала 25-30 хиляди лева, което са жълти стотинки.

Предвид ниската цена на тестовете за антитела не губим нищо ако осъществим, както нейната идея, така и идеята за тази извадка.

Що се отнася до "ръководството" от 400 страници - да, не е това, което трябва да бъде. Но какво можем да очакваме от група от 10-тина души за 10-тина дена?

Ясно е, че е писано "на коляно", но не бих използвал това като критика към авторите. Просто за толкова време - толкова.

Също, няма как да има "окончателен" вариант на ръководството. Просто ситуацията е динамична и на Запад (и Изток) ъпдейтват техните продедури и алгоритми буквално ежеседмично. По необходимост и ние трябва да правим същото.

Прав е лошият пророк Мангъров.Щем-не щем при липса на ваксина единственото спасение е създаването на колективен имунитет. Докато се крием у дома, вирусът не се самоубива от самота и чака. Самозатворничеството ни обездвижва, съсипва психиката, тя натиска имунната система и ни прави още по-податливи за инфектиране.
Това са фактите.

До коментар [#7] от "borodino":

Тъй ли, прав бил Мангъзов??
Може би вече в Китай милиард и половина имат колективен имунитет? Или минаха с 80,000 и вече си възстановиха нормалната икономика.