Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Кой (и защо) се страхува от ваксината срещу COVID-19

Растящите нагласи срещу COVID ваксините може ненужно да удължат епидемията и щетите от нея. Проблемът е значителен в България, но и в други европейски страни

Темата накратко
  • Желаещите да се ваксинират глобално може да се окажат недостатъчно за колективен имунитет - особено в западния свят, сочат проучвания.
  • Това може да удължи епидемията и щетите от нея и да забави възстановяването на икономиките.
  • Редом с тревогите за безопасността колебанията се подхранват и от дезинформация и конспирации, а разсейването им ще е предизвикателство за властите.

Тази година милиарди хора по света вероятно ще споделят едно и също новогодишно желание: през 2021 г. да няма коронавирус. И всички предпоставки то да се сбъдне са налице - за рекордно кратко време ваксини бяха разработени успешно и първите ограничени ваксинации в западния свят ще се случат до седмици и дори дни, а в България първите дози ще пристигнат около Нова година. До лятото най-късно се очаква да започне и по-масова ваксинация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    g.e.m. avatar :-?
    ГЕМ
    • - 8
    • + 13

    Честно казано на мен не ми дреме за световния икономически растеж, за който споменавате в началото на статията. Това ли е най-важното за хората? Да пълним гушите на определени хора да станат трилионери, само и само да имало растеж. За чий? Ваксини за всички... Защо? Колко време ще имат имунитет ваксинираните - половин година, една, колко? Никой не знае. Имам познати, ваксиниращи се всяка година срещу грип и всяка година са болни. Защо? Тези, които са преболедували Ковид-а ще имат ли файда от ваксината? Има една камара въпроси, на които отговор никой не дава. А най-тъпото е, че се опитвате да убедите хората, че щом си сложат ваксината и край, всичко ще си бъде по старо му. Ами не, няма да бъде, никога вече и честно казано така май ще е по-добре и за хората, и за планетата като цяло...

    Нередност?
  • 2
    jazzi avatar :-|
    jazzi
    • - 10
    • + 12

    Позволявам си отново тук да копирам коментара си от другата свързана статия и моля някой аргументирано да ми посочи какво е конспиративно или невярно в което и да било от твърденията ми...
    Говори ли се истината на хората трудно ще се навият и 10% да се ваксинират, а неоспоримите факти досега са следните: 1. В процеса на разработка и изпитания на ваксината е било съкратено и пропуснато всичко възможно, за да се съкрати този срок от приблизително 10 години на 9 месеца, а дали това е за сметка на безопасността и ефиктивността, никой не може да гарантира именно заради този обективен факт. 2. Ваксината на Пфизер и Бионтех е в незавършена 3-та фаза на изпитания върху хора дори и в момента, а използването и свободно сред населението е на практика продължаване на изпитанията върху хора. 3. Технологията на ваксината (мРНА) е различна от всички познати досега, такава ваксина никога не е била успешно разработвана и одобрявана, респ. и никога досега не е била използвана масово върху населението, а с това последствията на практика са неизвестни и непридвидими. 4. Разработчика и производителя са освободени и не носят никаква отговорност за насъпили усложнения и причинени увреждания и смърт вследствие на ваксината. Не само Пфизер и Бионтех, но всички такива. 5. Не се съобщава нито какво е съдържанието на ваксината, нито какви биха могли да са страничните ефекти, а твърдяната ефеикасност и способите на доказването и са меко казано спорни...и това всичко предвид факта, че изпитанията се провеждат от производителя, който има пряк интерес от изхода им. https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf 6. Одобрението на ваксината се дава в извънредни процедури, в съкратени срокове, под изключителен институционален и обществен натиск и очаквания. 7. Срещу всякакви опити за обективни изследвания, критични мнения и възгледи се води целенасочена дезинформационна кампания и цензура, а на обратната страна - непрестанни манипулации и пропаганда. Изборът и решението дали да се възползвате от безплатните (т.е. платените от данъците ви) „безопасни и ефикасни ваксини“ (засега) са Ваши! Мислете и репавайте мъдро и отговорно! Поздрави!

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 7
    • + 15

    Съвсем логично след дългото плашене със смърт от ковид, сега Капитал дръпна пердето и ни показва единствената светлина в тунела - ваксината.
    Като на оперета.
    Скопената пропаганда отглежда единствено и само недоверие. И зорлем убеждава публиката, че тоя вирус е направен от Бил Гей с единствената цел едни трилиони да отидат при правилните хора, дето притежават фармакомпаниите.

    Не разбирам от ваксини, но в четивата около ковид-ваксината не можах да намеря отговор на няколко първосигнални въпроса:
    1. Колко продължителен имунитет създава? И създава ли изобщо? Защото САРС Ков-2 е непрекъснато изменящ се вирус. Имало случаи на повторно заразени. Техните антигени с турски сериали ли са се развличали, че не са реагирали?
    2. Основният контингент, върху който са тествани ваксините са от млади и здрави доброволци. Ваксините не са тествани върху бременни жени, възрастни, деца, хора с хронични заболявания. Никой не дава отговор какво може да се случи при ваксиниране на някой от неизследваните групи.
    3. Споменават се ВЪЗМОЖНИ странични действия на ваксините като болест на Алцхаймер, бъбречна недостатъчност, предавани в следващото поколение хаотични малформации, нарушения в системата на наследстваността и пр. Това са изключително тревожни възможности на фона на едно нетежко и с неголям брой жертви страдание като ковид. Нещо като да детонираме ядрен заряд в мазето, за да убием хлебарките...
    4. Никога досега фармакомпаниите не са били освобождавани от съдебна отговорност за предизвикани смърт, увреждания и страдания в резултат от употреба на техни препарати. За ковид-ваксините си издействаха такова изключение. Т.е. ако в резултат от ковид-ваксина се докаже, че сте развил Алцхаймер или друго сериозно страдание, просто ще пиете една студена...
    5. Защо за БГ се купуват 13 млн дози ваксини при положение, че 48% от попитаните казват, че няма да се ваксинират?

    Или ваксинирането няма да е доброволно, а под строй?

    И пак опряхме до Гейтс...

    П.П. Пишещата горните пропагандни конструкции дали ще се ваксинира?

    Нередност?
  • 5
    western_ avatar :-|
    western_
    • - 10
    • + 7

    Ето и тук са налазили конспираторите - бързат да напишат конспиративните си теории: говори се това, има слухове, че не била безопасна, бил гейтс, никакви факти, само слухове и цитати от фалшиви новини. Ако ваксините бъдат одобрени в американската, европейските и да кажем израелската агенция по лекарствата не виждам никакъв проблем. Проучванията досега също доказват, че няма негативни ефекти върху десетките хиляди върху които са тествани (ама за да ги четеш трябва да знаеш английски-сложна работа). Най-много се страхуват тези с 500 лева заплата, които така или иначе няма какво да губят в живота си, нито пътуват, нито пък имат някакъв особен принос за човечеството. Глупавият българин просто трябва да разбере, че Бил гейтс не иска да му вземе 2-та лева от джоба..

    Нередност?
  • 6
    entwickler avatar :-|
    entwickler
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#1] от "geordgeo":

    Всяка година се ваксинирам за грип - и не боледува. Ако работи човек в офис или с много хира и/или пътува всеки ден, рисковете са големи.

    Нередност?
  • 7
    dr.watson avatar :-|
    dr.watson
    • - 4
    • + 6

    До коментар [#6] от "entwickler":

    Аз пък никога не съм се ваксинирал за грип. Не казвам, че не боледувам, но повечето пъти го карам на крак, т.е. не излизам болничен. Може да прецениш боледувам ли. Подозирам, че подобни състояния ги имаш и ти, но не ги смяташ за грип, а настинка - щото нали си ваксиниран и не може да е грипа.

    А по темата на статията, много ми е интересно авторката след ползване на подобен тон и стил дали ще се ваксинира при първа възможност? Или си изпълнява поръчката, но написаното не съвпада с мислите й. Държавите като са толкова сигурни, че ваксината е безопасна защо не вкарат една колективна застраховка на всички ваксинирани - включваща застраховка живот и други потенциални тежки поражения след ваксиниране. Само че не някакви символични пари от типа да покрият разходите за погребение, а суми като 200-300 хиляди за смърт и 50-100 хил за други вреди. Хем и застрахователите ще клъвнат (и то доста) и ще окуражат хората, че нещата са сигурни. Или ваксината е внимателно проверена, но все пак всеки се съгласява на свой риск. Ако за ходене в чужбина се иска задължителна ваксина, нека държавата-домакин, която има претенции, да поеме застраховането.

    Нередност?
  • 8
    dabeda avatar :-P
    Da be.. da..
    • - 4
    • + 6

    А дали сме сигурни...., че обявените създадени ваксини НАИСТИНА ще действат - а не че са медийни каскади?
    Фармабизнеса е известен с афинитета си към финансови печалби и как да сме убедени, че си струва да се плати за ваксината на определена фирма?
    Досега имаме само непотвърдени от практиката изявления пред Ройтерс и АП, които са нито надежен, нито научен източник....

    Нито откривателите на антибиотиците или на полиоваксината са искали пари и патент за откритието - но са получили са Нобел приз...
    Това е било преди Фридман, Рейгън и Татчър... Дали съвременните корпорации се заявяват като спасители или печалбари - с недоказани решения, но те са първите... Не е ли странно за вас, че китайците, от които произхожда тоя вирус и би трябвало да са с най-подробно познание не обявяват собствено решение... А?

    Нередност?
  • 10
    prostokiro avatar :-|
    Харвард
    • - 1
    • + 5

    Битката между световния ковидизъм и съпротивата навлиза в решителен етап.

    Нередност?
Нов коментар