Чл.-кор. проф. д-р Асен Гудев, дмн: COVID-19 не е пандемия. COVID-19 е синдемия!

Председателят на Дружеството на кардиолозите в България пред "Капитал Здраве"

Чл.-кор. проф. д-р Асен Гудев, дмн: COVID-19 не е пандемия. COVID-19 е синдемия!
Чл.-кор. проф. д-р Асен Гудев, дмн: COVID-19 не е пандемия. COVID-19 е синдемия!
   ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
   ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Визитка

Член-кореспондент проф. д-р Асен Гудев, дмн, е началник на Клиниката по кардиология в УМБАЛ "Царица Йоанна - ИСУЛ" от 2004 г., председател на Дружеството на кардиолозите в България и председател на Съюза на българските медицински специалисти, който обединява 70 дружества на специалистите от всички медицински дисциплини. Проф. Гудев има специалности по вътрешни болести и кардиология, специализирал е вътрешни болести и спешна кардиология във Великобритания, Австрия и Германия и обществено здраве във Великобритания.

Той е член и на управителния съвет на Българската лига по хипертония, секретар на Научното медицинско дружество по вътрешни болести, секретар на Българския липиден комитет, рецензент на списание Heart, BMJ Publishing Group London; Fellow of European Society of Cardiology. Изследователските му интереси са в областите на нарушенията в липидната обмяна, превантивната кардиология, свободнорадикалните процеси в медицината, съдово-адхезивни молекули и остър коронарен синдром.

Ричард Хортън, главен редактор на водещото медицинско списание The Lancet, публикува през септември тази година една по-различна гледна точка към настоящата криза, която е редно да стане достояние на повече хора.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 3

    Уважаваният г-н професор подробно преразказва популярната теза на Ричард Хортън от септемврийския брой на Ланцет за синдемията, че ковид инфекцията е просто капката, която е преляла чашата с натрупаните в последните 2-3 десетилетия критична маса от социални фактори: замърсяване на средата, стрес, неправилно хранене, обездвижване, масово разпространение на незаразни хронични заболявания (сърдечно-съдови, онко, автоимунни) и пр.

    Но не съм съгласен с шаблонните изводи на уважавания проф. Гудев по отношение на ковид ваксините. Да, той е кардиолог, все пак.

    За да се създаде колективен имунитет при около 70% от населението, към масата на преболедувалите и разполагащи с антитела, трябва да се прибави и масата на ваксинираните.
    И тук е проблемът - в недоверието във ковид ваксините: в премълчаваните им несъвършенства откъм странични действия и претупано тестване единствено върху нерискови групи.
    В този смисъл няма никакви данни каква би била реакцията при бременни, при хора с различни онко, сърдечно-съдови, ендокринни и пр. заболявания.

    И в този ред на мисли, ако стъпим на данните от проучването на Тренд, че 45% от българите не смятат да се ваксинират, а 29% нямат мнение, (т.е. една значителна част от тая група също няма да се ваксинират), заложената като доброволна ковид ваксинационна кампания в БГ (а предполагам и другаде по света) при 60% отказ е обречена.

    Какво може да се предприеме?
    Ще стане като с маските: на определени места са обявени за задължителни.

    Не е изключено с изисквания за достъп само за хора с поставена ваксина да излязат хранителните вериги, банките, аптеките, гр.транспорт, авиокомпаниите, пощите при изплащането на пенсиите, граничната полиция при напускане на страната, пътната полиция за шофиране, училищата, болниците, хотелите, държавната администрация.

    Да, по документи ваксинирането ще продължава да е абсолютно доброволно...

    Нередност?
  • 3
    borodino avatar :-|
    borodino
    • - 1
    • + 1

    Ваксините са произведени и доставени, ама не са одобрени и ги няма "листовките" с противопоказанията, със страничните ефекти, с ефективността.
    И конспирологията я градят подоцни факти. Проф. Коста Костов тактично препоръча хора в детеродна възраст да не се жертват. Защо не го попита някой журналист какво има пред вид? Медицински факт е, че никоя от тия ваксини не е тествана на бременни. Защо ?

    Нередност?
  • 4
    svelikova avatar :-|
    velikova
    • + 1

    Не знам откъде се черпи информация, че рискови групи не участват в изпробването на ваксините. Това просто не е вярно: https://www.sciencemag.org/news/2020/11/absolutely-remarkable-no-one-who-got-modernas-vaccine-trial-developed-severe-covid-19?fbclid=IwAR3f1wwZHG-rNKG28RYH-xX42_sVTkMVXrjLo5iUzUmp8rGo3ZGZVYUjmVw
    Множество ваксини не се поставят на бременни и то е ясно защо - рубиола, варицела, жълта треска, морбили, заушка и пр. И те са опасни?

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1

    До коментар [#4] от "velikova":

    Изчетох със спадащ интерес предлаганата от вас статия. Там никакви данни няма! Единствената фактология е че в проучването на Pfizer и BioNTech са участвали 45 000 доброволци и други 30 000 доброволците при тестването на ваксината на Moderna и, че повече от 7000 от тях са на възраст над 65 години и повече от 5000 са на възраст под 65 години. Чудя се на колко ли години са останалите 18 000?!
    Няма данни какви са съпътстващите заболявания на доброволците.
    Няма данни има ли в групата подрастващи под 18 г.
    Няма данни за съпътстващите заболявания по възрастови групи.
    Няма данни за социалната категории на тестваните. Казва се само, че 11 000 от тях били цветнокожи. Но цветнокож е Обама, цветнокож е и удушеният Флойд. Схващате ли разликата между двамата?

    Тези данни с нищо не ме подтикват да се ваксинирам. Напротив.
    За вас не се замислям.

    Нередност?
  • 6
    bstaykova2003 avatar :-|
    БС2003

    До коментар [#4] от "velikova":
    Защо се опитваш да ни заблуждаваш? В материала, към който даваш линк, въобще не се споменава представители на какви рискови групи са били ваксинирани.Споменава се, че 5000 души под 65 г.възраст са имали съп ътстващи заболявания, но въобще не се изяснява за какви заболявания става дума. Други 7000 души са били над 65 годишна възраст, но за тях не се говори за съпътстващи заболяваня.Не ми е ясно как при 5 хил. под 65 години и 7 хил. над тази възраст общо 30 хил. души са участвали в изпитанията на ваксината. Използваш един доста разпространен напълно спекулативен подход -твърдиш нещо, даваш линк към материал на чужд език, който уж потвърждава твоето твърдение, но всъщност в него няма подобно потвърждение. Да не говорим, че за аргумент ти служи някаква повърхностна статия, реклмираща ваксината на "Модърна".

    До коментар [#5] от "D-r D":

    Нередност?
Нов коментар