Адвокат Мария Шаркова: Ако изберем да не се ваксинираме, това може да има последици

Специалистът по медицинско право пред "Капитал"

За какво е законосъобразно да се използват ваксинните паспорти/сертификатите за имунизация според действащото у нас законодателство?

Принципно, от гледна точка на пропорционалността на всяка една ограничителна мярка, е допустимо да се обмисли нейното отпадане спрямо ваксинирани или преболедували, ако се прецени и има достатъчно научни доказателства, че отпадането й не създава опасност за общественото здраве. Възможно е в заповедите на Министерство на здравеопазването (МЗ), с които се определят видовете противоепидемични мерки и техният обхват, да се въведат облекчени мерки за ваксинирани и преболедували, защото сега действащите мерки биха били прекомерно тежки, т.е непропорционални. В момента в актуална заповед на МЗ например съществува изключение от задължението за поставяне под карантина при близък контакт с потвърден случай на COVID-19, ако контактният е бил доказано болен от ковид в последните три месеца. Подобни облекчения не може да се считат за привилегия, защото не е привилегия да упражняваш дадено свое право в пълния му обем.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
17 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 2
    • + 17

    Това е поредната стъпка за изчезване на личните свободи. Да ми искат паспорт за ваксина за да работя като шофьор в градския транспорт е същото като да ми кажат, че има магазин, в който не пускат хора с кръвна група В- или да кажем в тази градинка се разхождат само жени или уведомете ни дали имате диабет преди да ви монтираме новата кухня.

    Нередност?
  • 2
    red.mary avatar :-|
    red.mary
    • - 1
    • + 14

    Повечето изложени твърдения са просто допускания, предположения. Законодателството към настоящия момент третира подобни изисквания /например като условие за работа/ като дискриминация, която е недопустима. Или следва да бъдат изменени редица базови регулации или просто си разсъждаваме чисто хипотетично.
    Отделен въпрос е, че подобни огрчничения няма да бъдат приети толкова лесно и безпроблемно. Независимо от уважителните мотиви зад тях (например опазане на здравето), става дума за ограничение на права (напр. право на свободно движение, право на труд, защита на лични данни и пр.) . Защото историята учи, че тръгне ли се така леко към отнемане на права, така леко се стига и доста по-далеч...Да не се стигне до нещо като "окончатено решение" за справяне с вируса....

    Нередност?
  • 3
    vloti avatar :-|
    vloti
    • - 20
    • + 4

    Как има изискване децата в детската градина да се ваксинират. При посещение на някои тропически страни е същото. Няма нужда да се грижим много за човешките права на разни мангъроиди и селяндури. Отказът от ваксинация е биотероризъм, а не човешко право. Може да си недоволен, ама шофираш, ако имаш книжка. Можеш да си учител, ако имаш диплома. Можеш да си член на обществото, ако проявяваш някаква минимална отговорност и разум. Такова човешко право да разпространяват зарази не съществува. Дори доктор Смърт го знае, но твърди друго, защото се готви за политиката.

    Нередност?
  • 4
    adentra avatar :-|
    old school
    • - 3
    • + 18

    До коментар [#3] от "vloti":

    Да, за изпитани от десетилетия ваксини в истинския смисъл на това понятие има изисквания, но няма как да се задължават хора, да се подлагат на експериментална генна терапия, която все още е в процес на клинично изпитване. Ваксините не са одобрени в момента, а са ауторизирани за спешна употреба, т.е. целта трябва да се прилага на възрастни хора и такива с придружаващи заболявания, но не върху здрави хора. Всичко останало отива към медицински фашизъм и ще има последици за налагащите го.

    Нередност?
  • 5
    b.rainstorm avatar :-|
    b.rainstorm
    • - 1
    • + 13

    Тези паспорти могат да останат само с пожелателен/опционален характер. Всичко отвъд това няма законова база.

    Нередност?
  • jazzi
    • - 1
    • + 10

    Какви ваксинационни сертификати и паспорти, моля?!? Това са конспиративни теории и фалшиви новини или...или вече не са...хм ?!? А защо просто не се въведе задължение или принуда за ваксиниране, при положение, че в България вече има такива?! No jab, no human rights! Конспиративна теория?! Почакайте малко...а друга конспиративна теория (или бъдещ конспиративен факт) гласи, че гражданите на новия световен ред, покрай големия рестарт, ще се легитимират и разплащат с дигитална идентичност (напр. ID2020) и дигитални кинти (CBDC), непременно по някое време импантирани за удобство и сигурност, а сега обсъжданите сертификати и паспорти (а и 5G) са просто основата на тази инфраструктурата и после просто ще бъдат съвместно интегрирани. Ето това вече е истински конспиративна теория и ние никога няма да допуснем подобно нещо, нали?!? Дали?!? Или?!? Кой би си представил преди време, че заради грипната вълна ще ни се случи всичко това...локдаун, маски, тестове, карантини, експериментални генни инжекции, а сега логично и принуда за налагането им...вече ми писна, честно! Наистина искам най-после всеки, който е решил да се инжектира, да получи час по-скоро мечтаната си синтетична мРНК инженкция! Защото да сe/ни пазите от вируса и да се върнем към нормалното?! Към кое нормално ще се върнете, оФци!!! Ако изобщо преживеете следващите 2 години, най-вероятно ви очаква горния сценарий, честито!!!

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 18

    Извеждането в заглавие на този изваден от контекста цитат е елементарна манипулация и звучи като откровена заплаха.

    Пък заплахи вече започват да се появяват.

    В съседна болница принудиха рецепционистка да напусне, защото отказа да се ваксинира. Прибрахме я ние.
    Тя как да почука на вратата на адв. Шаркова и да осъди доскорошния си работодател за нарушаване на Конституцията, Кодекса на труда и куп закони? Няма връчена писмена заповед за ваксиниране или... Просто изсъскване в кабинета му: "ако не се .., ще ти e** *айката".

    Същата принуда ще тръгне сред докторите и сестрите, сред учителите и университетските преподаватели, сред касиерките в маркетите, сред таксиджиите, сред ватманите и шофьорите в градския, сред кондукторите в ж.п., сред служителите на мобилните оператори, сред ел.техниците и водопроводчиците...
    Сред всички, които имат досег с други хора.

    Защото обществото е влудено и както при хитлеризма, е зомбирано да вижда във всекиго заплаха.

    П.П. Апропо, това е първата зима в най-новата история на човечеството, когато грипна епидемия няма. Просто - няма! И как без да искаме победихме грипа?

    Нередност?
  • 8
    pwj18583757 avatar :-|
    pwj18583757
    • - 10
    • + 2

    До коментар [#1] от "Batezuzi":

    Щом искаш да работиш като шофьор в градския транспорт, ще трябва да се съобразиш с изискванията към тази професия, едно от които е сертификат за ваксина. Аналогично на изискването за сертификат за категория . Или смяташ че и сертификатът ти за професионална квалификация е акт на дискриминация? Както не става без категория , така не става и без ваксинационен сертификат. Алтернативата е всеки работен ден да си правиш платен тест за Ковид. Но заплатата няма да ти стигне май.

    Нередност?
  • 9
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 3
    • + 9

    До коментар [#8] от "pwj18583757":

    Шофьорска книжка ми трябва, за да докажа, че мога да върша работата, а именно да карам автобус. Ваксината в случая няма по никакъв начин връзка с това дали аз мога да си върша работата добре. Работодателят може да ми даде ниска заплата и бонуси ако не излизам в болнични или дори да ме уволни ако не правя определен брой курсове с автобуса на ден и под страха от болест да взема превантивни мерки, но ваксина не е обективно изискване за да мога да върша каквото и да било.

    Нередност?
  • 10
    qvd50491823 avatar :-|
    Костадин Иванов
    • + 5

    "Адвокат Мария Шаркова: Ако изберем да не се ваксинираме, това може да има последици"
    ================
    Ако изберем да се ваксинираме - пак!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал