Открит е "български" вариант на вируса - потенциално по-заразен и по-устойчив на ваксини

Установената нова разновидност на вируса е британски вариант с мутация в спайк протеина, характерна за бразилския вариант

Нова мутация на коронавируса е засечена за първи път в България, стана ясно от съобщение на Националния център за заразни и паразитни болести (НЦЗПБ). Става дума за британски вариант на вируса, който е добил мутация в т.нар. спайк протеин (шипа), която е характерна за бразилския вариант. Тя е открита при разчитане на генома на вируса, изолиран от тежко болен от COVID-19 българин, който впоследствие е починал - става дума за възрастен човек над 80 г. от София. Подобен вариант досега не е засичан в други страни, въпреки че все още не е ясно дали е внесен у нас отвън, или вирусът е мутирал в хода на тежката болест на пациента. Той не е пътувал и не е имал контакт с пътували в чужбина, потвърди за "Капитал" директорът на НЦЗПЗ проф. Тодор Кантарджиев.

Новината е силно притеснителна, защото по думите на проф. Кантарджиев мутантът е по-заразен, какъвто е и самият британски вариант, който вече е изцяло доминиращ в България. Но освен това - подобно на бразилския вариант, ваксините и естественият имунитет може и да не са толкова ефективни спрямо него. Характеристиките му все пак тепърва ще бъдат проучвани.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ss avatar :-P
    SS

    Българският вариант , като българският чадър , смъртоносен !

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Това наистина е притеснително.

    "Каращисване" на британския вариант с мутация характерна за бразилския и южноафриканския вариант може потенциално да го направи по-опасен.

    Но до тук това е просто хипотеза.

    Трябва да се следи доколко бързо се разпространява този щам и какво са клиничните ефекти.

    Но, така или иначе, решението е едно - ускоряване (доколкото е възможно) да ваксинацията с Пфайзър и Модерна. Астразенека не пази добре с/у южно-африканския щам и е възможно да не пази добре с/у този.

    Нередност?
  • 3
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 1
    • + 1

    Повечето от новите варианти възникват в имуннодепресирани или възрастни хора при наличие на реинфекция от лекари в процес на имунизация (която моделира вируса). Най-вероятно това е единственият пациент с този вариант, ако не е заразил лекуващ лекар в процес на ваксинация. Лекарите, в процес на ваксинация не бива да се допускат до вируса. Най-малкото не продължително време. И може много лесно да се провери -- просто кръвните проби при приемането на мъжа се пазят. Ако се прави полицейска експертиза е достатъчна една дреха или ностна кърпичка откогато е постъпвал. А туй че с нелиберална политика щяло да се спре създаването на такъв вирус -- ами мижи да те лъжа. Точно обратното е вярно. Рестриктивната политика ще спре много повече не толкова опасния и лесно заразяващ щам и ще даде еволюционнно предмство на по-силно заразният щам. Варианта от ноември беше именно испанският, 20А.ЕУ1, постигнат след масивната употреба даже и на открито на маските. Английският вариант -- след ваксинирането на лекарите, които работеха и докато не бяха напълно имунни. Именно либералните политики са най-успешни. Като се приложи рестрикция се селекционира мутация вирус, която я преодолява.

    Нередност?
  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#] от "knb":

    Постът Ви е пълен с глупости. Казвам го като човек работил във вирусологична лаборатория.

    Освен това и фактологията Ви куца - "английският" вариант беше засечен за първи път през октомври или ноември мин.г - преди да започне ваксинацията в Англия.

    Нередност?
  • 5
    knb avatar :-|
    Кнб

    До коментар [#4] от "Николов":
    То динозаврите са си живели без проблеми. Това, което е направило да останат само птците и крокодилите от тях е промената на условията. Английският вариант си е възникнал по-рано, както и испанският. Но не е станал доминантен. Когато започват да ваксинират обече докторите с Пфайзер, английският вариант става доминантен. Защото изведнъж старият се оказва в положението на динозаврите и умира. И още нещо, в Испания, Бесерил, възниква наново. С по-малко мутации, отколкото лондонският. Толкова опасен че умират 33 старци и се заразяват даже минаващите по улицата минувачи (с маски).

    Има една лаборатория в Швейцария, която се занимава с генеалогия на САРС. Там много точно проследяват кой вирус от къде е. За испанския вариант се знае почти всичко. Възникнал в Сан Хуан, Леида, Испания. След затваряне под карантина на сезонни работници. Някои болни, други не. В края на краищата всички озравели. Но вируса се разпространил чрез полицаите, които ги пазели да не излязат на улицата. И този вирус маска не го лови, даже изглежда маската му идва добре. Аерозолите се увлажняват и стават на капчици, които по-лесно заразяват носа.

    Не се единственият, които се занимава с патогени и зарази. Но друг вирус с политички цели не знам дали има.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал