Спорът за държавната намеса в заплатите: за кое е прав Асен Василев и за кое не
Работодателските организации реагираха остро на репликата му, но смисълът на позицията му за по-висока производителност е вярна
Екип на Капитал
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"От пазара трябва да се извадят некомпетентни и некадърни работодатели, които не могат да плащат така, че да няма работещи бедни. Защото не могат да създадат организация и не могат да използват уменията на работниците.
Тук работникът не може да изкара 710 лв., в Гърция спокойно изкарват по 1000 евро."
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
18 коментара
Само който не е бил работодател в малко населено място може да се върже на глупостите на Министъра.
Асан щеше когато стане министър да ни каже от къде са 8 милиарда лева, които се губели заради корупцията и да ги добави към хазната. За сметка на това Асан сега ни съобщава, че ще тегли 7.3 милиарда лева за 2022 г. Плюс тези 3.2 милиарда, които изтеглиха края на миналата нещата не отива на добре. Асане, по-добре аз да стана министър ако смятаме да управляваме с кредити и дългове. И аз така мога Асане!
Не е работа на министъра на финансите, който иначе изглежда доста адекватен за повечето неща, да дава акъл на бизнеса за възнагражденията на служителите. Ако предприемачите плащат малко, ще ги напускат хора и ще фалират, какво повече. Той първо да уволни обещаните 30 000 чиновници, да даде по-стегнат бюджет и да пооправи публичния сектор, а не да се кара на тези, които му плащат заплатата.
Лошата продуктивност на бизнеса е съвкупност от недостатъчна автоматизация, лоша организация и други фактори извън контрола на работника.
Другата страна обаче стоят и влизащите в работната сила неподготвени и немотивиранеи кадри излизащи от изостаналата ни образователна система.
Надявам се изказването на министъра да е преиначено и да сме свидетели на игра на развален телефон. Не е роля на държавата вади от пазара нито един работодател, който спазва законодателството на държавата. Пазарът си има механизми, които изчистват неефективните единици. Намеса в пазара е връщане назад с 30 години.
Поредният текст в стил "Капиталска правда".
Нека да започнем от това, че г-н Василев стана известен повече със споровете на собствеността на стартъпа им с Невек, отколкото с предприемаческия си опит. В интерес на истината, единственото му активно дружество(вече формално прехвърлено на други лица) реализира едва 2 милиона оборот в рекордната си година и не осигурява повече от 20 души. Ситуацията е горе-долу сходна и при Петков - невероятните провиотици осигуряват 1 човек. Коментарите им къде и как се създава стойност са ирелевантни при липсата на каквито и да е доказателства за умения в тази насока.
Забавно ми е, че хора с толкова ограничен практичен опит налагат реформи на неща, които е спорно до каква степен разбират дори и от чисто теоритична гледна точка. Темата с МРЗ е сложна и многопластова. Регулирането е възможно да доведе и до добро, но е въпрос и на някаква комуникация. С високопарни фрази относно неефективните работодатели не мисля, че се постига нещо продуктивно, имайки предвид инфлацията, цените на енергията и цялостната обстановка.
В момента си правя фирма. Работодателят ми се съгласи доста бързо да минем на междуфирмени договори. Ще се осигурявам на минимална заплата , останалото ще го взимам като дивидент. Програмист съм и заплата ми е малко над 6хил лева чисти. С тази напълно законна "врътка" ще прибирам около 2000лв повече , но ще имам разход от около 3-400лв за счетоводител. Отпадат ми екстри като платен отпуск, предизвестия при уволнение и т.н. ,но грубо за 18,000 лева повече на година си струва.
Много колеги започват да обмислят същата схема. При още едно вдигане на осигуровките ще стане масово.
Тогава ше могат да си таковат по-високите осигуровки.
Ако "бизнесът" се държи да не умре само на това да държи работниците си в бедност, значи няма нужда от такъв бизнес.
Това не е добавена стойност за обществото, а паразит, който смуче печалби за собственика, а чака обществото да помага (със социални плащания) на бедните работници.
Иначе казано - любимият на много работодатели - СОЦИАЛИЗЪМ ЗА БОГАТИТЕ - ние плащаме мизерно, обществото доплаща, печалбата - за собственика.
Но "бизнесът" от заглавието всъщност такъв социализъм много го обича, той срещу социализма реве, само като е в полза на по-бедничките...
Ако има домакинства, който са в бедност (семейство с деца с досегашните 1300 лева доход си е именно мизерия), докато работи на пълен работен ден, работодателя трябва да вдигне заплатата. Ако не може - не става за бизнесмен и да не реве че му взимат социализма.
До коментар [#4] от "Simeon Todorov":
"Не е роля на държавата вади от пазара нито един работодател, който спазва законодателството на държавата. Пазарът си има механизми, които изчистват неефективните единици."
Ох още един с "невидимата ръка на пазара", която обикновено е невидима, защото я няма. Ела в малко градче да видиш как феодала го греят проповедта ти от Фридман и глупостите на чикагските момчета като Лафер, които рисуват "криви" на салфетки, без никакви емпирични данни подкрепящи теологията им.
Просто помисли дали все пак в "малкото" което все пак държавата трябва да има роля, не е да осигури достойно съществуване (не в крайна бедност) на тези, които ?
Целият им проблем е, че пакетират глупост с нещо справедливо. Така нетният ефект е, че хората ги намразват.
Вдигането на минималната заплата в България е неизбежно и безспорно необходимо. Реално няма разлика ако в малка община има ниско заплащане или безработица. Крайният ефект е масова емиграция.
На това противопоставяме дивият популизъм с пенсиите, който беше подет от боко и довършен от всички останали. Благодарение на това се чудят откъде да "отщипят" едни приходи за пенсионната система, посягайки точно на зараждащата се средна класа в България.
Българи, разберете. Икономистите не са паралии. Те са средна класа. Като дръпнете стола под нас, вие няма да седнете на него.
До коментар [#9] от "sfasaf":
Само за протокола: не чичко Бойко отприщи приходите за пенциите. Това стана по настояване от т.н. патреоти - ВМРО, НФСБ, Атака. Той като коалиционен партньор се съгласи. АКО не бяха те пенциите сега вероятно щяха да са наполовина.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.