Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 24 ное 2019, 12:15, 5540 прочитания

Столичната община не знае колко харчи за пътни ремонти в София

От ведомството отговориха на "Капитал", че не разполагат с информация кой и за колко пари е ремонтирал улици в "Лозенец", "Триадица", "Красно село" или "Средец"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Столичната община (СО) не разполага с информация за ремонтите в районите "Триадица", "Оборище", "Сердика", "Средец", "Лозенец", "Красно село", както и кой ги е извършил и колко са стрували. Това става ясно от отговор на запитване на "Капитал" по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) към зам.-кмета по финанси и стопанска дейност Дончо Барбалов.

Въпреки че за всеки район има програми за текущ ремонт по пътната инфраструктура, СО явно не проследява какво е свършено по тях или поне няма желание да го сподели с обществото.


Столичната община не обича да предоставя информация лесно. Наскоро тя загуби дело по ЗДОИ за плана за завод за горене на боклук, като Върховният административен съд (ВАС) отхвърли последната им жалба.

Зам.-кметът Дончо Барбалов също така отказа да предостави и информация за "Капитал" за това как се харчат предвидените 38 млн. лв. за ремонти на вътрешнокварталните улици.

Нямаме такава информация




През октомври "Капитал" поиска по реда на ЗДОИ програмите за гореспоменатите райони, както и справка за изпълнените ремонти от програмите със съответните стойност и изпълнител. Отговорът на общината обаче беше само частичен. Директорът на дирекция "Транспортна инфраструктура" трябваше да предостави програмите по електронен път (още не го е сторил).

Що се отнася до втората част, оказва се, че СО не знае колко пари е изхарчила и на кого ги е дала. "За да се предостави достъп до търсената обществена информация, същата трябва да е налична, т.е. вече създадена, респ. съхранявана на хартиен, електронен или друг носител, а не да се създава по съответното искане. В случая по т. 2 от заявлението се иска именно създаване на неналична към настоящия момент информация - статистически данни, т.е. в търсения със заявлението вид такава не съществува, откъдето същата не би могла да се квалифицира легално като обществена", гласят мотивите за отказа.

Твърдението, че от общината не знаят колко пари и на кого са платили, е шокиращо. Ако това наистина е вярно, то не е ясно как нейните ръководители изобщо следят как се изразходват средствата от бюджета. Това обаче е малко вероятно.

Стефан Ангелов, адвокат от "Програма Достъп до информация", коментира пред "Капитал", че няма как в общината да не разполагат с тези данни. "Най-малкото, за да се отчетат пред финансовото направление при отчитането на бюджета за определен период - месец, половин година, година, което те правят, те трябва да систематизират тази информация за плащане по договорите", обяснява той. Това означава, че не само информацията съществува, а вероятно за целите по докладването на бюджета вече е систематизирана.

"Все пак това е целта на програмите - да има отчитане по тях", напомня адв. Ангелов. "В случая не се търси анализ на данни, а систематизирането им в писмен вид за период, който заявителката е конкретизирала", гласи решение 5898 от 17 май 2016 г. по административно дело 5305/2015 г. на Върховния административен съд. "С това решение съдът казва, че стига при във ведомството тази информация да я има, те дължат даването на тази справка", обобщава адв. Ангелов.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

10% повече европейци в Пловдив 10% повече европейци в Пловдив

Изследване показва, че проектът "Пловдив - европейска столица на културата" е надвишил целите си, но има въпроси за разрешаване

28 май 2020, 1621 прочитания

Co-working, co-arting, co-teening 1 Co-working, co-arting, co-teening

Три споделени пространства, които променят Стара Загора

24 май 2020, 1984 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Градове" Затваряне
ЕК одобри инсинератора за горене на отпадъци в София

Отпуснати са нужните за изграждането му 94 млн. евро, след като в Брюксел са преценили, че мярката е полезна за страната

Още от Капитал
Мигът на електронните подписи

Георги Димитров, член на съвета на директорите на "Евротръст" пред "Капитал"

Рекламна спортна пауза

Как ще се отрази на рекламните инвестиции отменянето на големите спортни събития през годината

Чиновници в излишък

Държавната служба е желана заради сигурността по време на криза и гарантираната заплата

Гръцка рецепта за добра криза

Атина се справи отлично с епидемията. Сега идва рецесията

Шоуто трябва да продължи, но как

Пандемията промени значението и начина на работа на вечерните шоута, независимо дали говорим за Джон Оливър или Николаос Цитиридис

Чуваме ли се? А разбираме ли се?

Онлайн общуването срещу срещите на живо

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10