Капанът на Фандъкова с частните терени за обществени нужди в София

Ако не предприеме спешни действия, столицата може да загуби стотици хиляди декари, предвидени за паркове, улици и булеварди, училища и детски градини

Темата накратко
  • София може да загуби стотици хиляди декари, предвидени за паркове, улици и булеварди, училища и детски градини.
  • През последните десетилетия са заделяни скромни суми за отчуждаване, а сега сроковете изтичат и спешно са нужни милиарди левове.
  • Все още могат да се намерят решения, стига да има политическа воля и да се действа бързо.

Улицата, по която до вчера са минавали рейсовете на градския транспорт, е затворена с ограда. Достъпът до части на парка е забранен. Кварталната градинка, на която са играли деца, се е превърнала в строеж. Вместо детска градина на предвидения за целта терен има търговски център. В двора на училището са разположени маси на кафене...


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    geordgeo avatar :-?
    geordgeo
    • + 10

    София има прекалено много улици и булеварди, трябва и те да се застроят, парковете и градинките - също. После ще е добре да се поканят и останалите извън София живеещи българи да се преселят в столицата, да им се даде по едно маломерно жилище от 45 м2 и всички да заживеем накуп и щастливи, к'во толкова...

    Нередност?
  • 2
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • - 5
    • + 5

    По времето на соца, "най-черният период в историята ни", имаше планиране и градоустройство (мислено е за всичко и за качеството на живот на общността - на ниво квартал, на ниво град и дори на ниво село). Сега имаме доминация на частния интерес. С една дума - капитализъм. В САЩ 3/4 от земята е частна. Тук е подобно положението. А като говорим за отчуждаване на частни терени, веднага възниква логичният въпрос - а откъде ще дойдат тези колосални средства? Виждате какви трудности в това отношение има при ремонт или разширение на булеварди, вкл. Околовръстното шосе на София (и не само). Най-лесно е да се правят констатации, трудно е да се намери решение, и то пост фактум (тоест след реституцията).

    Нередност?
  • 3
    sashkow avatar :-|
    sashkow
    • - 2
    • + 1

    Решения има, стига да има воля.
    Част от тях биха могл ида са:
    Разрешителното за строеш да стане 100-200 евро на квадрат. Но тогава Общината се задължава да изгради улица, канал и прочие.
    Да се намалят рязко параметрите за застрояване. Максимум 3-4 етажа в южните райони, отвъд Околовръстното - макс 2 с голяма част от парцела за озеленяване.
    Обещетения - да не се плащат на база пазарни цени за застрояване, а на база зелена площ.
    Да не се плащат пари, а да се заменят за земя - например около Кремиковци, където уж трябва да расте града.

    Нередност?
  • 4
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 3
    • + 5

    Аз пък съм на мнение, че трябва тези десет милиарда да се използват по-разумно от това да се подарят на разни (в основният случай) много тъмни “собственици”.
    Майната им - да застроят всичко!
    А този който си купи, да е на ясно, че нито ще има улица, нито ще има парк, нито ще има училище, нито ще има спирка за автобус. Защото всичко е частно. После да не се жалва и да не чака нищо. С толкова данъци - толкова.
    С десет милиарда могат да се урбанизират огромни терени извън компактния град с подходящо планиране и правилно зониране и публични пространства. И да се отчуждят огромни имоти за големи паркове и училища.
    А тези да си ги държат тези терени, всичко да стане едно алчно гето без капка зеленина извън оградката. И коли върху колите, защото тези теренчета нямат място и за паркинги, а се застрояват на 90+%
    Нито пък нови булеварди са нужни, за да обслужват новите им блокчета.
    Всичко да заминава!
    Който не му харесва (както на мен) алчното гето, в което се е превърнала София, може да замине за провинцията и ще има много повече въздух в общия случай.

    Нередност?
  • 8
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev
    • - 3
    • + 3

    Изключително дразнеща статия.
    1. София не е България. Ако има подобна програма за изкупуване на терени тя трябва да е за цялата страна.
    2. В София освен Лозенец, Манастирски ливади, Витоша и Кръстова вада има още 20 района.
    Какво му е по-специалното на Южния парк в сравнение със Северния или Борисовата градина или парк Въртопо в Младост или парка в Дружба 2, който така и не успяха дори да проектират и заявят. В Лозенец и Манастирски ливади няма посолства доколкото знам, следователно са си като останалите райони , само дето там живеят повече хора свързани с властта, т.е. връзкари. Е , докато по този начин се мисли за развитието на града нищо добро не го чака. И нещата са отдавна изпуснати - още със завземането на общински имоти през 90-те, после евтините строителни разрешителни после корупцията в общината . И сега олеле, какво ще правим. Ако ще се прави ще се прави или за всички или въобще да не се прави .

    Нередност?
  • 9
    tulup avatar :-P
    tulup
    • + 2

    До коментар [#] от "":

    В статията става дума как да се решат проблемите на София, а не да се влошат за да може вашето предложение да се отиде в провинцията да изглежда пророческо

    Нередност?
  • 10
    qvd50491823 avatar :-|
    Костадин Иванов
    • + 4

    "Новите, т. нар "елитни" квартали са богати на луксозни сгради, но нямат улици"
    ============
    На такъв елит - такива квартали.

    Нередност?
Нов коментар